有技术转产品还是有一个优势的，毕竟走进技术才能更好地做好产品。毕竟产品最后还是要由技术来实现，离技术太远并不是好事。所以，很多不是技术转的产品经理也会自学一些入门的技术，全方位地考虑产品。
下面说说本人刚接触产品的心里路程和那些踩过的坑。
一、学习之路
我刚入产品岗，是那种只有我一个人，完全没人带的尴尬场面。因为对产品无限的渴望和饱满的激情，感觉什么都不是事，技术我能做得很棒，产品也不是难事，不会就学习呗！就开始一系列的搜产品网站，发现了“人人都是产品经理”网站，同时还有知乎，渐渐地下载很多产品视频学习APP，比如起点学院和多贝网，最后就连喜马拉雅的音频都没有放过……
二、整理需求
这里主要是针对公司内部人员的需求交涉。
在需求整理阶段，就不得不和很多用户打交道，深入了解要做的业务和对于产品的要求和意见，一下会遇到三种人：
1、懂些技术很有想法的人
和这类人打交道一般都会很轻松，因为他们在说需求时，会把具体期望的产品和功能点说清楚，而且这些需求对于后续开发来说也会很合理。所以，你要做的只是需要细细聆听，然后看通过什么方式来实现就好。
2、不懂技术很有想法的人
这类人一般都是从自身部门的业务考虑，希望你实现一些方便他们工作的功能，但是这些功能不一定在你这次首要开发之列。这是你沟通时就需要讲究策略，不要只是生硬的告诉他们，这个做不了，伤害他们幼小的心灵，而是告诉他们这次的开发任务，你提的这个功能虽然也很有用，但是要放在以后的排期中，看需求审核结果再定，这样他们还是很容易接受的。
3、不懂技术也没有想法的人
这类人一般沟通时一般都表现得漠不关心，只是说“你们做吧，做出来告诉我们真没用的就行。”再细问他们都一副浪费他们时间的态度。这类人看起来也很容易，在我沟通过程中发现时最有阻力的，因为他们现在看似没有要求，实则产品出来后，也是意见最多的一部分人。遇到这样的就要在产品成型之前，一定要有产品可实施性调查，和他们详细过一遍产品原型，及时做调整。
三、需求分析
需求分析就是把用户需求转化为产品需求，从用户提出的需求出发，找到用户内心真正的渴望，转化为真正产品的需求过程。
技术分析和需求分析思路的不同之处：
技术分析：树干–树枝–树叶，有技术转产品的人最容易犯的就是这个思维方式，拿到用户需求的功能点，就开始想怎么做设计了。
需求分析：首先，树叶–树枝–树干，然后，树干–树枝–树叶，所以说需求分析是一个分-总-分的过程。无视用户想要的东西，窥探到内心真正的渴望，再给出更好的解决方案。
比如我在和需求方谈论需求时，他们说新的功能中一定在维护优惠券填写券号时，给一个查询已维护的优惠券的前十个的券号的功能。因为这个券号是要维护人员手动录入的，而实际也就是每次加一，所以，他们需要知道上次券号维护到哪里了。
开始我就直接在想这个按钮怎么放，这是个券号是用下拉框展示，还是用按钮，点击弹出是个券号的弹出框（典型的技术烙下的思维模式），后来发现自己的这个误区后，马上做出调整。首先窥探用户真正想要的是能直观的知道券号该是多少，所以我以真正的需求分析思维考虑后，就考虑：是直接在券号项默认显示出要维护的券号，还是说用户可以手动输入，在输入后面加一个自动计算券号的按钮？
四、原型中遇到的那些坑
Axure产品原型，知道做产品要出原型，果断学习Axure，对于技术出身的来说，这Axure还是很好学的，学的特深入，所以得效果都学会后，开始自己试着画原型。
坑一：
上来就画高保真的原型图，关于原型的风格、样式和布局可花了我不少功夫。最后才知道，原型实际不需要太高保真，能用文字说明的就不要花时间在动态效果上。看看我为了实现一个动态效果，加了多少个判断，真不愧是做技术的（开始做出来还觉得很自豪）！
坑二：
一定记得先去理清所有需求，再去根据需求画原型，要不然画好再修改时是很痛苦的事情。
坑三：
画原型时一定要记得使用母版和动态面板。
开始是不知道母版的重要性，也没想过去用，后来在逛“人人都是产品经理”网站时，看到很多面对新人的文章，都提要原型要使用母版，才感觉母版的重要性，
马上做出调整，及时的加上母版，事实证明很多次自己都很庆幸自己当时使用母版事多么明智。
坑四：
要做产品，考虑问题要有全面的思维。
比如需要一个按钮，一定要考虑按钮使用的情景，不同情况下是不是展现多种按钮形态，要把不同的情形和对应的效果详细标注出来，以方便开发人员开发时
清楚的知道要实现的功能：
以上就是做产品时候的一点心得，希望有值得借鉴的东西，不正确的地方也欢迎纠正和补充！
