QQ为微信充当了奶妈的角色为其熟人社交做了很多铺垫，因此微信能够得以迅速壮大，成为社交界的老大，但是易信不一样，易信没有这样的…
堪忧的未来
从信息架构来看，易信的布局和微信十分类似，可见易信的产品定位也是熟人之间的社交。为了寻求差异化发展，易信依托电信网络的优势力推高质量语音（包括免费电话、免费电话留言、免费短信），并发力特色兴趣社交（问一问、拼车、晒一晒、偶遇）。然而这并无卵用，易信依然面临着堪忧的未来。
孤立的产品特色
分析一下易信特色：可以给对方发送短信或电话留言或直接拨打电话，即使对方没有安装易信。这个功能貌似在哪里见过，没错，就是飞信，那么飞信现在去哪了？死掉了。为什么？不是明明就给用户带来了便捷，满足了他们的刚需了吗，但是用户为何抛弃了飞信，是因为飞信对用户的爱不够吗？很多用户都会回答：“爱过，里面没有认识的人，就删掉了”。运营界有个“马太效应”即我强我越强，应用到社交领域则强调“朋友们你在我也在”。易信依托电信的通信模式的确满足用户通信需求，但是除了通信之外，该模式没有任何外延潜质。易信的通信特色没有和社交本身形成连接，两者是孤立的，这就导致体验易信的都是奔着免费通信，至于社交，熟人之间用微信，模式人之间用用陌陌，长期以往，易信累计一些僵尸用户。
此外在互联网技术高度发达的背景下，易信的通信优势并不能构成产品竞争的壁垒，打国际漫游并不一定非要安装一个有时限的易信，QQ通话也是非常不错的工具，此外不知道你有没有发觉，电话号码，我们可能因为一些原因需要更换，但是QQ账号是伴随着我们一生的。这就导致人们对QQ的依赖远大于通讯录，而微信已经成功地实现了这一转型。所以易信的通信优势很弱，并且复制门槛很低。因此依托电信的通信优势首先是壁垒不足，因为他们已习惯的应用也能满足他们的通信需求；其次这样一种壁垒不足的通信优势与社交相互独立，很难形成一定的马太效应。
发力不足的特色兴趣
易信的另一个发力点–特色兴趣社交，兴趣社交处于陌生社交和熟人社交的中间地带，并与两者有所交叉，核心是共同的“关切点”。如：易信的问一问，切入点是问题，晒一晒的切入点是依据特定的主题晒照片，拼车族的切入点是拼车。两个模块的共同问题就是随机性太强，很难确保覆盖用户的兴趣域，此外基于陌生人的拼车缺乏信任基础，因此两者不能形成较强的用户粘性，很容易被用户遗忘甚至抛弃。晒一晒是基于平台的约束的UGC形式，这样做的好处就是内容质量得到了很好的控制，平台可以依据大数据选择用户关心的话题（比如“反手摸肚皮”），一定程度上使得内容具有较高的信噪比。但是，这种约束下的UGC就好比70年代之前的社会主义，原先的公有制通过集中生产工具，相互协作，提高了生产的效率，但是随着时间的推移，这种传统的公有制模式已经开始禁锢生产，而约束下的UGC平台起初的确能起到一定的积极效应，但是人的需求是瞬息万变的，仅靠平台来预测人们的兴趣，必然面临着“杯水车薪”的窘态。因此社会的发展不仅依赖于公有制宏观调控，还依赖于市场经济的能动作用。新浪微博在这方面做的相当不错，在搜索页面，除了平台会依据时事产出一些话题，还有就是依据用户的大数据进行热度排行（实时热搜榜）。
纠结的产品定位
微信因为前期社交铺垫做的非常极致并由此衍生出朋友圈，因此自然迎合了用户的口味。易信断片的社交体验试图催化出朋友圈，这种理想自然会遭遇滑铁卢，再加上马太效应的发酵，最终使得易信的朋友圈成为了鬼城。而朋友圈在社交当中起到了情感发酵的作用：表达——认同——沟通，因此朋友圈的荒废加剧了产品特色与产品需求（熟人社交）之间的孤立。视觉上，过艳的陌生社交元素已经盖过了朋友圈，到底要不要继续跟随微信或是转向陌生社交呢？可见易信也十分纠结。
山重水复疑无路，柳暗花明又一村
QQ为微信充当了奶妈的角色为其熟人社交做了很多铺垫，因此微信能够得以迅速壮大，成为社交界的老大，但是易信不一样，易信没有这样的奶妈，此外微信已经占据了熟人社交，仅凭通讯录导入模式，可能会得到用户的下载，但是却无法得到用户的芳心，因为用户与微信已经是情侣关系了，并且微信本身就很优秀，因此你再去表白恐怕也是徒劳的。再者很少有社交软件是直接从熟人做起的，除了像微信这样的富二代，那么怎么办？
做不了富二代，我们无力改变，但是我们可以做富一代——先从陌生人做起，然后再向熟人地带过度。做陌生人唯一的竞争者就是陌陌，但是相比于微信，陌陌这样的对手已经好多了，至少我们可以与其在同一个平台上较量，而且易信天生具备着文艺的气质，这是被贴上“约炮”标签的陌陌所不具备的，这是易信在陌生社交界的优势。通过陌生界社交网吸收大量的用户，先将朋友圈活跃起来，后期可以向熟人地带转型（这也是易信所擅长的），最终做好转型的突围赛。
