我推导出的定义是：简洁是使用最少的元素有效地满足功能性要求。之所以要下定义基于以下原因：
我们经常在讨论简洁，那什么是简洁？如果基本概念不清，那也无法执行。
评价简洁的标准是什么？例如把我的博客上有文字不分标题、正文和链接都改成5号黑色宋体字好吗？更简洁了，连字体和色值都省了，但是效果并不好。Windows-Phone7使用极简设计，如何评价它？因此至少需要一个因素来衡量简洁是否合理。
简洁的前提是什么？任何方法和原则的使用都是有条件的。
功能
简洁是相对的，用于判断界面A/B方案中的某个元素（如视觉和声音）是否存在的必要。这个元素的存在与否只对界面设计的形式有影响，并不影响功能，在满足基本功能的前提下讨论简洁。
有效与简洁
有效是形容词，用来描述满足功能的程序，也就是可用性。形式的可用性四要素：简洁性、可记忆性、可预见性和可见性，那么简洁和可用性的关系是什么？《和谐界面：交互设计基础》中对这点的论述中引用了屏幕复杂度（Screen Complexity）的概念：
这个公式可以量化界面的复杂度，复杂度与简洁度是相反的概念，可以理解为简洁度，简化之后公式可以理解为：
C.界面简洁度
N.界面中元素的总数目
m.组件分类的数目
Pn.第n个组件的使用的频率
P.第n个组件的使用次数
可以得出以下结论：
当N不确定时，由于N与C成正比，元素的数目N越少，复杂度C越低。
当N恒定时，获取m和P的最佳组合值时C值最佳。N=n（1)×P(1)+n(2)×P(2)+n(3)×P(3)……n(m)×P(m)，N等于每个组件使用次数的总和。
当N恒定时，如组件m的数目过多时，界面更复杂。每个组件的使用率低，不利于用户对于界面的记忆，可用性降低。
当N恒定时，如m过小时，界面更简洁。组件的使用率虽然高，但是元素之间没有区分，没有对元素进行分组，界面看起来呆板，可用性降低。
所以，简洁度过低或过高都不利于可用性，之后就可以推导出开篇的定义，那么Windows Phone 7使用极简设计导致元素组件分类少，可用性也较差。
根据N值确定合理的m值。当N值越大，m值并不是等比例变大，因为组件的分类过多，学习每个组件的时间一定，但会使得用户的记忆负担增加。（本人推测，有待验证）
