有理有据，有面有料，是一个设计作品的专业体现。之前花了四篇小文（链接在文末），讲述如何提升设计师设计作品的内在含金量和外在形式感，今天，我们将用最后的篇幅，聊聊如何给设计作品创造一个尽可能完美的终局——交互文档的细节。
千里之堤毁于蚁穴，再专业的交互设计，如果在后期交付时频繁出现细节的缺失和补充，其实还是很容易遭受研发和测试同学diss的。甚至有可能因为一个细节的疏忽，导致整体交互方案的崩盘，不得不从头再来。
如果研发过程中发生这样的设计事故，其实是非常影响团队士气和个人专业影响力的。
设计细节篇，分两个维度来阐述，一个是文档外,一个是文档内。
文档外，其实是要回归设计的初衷，很多设计师包括我自己，设计久了，总愿意把自己当作是用户的代言人，尽可能的为用户体验着想，绞尽脑汁的寻求最佳体验的设计，并以此为傲。
这如果是在产品发展的成熟期，功能相对稳定，体验同质化严重，这个时候追求极致的体验，寻求体验的突破是非常有意义的，可以让产品获得更多的口碑，从而带来更多的用户和收益。
但是如果是在探索期和成长期，过度的追求单一维度的体验，可能反而会成为一种产品发展的桎梏，阻碍产品的成长，而在衰退期追求极致的体验，则完全背离了公司作为商业组织的利益点，会显得和整个项目组格格不入。
产品生命周期与用户体验要求
所以对于探索期和衰退期的产品来说，设计师要尽可能考虑商业性和技术可行性。用最小的设计代价，快速的迭代，完成产品的目标（验证价值或解决问题）。
如果设计师在这两个阶段太揪细节，可能会因为得不到项目的支持而心灰意冷。
技术可行性和商业收益，不是我们所擅长的领域，通过前面的设计法则和用户埋点也不能准确推算，所以还需及时向技术及商务同学确认，别人家能做的产品形态，咱们家技术框架不一定支持。别人家能做的精简极致，可能会损害咱们家的主营业务。
涉及到这两点，除非有自上而下的旨意，否则单凭设计之力无异于蚍蜉撼树，很容易让自己费力不讨好。
文档内的交互细节，主要在于文档的完整性和阅读体验，既要面面俱到，又要清晰简洁。
面面俱到是指要尽量包含所有流程、页面及状态，避免遗漏。它体现了一个交互设计师设计思维的严谨性和设计态度。
网上有很多关于交互走查表的模板，非常的全面，但就是因为太过全面，反而让很多新人设计师望而生畏，避而远之，这就失去了交互走查表本身的意义。
我认为，交互走查表其实就是提供给设计师的一份帮助文档，大家都知道在设计的时候，提示要尽可能的简短，要适时出现，要清晰简洁，遗憾的是我看到的交互走查表往往都不满足这一条。
冗长的交互走查表，就像是冗长的帮助文档一样，把责任都推给了设计师，仿佛在说：谁让你不按照我逐条检查呢？
如果出现细节的遗漏，就变成了设计师自己的错。
谁都不想遗漏，但是后期设计时间往往真的就很紧迫，设计师除了细节的补充，可能还有其他很多任务需要做，大家只是想确认一下而已，哪有时间和精力去看那么冗长的“帮助文档”。
所以发挥一下设计师的同理心，根据二八原则，80%设计师可能遗漏的问题都只是认知走查表里20%的内容，这20%的内容也真正意义上影响我们80%的用户和体验，是设计者最为关心的。
那么，我们是不是先把这20%的设计解决好呢？这才是真正急设计师之所急，站在设计师的角度考虑问题。
所以本文精心筛选出最容易被大家所忽略，且大多数设计又必须要考虑的异常分支，为大家整理了一份《设计细节check表》，以确保主体流程的主要设计“面面俱到”。（流程设计、布局设计，以及互动设计，如果大家在前期有遵守对应的设计原则，再加上数据的支持，应该大方向都是正确的。我也希望大家尽量通过前期的理论和数据，去保证流程和整体设计的正确性，而不是要等到最后细节确认的时候，才来审视检验整体，让细节篇，真的是在完善细节。）
设计细节Check表
我把这份《设计细节check表》按照从整体到局部进行了归类：
最大的单元是指每个任务流程的检查，然后是页面单元，因为页面涉及到加载的异常分支比较多，所以单独拆出来和页面状态并列分别阐述。最后是组块单元，主要包括输入类和非输入类的组件操作及反馈。
下面我们逐一来看：
一、流程检查
流程检查主要包括三点：
1. 和其他相似流程的一致性问题
秉承一致性原则，同一个产品，能保持一致的地方，要尽可能保持一致。
在实际项目中，同一个产品，往往有多个设计师，每个设计师都负责相对独立的一大模块，偶尔就会涉及到相似功能的设计，因为是不同人在进行，所以设计出来的形态就可能不一致；
但对于用户来说，使用相似功能的人，往往可能是同一拨人，设计的不一致，体验就会有差异，不仅对于用户来说学习成本高，而且对于项目组来说同时维系两套不同的设计，成本也比较高。
2. 逆向流程标注
如果一个流程的正向流程和逆向流程是完全一致的，一般无需特别说明，但是如果返回时需要跳过某些页面或者状态快速返回，则需要进行特殊标注，否则可能会被研发同学遗漏。
3. 流程进度的保存机制
当遇到特殊情况，程序崩溃，后台杀死，断电等，进度是否能够能自动保存并恢复，如果需要，就需要考虑恢复的时机和形式。
说完流程，再来说单独的页面。谈到页面时，首先要谈的是加载状态，毕竟页面不是凭空就有的。
二、加载状态
加载状态主要要考虑以下几点：
1. 是否预加载
预加载的时机是什么时候，预加载的内容有多少？（对于用户会长时浏览的内容，一般建议预加载，预加载的内容一般会结合内容大小、浏览时长、甚至网络状态综合决定）
2. 加载前的状态
在信息未加载出来前，界面是显示空白引导，还是默认占位符，还是显示上一次的缓存内容？（一般有缓存优先显示缓存，无缓存先显示默认占位符，等内容加载完成后再进行替换）
3. 加载进度显示
是否显示加载图标，进度条，是否可以取消加载？（一般情况下等待超过0.1s，就能够被用户感知到，就建议显示加载图标，以便用户知道程序已经接收到并在响应用户的操作指令。如果等待超过1秒，就建议显示进度条，并提供取消操作，便于用户自主控制）
4. 加载机制
是全部加载，还是分布加载显示？（一般情况下，在2~3屏内的有限内容，或者完全非同类的内容，是可以一次性全部加载的，因为用户可能就是冲着某一类内容进来的，很可能会快速滑动到目标内容。
而对于同类型的图文信息，而且是内容比较多时，一般都会采取分布加载的形式，避免浪费多数用户的流量。
视频播放机制、广告图片加载等，一般还要考虑网络情况，一般WIFI情况下，因为对流量及网速的要求低，所以采用自动播放视频，自动显示图片、播放广告等，更容易被用户所接收）
5. 加载超时处理
是否自动重试加载，何时进行超时提示等。（很多产品在设计时，如果不是完全无网络，仅仅是网络信息不稳定，会尝试自动加载，以避免用户手动操作。如果自动加载超过上限，才会提示让用户稍后再试）
页面加载出来后，就要要考页面本身的状态了。
三、页面状态
需要考虑的异常页面状态主要有以下几种：
无内容，或者内容被删除后的空状态。（一般会有一个默认引导图，告知结果，并附加鼓励操作的行为引导）；
有内容时，且内容比较丰富时，要考虑各种内容及条数的多种组合样式，特别是极端组合样式，要检查一下看起来是否合理，是否影响整体界面样式；
是否需要新功能引导。比如有新功能，希望用户尝试，或这是进行设计重构以后，功能布局发生了变化，要考虑用户是否还能找到原来的功能；
页面时效性。活动类有时效性的内容，还需要考虑超过有效期后是否显示，以及如何显示，一般刚结束，都需要有一个收尾页面，便于用户查看活动结果。活动下线后可能还有一个下线不可访问页面，引导用户向其他活动，或者其他功能页面进行转移。
考虑完整体页面后，最后再来考虑一下页面内的组件状态。先来看一下输入类。
四、输入框/文本框
输入框/文本框要考虑的主要有三点：
默认状态。是否有默认提示，是仅仅是填写提示，还是可以直接提交的示范内容？（现在越来越多的产品，为了减少用户的输入成本，开始在默认框中填入示范文本，考虑一下你的产品是否需要）；
不可用状态，考虑是否需要；
输入状态及反馈。这个要考虑的会多一点，主要包括正确/错误的实时反馈，超过输入上线时的处理方式（截断or提示）、输入非标准字段的包容性，以及输入内容是否实时保存。
最后看一下非输入类的操作组件。
五、文本/图标按钮、连接诶、可操作的卡片/列表
“文本/图标按钮、链接、可操作的卡片/列表”要考虑一下几点：
默认状态。没什么好说的；
悬停状态，是否需要有悬停tips提示，这个一般只有PC端才有；
按下状态，也称点击态。（一般需要设置单独的视觉样式，以给用户明确的视觉反馈，正在响应用户的操作）；
弹起状态，也称已点击或者已查看的状态（对于同类型的多条并列信息，通常建议添加已点击/查看状态，或者返回时，让用户明确点击的的选项，确认浏览的进度位置）；
不可点击状态。说明不可点击的条件即可。
如果设计完成后，初步检查以上五项内容，基本上可以确定主题流程的主要设计内容已经面面俱到了。
再考虑所有内容的可读性，建议参考上一篇《设计师专业表达·形式篇》从形式上把控设计细节，让交互文档可读性更强，降低用户的阅读成本。
设计呈现有理有据，有面有料，到此篇介绍完毕，希望对你的设计会有所帮助，如果你在设计呈现时，还有其他疑问，欢迎留言一起交流~
#相关阅读#
《设计师专业表达·数字篇》
《设计师专业表达·法则篇》
《设计师专业表达·数据篇》
《设计师专业表达·形式篇》
