关于未来社交产品方向，本人认为有两种，一种是新的社交玩法、例如音遇、吱呀；一种是新概念，深挖社交本质。下面直接提供方案，由于无数据支持，还望各位多多指教！
传统的社交工具体量虽大，但年轻人还是愿意好玩的社交方式，证明他们的需求并没有得到满足，例如音遇、吱呀，可以看出新的社交玩法还是有市场空间的。
同时，未来社交产品还有一种新玩法——深挖社交本质。由不同的产品提供答案，由用户去判定生死。
新颖的玩法除了能吸引年轻用户外，比起传统社交工具，它的优势是——更易产生话题及互动，从而更易达成社交目的，这也是用户的核心需求。这种偏娱乐性的模仿秀，只是提供一种社交场景，究竟最终会变成什么样，简单的规则，让群体形成自发的互动，我相信用户会给我们惊喜。
定位
主要通过语音模仿自己喜欢角色，并且可以结交、追求扮演其它角色用户的角色扮演社交平台。
特点
好玩低门槛的角色扮演（只需提供台词模仿）+高质量社交（同圈子）
广告词
你的“第二人生”，你的“男神女神”！
用户场景设想
某女生a常自夸自己是赵丽颖，在某种渠道下载了该app，觉得角色扮演挺好玩，于是通过分享拉着自己的闺蜜一起下了该app，分别扮演赵丽颖、杨幂、angelababy等角色在朋友圈逗趣的生活。而且在推荐的动态广场，发现了她非常喜欢王者荣耀李白的配音模仿者小哥哥b，于是双方彼此了解后互加了好友。
用户画像简述
某人自身声音好听，希望有展示自己的平台；
某周杰伦粉丝希望能在该app上找到一些能唱周杰伦歌的异性；
某女生喜欢打王者荣耀，对李白台词的模仿者会更加喜欢；
某男生喜欢二次元角色灼眼的夏娜，对萝莉音无可抗拒。
用户群
吃瓜群众+模仿爱好者+追星族/二次元。
市场
有喜欢的偶像或二次元角色的用户群体非常巨大，年轻人对好玩的社交产品接受度较高；
相似的声音比图像更容易模仿及捕抓，声音比我们常见的自拍照更具温度及真实度，迭代过程中也可以增加“为用户的声音匹配推荐类似的角色”的功能。
特色功能介绍
（1）打招呼的“个性语音”功能
用户注册填写个人资料时，会强制用户录制一段录音作为自己的“个性语音”（类比于个性签名）。除了作个人信息的展示外，还会在两位用户初次聊天时，作为打招呼的方式自动发送给对方。
相比于其他app常用的“系统自动发送千篇一律的编辑好的招呼语句”，我想这样的方式应该更具个性及新鲜感。
（2）角色扮演系统
分为三大类别：明星圈、二次元圈、概念圈（概念圈有如下分类：御姐、萝莉、暖男、渣男等等，无特定指代的角色，更细分下可以有：想念者、不婚主义等，在这里你可以找到跟你同标签的人）
由用户自发创建角色词条，包括名称、类别、头像、简介、推荐语录等元素 ，由后台审核及编辑。用户选择其中一个已创建角色，并录制语录语音后即可成为该角色扮演者。
（3）朋友圈功能
会优先推荐相同圈子其他角色的朋友圈动态，待细化
（4）角色排名认证系统
会对同一角色下的不同用户进行相似度（点赞+礼物）排名，类似音遇的票选、王者荣耀的排名系统，固定周期可能会重新排名,待定。这也是该产品主要的商业模式
因为微信、QQ的熟人关系链存在，所以也必然面临着其社交压力，来自于亲戚、家长、同事，甚至也许有同龄人的不理解等压力。我做一个大胆的猜测：大部分人都有这么一种潜在需求，能无压力的表达、记录自己所有的真实动态，并决定是否与人分享。
同时更大胆的说法是——这款产品将成为微信的影子，成为阴暗面，去补充微信必不能触及的空间。
定位
广告词
聆听你内心的野兽
用户需求分析
表达真实自我的需求：也许你生活中不得不装成熟，其实你有很多幼稚的想法和梦想；也许你在大家面前谈笑风生，其实背后的你极其孤僻，甚至一个能懂你的朋友都没有，你到底是什么样的人？能不能有个地方能无压力的表达。
减少尬聊的需求：纵观大多数社交行为，用户很多社交时间都浪费在跟“无趣”的人尬聊上，而要降低这种概率，让用户更多维度的展示自己，那么匹配对象就有更多的话题，这基本算是正相关。
遇到知己、闺蜜的需求：精准匹配我认为只有在个人愿意真实展示自己的时候发生，所以我们才会有那份遇见“懂自己、三观合”的意外之喜。
特色功能介绍
（1）用户自我分析的树苗系统
用户不断丰富自己的资料，树苗将越长越大，树的枝干包括：基本资料（年龄、性别、昵称、职业）、性格（温柔、稳重）、爱好（篮球、音乐）、日常（上课、看直播、动漫）、期望（做一个好产品）等；该系统将有更炫酷的ui和玩法，待细化。
（2）名为“家与广场”的系统
广场就是动态，家就是用户个人信息系统，命名为：家主资料，信箱，朋友访客等。这是一个只属于用户自己的页面，致力于打造让用户“吾心安处”的地方，因为现在大多产品都充斥着信息、与人交流等元素，我希望这个页面能给用户打造只属于自己的地方，静谧，无人打扰。
其它用户访问时，展示的不再是个人主页，而是个人的“家园”，包括主人的相册、留声机、性格爱好、愿望、碎碎念、最近正在做的事、装饰品等等，待细化。
我们知道，现实中我们有家，但网络上呢，我们是否需要一个“家”？
（3）碎碎念功能
与社区能点赞评论的个人动态区分开来的私人动态，记录用户较私密的情感。用户能主动分享给单一朋友，类似好友间的交换秘密。
（4）总结
对标微信，你是大家眼中的“你”，而这款产品，是你眼中的“自己”。
我们也常说，社交产品总有一个打败微信的白日梦，而这款产品，仅仅是希望能影响，影响一点点就好。如果有幸，产品将会成为微信的一粒沙子，又或者再幸运一点，撬动，然后一石激起千层浪。
更新于5.29后续答疑
@某电商总监徐先生：有创意，但是问题也很明显：
1. 靠模仿声音来驱动社交进行，无形中给社交增加了门槛，让社交变复杂，不利于普众。
2. 所谓听到自己喜欢角色的声音模仿者就一定会有社交动力嘛？模仿者来得及回复那么多喜欢的人吗？就像抖音网红一样有那么多的人喜欢他，但作者能回复几个人？
其他那些吃瓜群众估计也就是留言表达自己想法，这个社交必定还是内容驱动的，脱离内容根本社交不起来；既然需要靠内容，问题就来了我能看视频的为什么要听你声音？声音驱动社交是不是一个伪场景，需要进行前期详细调研验证！
答复：
1. 正常的模仿行为确实是高门槛的，但产品的定位并不是模仿角色的相似度比拼，而是更希望通过声音的内容，建议起相似的圈子匹配及话题的产生，这也是这款定位为社交产品的核心所在。基于此，我们的用户将会更易交到朋友。
举个例子，我的声音并不像周杰伦，但我会唱他的歌，由此我会认识到喜欢周杰伦歌的小姐姐，从这点上我确实不是传统意义上的“模仿”，由此门槛也不高，并不是只有像的音色才有展示的机会。
另一点低门槛的原因，本文也提到了。该产品有三大圈——二次元、明星、概念圈。
再举个例子——本人看动漫，也偶尔看明星，但并不是明确的某某粉丝，所以本人应该也属于大众范围了。满足这些用户需求正是概念圈的作用，例如本人选了“渣男”标签，我只有说出一句渣男语录即可，本人喜欢知性的小姐姐，搜索该标签即可。
2. 任何产品的头部用户肯定未必有时间回复所有人，他们只会理会有价值的人（通过礼物/排名系统表现，也是产品的商业价值所在）。
视频的信息量肯定是高于声音的，我们也鼓励发视频的用户；但是从用户的角度出发，相比发视频他们更愿意产生声音内容，这就是1提到的门槛问题，发视频需要考虑人的颜值、妆容着装的内容，以为视频所表现的内容；而从接收方考虑，好的声音内容将会大大多于视频内容（视频的内容岑差不齐，容易给用户带来无聊空洞的体验）。
基于此，声音驱动社交并不是伪场景，它比图片更真实更具温度（网图多难辨别、易审美疲劳），比视频更易产生好的内容好的体验（优秀视频的制作门槛）。
