产品设计成功与否最终还是要看用户体验的反馈，也就是说，用户体验是产品设计的出发点也是落脚点。想必大家都碰到过因为网速问题导致评论失败的情况吧，这时候假如网页给了你一个“善意的谎言”——告诉你：你发送成功了，你会不会心情好一点？所以，产品设计中利用“善意的谎言”是一种可以很好地提高用户体验的方法。
一、生活中善意的谎言
生活中，我们都免不了说一些谎言。其中有一些谎言并不是想要刻意隐瞒一些见不得人的事实，而是出于一些好的出发点，这些谎言被称为“善意的谎言”。
相信到目前为止，仍然有很多人不知道其实有一些电梯的关门键是无效的——也就是说：我们在进入电梯后，着急按电梯的关门键其实一点用没有。
因为这个按钮设计的初衷是给维修人员用的，必须要插上钥匙才有用，有这个按钮顶多能增加乘坐电梯的人的成就感罢了。
还有，像信号灯按钮：其实目前交通上人行横道的通过按钮，有一些也是无效的——都是电脑来控制的。但是，它却能帮助那些着急不顾车辆过马路的人，能吸引他们的注意力，让他们按下按钮后，继续等待直至安全再通过。
生活中还有很多这种善意的谎言，就不一一列举了。
二、产品设计中善意的谎言
不仅仅在生活中会有“善意的谎言”，在互联网产品中也是存在一些“所见非所得”的情况。这些情况下，产品的处理方式并不是为了欺瞒用户，而是为了给用户一个更好的体验。
那么，接下来就说说：有哪些互联网产品中的善意的谎言？
产品中的谎言大致总结了两个特点：
营造气氛和缓解焦虑，营造气氛包含了：营造安全感、流畅感、掌控感等；
缓解焦虑、延长时间预期、减少等待时间和使得体验连续不阻断等。
具体实例：
1. 流畅感：减少等待时间，体验连续不阻断
一秒发送评论：先马上告知用户成功，后台再进行数据处理。在断网的时候也可以发送成功，到连网后数据再自动同步，保证了用户操作的流畅性。
2. 时间预期，掌控感
大部分进度条可能是假的，并未和事情的进展实时关联，比如：一些H5页面断网，加载loading，理论上其实是没有什么意义的。但是，这种时候如果界面一点反馈都没有的话，用户会觉得：产品没有了响应。
有进度在进行，会在一定程度上，给用户一种“产品正在‘努力’”的感知，减少等待焦虑感。
3. 流畅感，体验连续不阻断
发布状态：一些产品断网时，发布状态也可以显示成功，等连网后再真正发布。
4. 安全感
其实，除了以上所说的为了改善产品使用体验的情况，还有些情况虽然操作会瞬间成功。
但是，为了营造产品的安全感，或者其它的因素，会额外增加一个过程反馈，比如：一些网盘对上传的文件的加密——虽然上传的动作可能瞬间完成，但是为了让用户感觉到网盘是安全的，会故意增加一个“加密上传中”的过程提示。
还有一些涉及金钱的处理，也会加入一些“表面上”的审核或者分析过程等等。因为如果这些场景下的操作瞬间成功的话，会给用户一种太简单的感觉，会觉得不够“谨慎”，不够安全。
5. 小结
产品设计中一些“巧妙”的处理能营造一些对用户有益的氛围，也能让用户的操作不受阻断，或者降低一些场景下的焦虑等，从而使得体验直线上升。
虽然没有从根本的技术侧解决问题，但是用户接触的只是产品前端的反馈，只要反馈是合适的，那么用户也不会关心背后的逻辑。
那么，这些处理一般在什么情况下使用比较合适呢？
当产品的性能，或者产品本身由于不可抗力（断网等）造成的一些产品使用的问题时，可以运用一些“手段”让用户没有“性能差和断网以致于产品不可用”的感知。
当产品在进行一些进程时，且这个进程用户可能会实时关注，直到进程结束，比如：一些下载、上传、提交等操作的进度反馈。虽然有些进程产品无法做到精确的监听，但是如果大致的时间，或者开始结束时间知道的话，那中间的过程是否完全匹配其实并不重要，用户关心的是：产品正在“努力”的工作。
产品的本身属性在某些场景下，可能会让用户产生顾虑或者不安全的因素，这个时候可以通过界面文案提示，或者流程设置来营造一种安全感让用户安心。另外，有些时候一些小小的个性化设置就能让用户拥有掌控力，提升用户产品使用的愉悦度。
6. 个人实例
之前做过一款教育类产品，有一个功能是：在线批改学生作业。
因为涉及到批改后的数据保存，以及下一份作业的加载，所以产品最开始的逻辑是：批改完成后，系统会都有一个长达10几秒的loading，以至于后来用户反馈我们的产品太慢了，浪费了不少时间。
开始我们考虑的解决方案是：优化产品性能，从技术侧去加快各个环节的时间。
虽然做了不少努力，可结果却并没有改善很多，只提升了1-2秒。
既然技术上达到了瓶颈，那么能不能从产品设计上作出一些处理呢？
后来想到了2个优化措施：
每次批改当前页时就预先加载后一张作业;
用户点击完成瞬间成功，让保存数据的动作放在后台静默执行。
按照这两个优化方案去执行，产品最终大大提升了用户体验——将之前10几秒的等待变成了几乎瞬间完成，最后也得到了相当好的反馈。
当然，采用后台静默处理的方式有一定概率是会失败的，完美一点的话也要考虑失败的一些处理方式，这里不再额外说明。
三、结语
根据具体场景，解决产品本身体验缺陷、提升体验连续性和营造产品安全感、信任感都可以适当的采取一些产品设计的“手段”。这些“手段”对于用户来说虽然是谎言，但却是善意的。
本篇简单讲述了产品设计中“善意的谎言”，其实产品中还有一些”恶意的谎言”——这些谎言为了实现产品盈利而欺骗用户，比如：一些广告骗点击量或者游戏中一些“人机”的策略等，下篇文章再来讲，敬请期待。
欢迎大家一起交流进步！
额外说明：
对安慰剂按钮感兴趣的同学可以去读一篇国外的论文，讲的非常全面：http://www.cond.org/deception.pdf
