广告不是做给每一个人看，看不懂的人就应该看不懂，那些能看懂的人才真正重要。
文案是坐在键盘后面的销售人员。一切广告，都是为了引导用户做出改变。
既然是 “销售人员”，有2点值得我们深思：
1）销售离不开产品、渠道、人这3个点。产品本身你是很难改变，渠道其实也是在分析人群属性，最终关键还是人。
2）销售想强行说服每个人太难，且越来越难，更多的是找到对的人增加接触与沟通。
仔细想想，广告文案这事，说白了就是在对的场景下和对的人沟通，找对人很关键。
通过广告说服去改变人的认知很难，而找到对的人，营销就相对简单。
所以，好的广告文案一定是能帮产品筛选出 “合适” 的人，一拍即合。
这就是为啥有些广告文案，别人说是经典打动人，而你却看不懂，不知所云，这说的什么鬼；而有的广告你觉得非常好，可别人又觉得是自嗨，看了没感觉，装逼。
总的来说，离开策略去看广告，它啥都不是，你只是在欣赏美与丑！
今天，给大家分享2个关于广告文案的观点，是分享也是探讨。
一、广告要有 “自动筛选” 功能
老辣的销售有一双火眼金睛，一眼看过去就能知道谁是最可能的目标客户，对不对？
但是文案人不行啊，文案不能跑到市场长期锻炼这项技术，只能通过洞察，用广告文案对用户进行筛选，留下想要的目标人群。
这与文采无关，是基于策略。
也就是说，广告会基于某个目标群人策略进行表达，它的目的是要接触和吸引到策略内的人群，最终达到营销效果。
至于其他人群，你可能看不懂，你可能觉得傻冒，甚至可能鄙视，没关系，你就是要被 “筛选”掉的人。
举个最常见的例子——诈骗短信。
诈骗短信大家应该都收到过，短信内容看一眼你都觉得非常非常弱智，就这水准还好意思出来骗人？
但骗子真的变蠢了吗？把短信内容加工得更有深度更有伎俩很难吗？还是这些骗子没那个水准？
当然不是，能骗人的人，他能蠢到哪里去！
骗子短信之所以这样做也是有策略的，你想啊，这么弱智的短信都相信的人，下一步接触和骗钱起来是不是就简单很多了，大大降低了后续的运作成本。而如果骗子费劲心思编辑短信吸引了一批正常人上钩，那下一步接触和行骗也相应得精心布置，后续每一步运作成本都变得极高，不划算。
弱智的短信本就是骗子“筛选”目标人群的手段。你觉得他弱智，他还不愿意勾搭你呢！
事实上，骗子群发这种弱智短信就是一种低成本营销操作，找对人很重要。至于高级的目标人群，他们也会有更高级的手段去筛选。所以，骗子不傻，他只是用不同的手段来筛选对应的目标。
同样的，你看到很多所谓Low B的广告，低俗无趣的广告，看不懂的广告，无感的广告，不要马上说它不行，可以去分析一下它的策略、它的广告背景、它的目标人群，看看它是不是有可能在筛选人群。
一个你认为很水的广告，还继续在市场上轮番轰炸，力度不减反增，品牌商是傻吗？
那么多大的品牌，不排除内部可能存在一些问题，但整体而言，他们不傻。广告你认为很差，他们还在投，那就说明效果是符合预期目标的，这也是他们低成本筛选用户的方式，看完这些广告还点击链接或上官网咨询的人，转化率无疑是很高。
也不用花很多钱就把 “你” 给筛选出来了。
总的来说，广告的这种筛选功能，至少有两个目的：
一是对不同的人进行一次筛选，找到既定策略对应的目标人群。
二是降低广告后续的营销成本，毕竟把梳子卖给和尚真的很难。
之前广告圈大咖人物陈绍团团长给凯迪拉克SRX做了一个广告，反馈挺好的。
只见巅峰峭壁，高耸云天，鹰击长空，山风劲遒，深涧飞流，百丈云梯，山道延绵，不见应酬、红绿灯和股市行情。
但是有人就说了，我看不懂啊，卖个车简直不知所云，什么垃圾。说实话，老贼看着也没什么感觉。
但再想想，这组文案的策略要 “筛选”出来的根本不是我，我已经被筛掉了。就算我感兴趣又怎么样？不是他们要的目标人群。
再比如揽胜广告创始人杨海华为摩天石做的这组广告也一样，你看不懂没关系，杨海华本来也不是写给你的，他在筛选那些能看懂的人。
（1）
10年前，你孤注一掷，借钱投资扩张，他们都等着看笑话。你，仍然自己做出了决定。众所周知，你不一样。
摩天石：
漪汾桥，汾河畔，300-800平米，3.5米层高，支持自定义的纯粹空间，给不一样的人。
（2）
20年前，你要下海，他们都说这不安全。你，仍然自己作出了决定。众所周知，你不一样。
摩天石：
漪汾桥，汾河畔，300-800平米，3.5米层高，支持自定义的纯粹空间，给不一样的人。
（3）
25年前，没有人看好你的这个男朋友。你，仍然自己定下了终身。众所周知，你不一样。
摩天石：
漪汾桥，汾河畔，300-800平米，3.5米层高，支持自定义的纯粹空间，给不一样的人。
前段时间在路上走，迎面过来一拿着传单的美少女，用略带夸张的语气对我说：“帅哥，你这么帅这么有气质，如果再健身，那还了得，有兴趣了解一下吗?”
要换做之前，应该是这样的——先把传单伸过来，然后声音响起 “帅哥，健身了解下？”
你看，线下健身机构扫街也在用话术筛选客户了。
所以，任何一个策略都应该考虑是不是可以区分筛选目标对象，而不是一味满足不相干的人，更不要为了满足所有人而改变策略。
二、广告不是说服每个人
之前听过一句话很有道理：一切竞争可能都还是认知的竞争。那么，找到对的人可能是让认知聚焦的最好方式了。
找到对的人，毫无疑问更容易彼此达成共识，而如果人不对却只是强行说服，那可真是难上加难，劳民伤财。
在我看来，广告可以不刻意去筛选目标人群，但也一定不是要说服每个人。
不是“每个人”，也不是“说服”。
首先，广告不是针对每个人，它需要锁定精准目标人群，哪怕是说出只有这群人听得懂的话也没关系。如果你有很多话要给不同的人说，那就对不同的人群用不同的话来讲。
越是了解目标人群，你就越知道该写什么，什么样的文案能击中他们，什么方向是他们愿意看的。
就像揽胜杨海华讲的：
中国现在的广告必须做成窄告，才有价值。对应的这个人群他全明白，其他人都不明白，这种信息不对称就叫广告。如果在中国全做成大家有共识的广告，几乎没用。
如果你不确定广告传达给谁，不够了解他们，你写的文案针对的是所有人，没有一个对应的细分群体，那就会丧失广告精准传达的穿透力。
广告不是做给每一个人看，看不懂的人就应该看不懂，那些能看懂的人才真正重要。
比如万科兰乔圣菲项目的这组广告，称得上地产经典，也是典型的“窄告”，并不是针对每个人。
没有一定高度，不适合如此低调
踩惯了红地毯，会梦见石板路
没有CEO，只有邻居
一生领导潮流，难免随波逐流
作为一个高端地项目产，兰乔圣菲这组广告使用的都是“高度”、“红地毯”、“CEO”、“领导”等文案，定位的是高端人群。
他们并没有尝试去接触或打动每一个人，而是区分开来，希望能击中这群成功人士。
还有李欣频为中兴百货写的服饰文案也是一样，别指望每个人都喜欢。
《春天的道德问题》
把衣柜当魔术箱是道德的，把衣柜当仓库是不道德的。
带一枚人工钻戒是道德的，穿戴一身象牙扣又高谈环保是不道德的。
与男友分手时说谢谢是道德的，各奔前程后还到处宣扬是不道德的。
自恋而自怜是不道德的，自恋而自觉是道德的。
一年只买两件衣服是道德的,光买衣服而没有衣尽其用是不道德的。
春季折扣，正在进行。
另外，广告是沟通，不是说服，更不是叫卖。
在这个谁也别想说服谁的年代，如果你能马上用广告说服消费者，或者你一叫卖他就买，那你可以继续说服。
不过，老贼做不到，我的做法还是得先与想要的目标人群接触和沟通上。
沟通是什么意思？就是你说的话他能懂，他想表达的你也懂。通过他们自己的语言一次次接触他们，与他们沟通，打动他们，从而影响人们的行动。而不是用自己超强的信念来强行说服他们。
就像销售，没听说最厉害的销售是逻辑能力最强的，没人和你讲道理，玩辩论！
总之，我们总强调文案要讲人话，但却忘了讲人话并不是让所有人都懂，讲人话的核心是能和该懂的沟通。
毕竟，和律师沟通，没必要讲每个人都懂的话，他懂就行！
写文案，策略思维远比文字思维重要。知道自己基于什么而写的人比知道自己写什么的人更难得。
