快好知 kuaihz

确定在左,取消在右?

开篇

确认框,顾名思义,就是对用户的关键行为进行确认。比如在Windows操作系统中,删除某个文件的时候,都会询问“确实要把此文件放入回收站吗?”,用户可以选择“是”或“否”。

大家对于确认框的感觉大抵如此,觉得非常多余,打断了我的操作。这就像我着急上厕所,却被告知要先收费一样让人不爽。不能否认,确认框是一种打断,有时甚至是打扰。

所以这里要把握住一个原则:能不用确认框就尽量不要用。除非用户的操作具有很大的风险,一定需要他来确认一下。

确认在左,取消在右?

根据windows多年培养的用户习惯,大家都已经默认一个原则,就是确认在左,取消在右。但是,这样做是否真的合理呢?我们今天就来探讨一下这个问题。

如果不是误操作,相信用户做事情前都是经过了一定思考。所以当弹出确认框的时候,我们猜测大部分用户都会去选择“确认”/”是”,继续之前的操作。之后本文的探讨,都讲建立在这样一种假设的基础上,即用户是想去选择“确认”/”是”。

1.以视觉流的角度分析

如果将“确认”放在左边,“取消”放在右边。

我们相信大部分用户在决定采取哪一个操作之前,都会把所有可以选择的操作都看一遍,以免做出错误的操作(当然不排除会有专家级用户  选择只看自己想进行的操作)。根据从左到右的阅读习惯,用户会首先看到左侧的“确认”,然后看一下在它旁边的“取消”,了解到所有可以进行的操作后,再回到“确认”按钮上,最后点击。

用户的视觉流将会如下:

如果将“确认”放在右边,“取消”放在左边呢?

用户会首先看到“取消”,然后看到“确认”,这个时候用户已经看到所有的操作,直接点击“确认”,完成操作。

确认按钮在左,取消按钮在右的情况,用户需要三步才可以最后确认操作。而确认按钮在右取消按钮在左的话,用户则通过二步就可以完成确认操作。

这样来说,“确认“在右,“取消”在左,视觉上是不是更顺畅、更轻松一些呢?

2.古腾堡法则

古腾堡图指人们在浏览页面的时候,视觉都趋向于从上到下,从左到右的眼动规律。左上角是视觉的第一落点区,而右下角是视觉最终落点区。用户的视觉中心往往在页面的左上方,而结束浏览时视线往往落在右下角,所以合理利用这个法则可以帮助用户更好地获取内容并采取行动。

既然用户最终操作行为是“确认“,我们是不是就应该把“确认”按钮放在最终视觉落点区呢?这样用户既不会错过“确认”这个重要操作,也保证用户在这之前都扫描到了所有的操作。

如果把确认按钮放在左边,那么这个最重要的操作就一直在视觉的落盲点,这样是不是不合理呢?

3.”上一步”与“下一步“的操作习惯

对于确认与取消这2个操作来说,确认意味着执行该操作,即进入到下一步;而取消按钮则是放弃该操作,即返回到上一步。

按钮的位置,映射到用户阅读和浏览从左到右的顺序,右边是前进,左边是回退。而按照现有一致性的布局,“上一步”一般放在左边,“下一步”则放在右边。

那么根据上一步和下一步按钮的逻辑来说,确认在右边,取消在左边,是不是更加符合用户的心理预期呢?

总结

根据以上3点分析,结论如下

 1. 根据视觉流来分析,确认在右、取消在左能让用户的视觉流更加顺畅

 2.  根据古腾堡法则,确认在右边,取消在左边能为用户提供更高效的任务流程

 3. 根据”上一步”与“下一步“的逻辑,确认在右、取消在左能符合用户的心理预期

本站资源来自互联网,仅供学习,如有侵权,请通知删除,敬请谅解!
搜索建议:确定在左,取消在右?  取消  取消词条  确定  确定词条  
交互

 互联网产品中的情感化设计

本文由@百度商业UED 团队所撰, 在产品设计过程中,考虑到的功能是重要的;产品让人易学会用也是重要的;但更重要的是,这个产品要能使人感到愉悦。”在挑...(展开)

交互

 单手“下拉悬停”:锤子完胜魅族

当他狂妄地说出“这个行业唯一的聪明人死了”这句话时,几乎所有人都觉得他是吹牛、是营销目的、是赚眼球。但在改进大屏手机单手操作体验这件事上,罗永浩让我相信了他是手...(展开)

交互

 网站氛围漫谈

 互联网在从推送式信息展示迈向以互动和用户自内容产生的时代进程中,我们关注新的营利模式,关注精细化用户营销,关注用户体验研究,关注更完善的信息架构和页面展示,与...(展开)