2015年，参与一款图片社交软件的制作，持续了一年时间，对图片社交也曾做深入研究。2017年动手写的第一篇文章，便纪念曾经拼搏的岁月吧，时隔两年，再来谈谈图片社交。
坦白说，图片社交正逐渐淡出人们的视线，现在资本市场或者创业市场基本少有提及图片社交，曾经很火的概念，到如今几乎无人问津。
不仅让人心生感叹，确定这篇文章的主题后，我在应用宝搜索了一下图片社交的关键词，在搜索结果里更多的是一些“社交产品”，其中包括泛社交。视频社交等等，图片社交不过聊聊数款。
两年的时间对于互联网而言如此漫长，漫长到可以催生uber、airbnb等等大型产品，却没有几个后起的图片社交产品。
不得不说，图片社交正在退出市场舞台，遗憾的是，国内尚未诞生一款举足轻重的图片社交产品。
万般无奈，只有分析一下仍旧存在的nice 和in ，这样也好，两年前便分析过这两款产品了。
数据分析
（声明：文中数据来自于 易观千帆，仅供参考与分析）
月数据对比：2016年11月
活跃用户（2016年11月使用过1次以上）
Nice：227.92万（人）
In：578.27万（人）
折线图中，红色是nice，黑色是in
2016年，除了4月有一个小高峰，从数据而言，似乎全年都在一点一点的下降，不知道这两款图片社交的佼佼者，能否在2017年扭转乾坤。
作为曾经的同行，虽然是竞争对象，但也不愿意看见一个行业走向萧瑟。
类似图中的缓缓下滑的曲线，通常有两种象征意义。
其一，行业唱衰论，整个行业市场在萎缩，当概念被厌倦以后，真相会逐渐让人们产生排斥心理。
我一度认为图片社交是伪命题，所谓的图片社交是指以图片展开的社交行为，正如同LBS是以附近展开的社交行为。
而市面上的图片社交软件，却一味的将重心倾斜到相机，滤镜，图片处理效果，试图以工具的形式切入社交市场。
最终失去了关系链的强大粘性，沦落为图片处理软件，以处理为主，社交为辅的姿态。
我们都知道社交的关系链几乎无法转移，这表示沉淀下来的用户不会被他人俘虏，社交的强大潜能也是基于这样无形的资产，基于关系链形成的用户粘性，并非因为产品强大，而是因为人们对于彼此的需要。
人，是一类群居生物，我们可以离开任何一样工具，去适应新的工具，却极难离开一个固定的圈子，去适应新的圈子。
而工具的价值却体现在处理效果上，仅仅依靠产品本身的强大吸引用户，是一种有形的资产，
无形胜有形，工具的强大极易被复制甚至被超越，于是2015年开始，诸多团队进入到图片处理，滤镜处理的领域。
一个恶性循环由此展开，工具效果继续加强投入成本太高，而不加强，又会被竞争对手截流用户。
于是大家的图片效果都是大同小异的， 于是，用户便已经厌倦无趣了。
其二，机会论：当用户疲惫的时候，恰恰是一种需求的表现。
我是承认图片社交的， 相比单纯的文字或者聊天社交，图片社交给人的感官更接近现实，但重点在社交而非图片。
产品分析
坦白说，我其实不想做这次的产品分析，因为过于无趣了，实际上，我们从数据上也能看出来，这两款产品，并不优秀，所以用户正在逃离这样的产品。
所以这是一次批判式的产品分析。
Nice，你到底想怎么样？
这三个页面 分别是照片详情页，以及动态点击图片进入的图片预览页，还有用户的个人主页。
不鼓励用户说话的nice，你为什么不去做一个图库呢？
我任然抱有一丝奢望，但愿Nice的产品并不懂MVP原则，做了一些隐藏的判断条件，比如评论过多时，可以通过点击更多按钮进入图片详情页。
Nice，你对用户的期望，只是看图片而已吗？
诚然，点击图片就看图片，相比进入详情页再点击图片要方便很多，但你没有想过，这样做，扼杀了用户对于文字的表达欲望吗？
详情页的留空区域，乃至他人的评论内容，还有评论输入框共同构成了一个“发布评论”的环境。
以减少这个页面的访问量为代价，加强了所谓的看照片的体验，最终牺牲了用户的“发言欲望”
Nice便和社交失之交臂了。
2. 图片详情页
万年不变！真的是万年不变，似乎nice并没有意识到，当用户阅读完整的内容后，是最容易产生社交行为的环节。
而这样的图片详情页，并没有引起足够的重视，任然是输入框与背景色混淆，nice非常努力的想让用户不要看见这个评论输入框， 不要去评论。
最后，Nice成功了，我连续看了数十张推荐的照片，有评论的寥寥无几，更不要提基于评论展开的社交对话了。
3. 纯图片的个人主页。
这是一个人的形象，当我们进入一个人的个人主页时，企图对这个人产生感官并建立联系时。
一堆图片，连个人的名字都给藏到标题栏了
重要的事情，说两遍就好，个人主页，用户的名字居然在标题栏
我感觉我打开了一个图库。
批判点有三：
弱化人物昵称，让用户无法去“称呼”对方
弱化文字，追求图片阅读，牺牲文本阅读
牺牲聊天功能，“鼓励用户看完就走”
Nice的产品经理，看上去，你似乎努力的让用户“闭嘴”
为了让用户“闭嘴”，真的是做到“极致”
便是在这样的环境下，图片社交逐渐淡出了人们的视线，人们终究是对以社交为名的图库感到了厌倦了。
一点点干货
这篇文章，其实写的挺激动的，我一直以社交产品经理自居，研究这类型产品也有些年头了。
我的读者大部分都是产品经理，借这次机会，也简单谈谈我眼里的产品吧。
产品并不是真的为用户服务，而是通过为用户服务实现产品自身的价值。 这句话我在很多个场合以不同的方式提及过了。
什么意思呢？
当用户需求与产品价值相违背时，我们要牺牲用户需求来追求产品价值。
就功能而言，都是可以做的，并没有什么好坏之分，但你要用什么功能，如何设计，首要考虑产品的价值，然后才是用户的需求。
就如同文中的nice，站在社交的角度，我便批判其让用户“闭嘴”的做法，实在难以理解。
然而，如果nice对自己的定位，恰恰就是一种“另类”的图库呢？也许他就是想要让用户“闭嘴”呢？
