2007年12月09日 来源： 和讯网 作者：庄涤坤
12月7日，北大光华的本科生组织了个“与投行零距离”活动，我从如发改委大楼般温暖的办公大厅里跑出来，在满是韩式超短裙的北京大街上冻了一个多小时来到北大——那天张维迎院长还在深圳忙着——北大学生对于“时事”的热情丝毫不低于媒体记者，不过从近几个月媒体报道和民间舆论来看，对于“光华人事事件”，仍都处于道听途说坊间流传的状态。
光华管理学院大三学生叶婧曾是海南的高考状元，她对我说，“我支持张院长，因为张维迎在做院长之前，光华的本科生每年只有寥寥几个国际交流生名额，而现在几乎每个学生都有机会，这就是办了实事。而且何志毅给女儿送了辆宝马。”
我说有钱不是错吧？别说送宝马，送中石油都可以啊。这样的谈话不能再继续下去，我赶快转了话题，否则一篇主流媒体的标准专题稿就将被我们背出来了：张维迎与何志毅谁将把《北大商业评论》私有化了？张维迎、何志毅与邹恒甫谁送了亲人极品飞车？他们之中谁把自己的亲属送进了跨国公司做企业商学院的院长？谁借助北大的名声收了多少出场费？又或者，谁为穷人办事，为富人说话？传说中做教育、做财经的媒体含辛茹苦的打听这些小道消息，越来越具体，越来越接近实际，越来越贴近主人公本身，最终陷入三位堂堂教授之间的挤眉弄眼睚眦必报中去了。
媒体喜欢报道，群众也喜欢看，况且还有一批号称专业评论家的人，他们为权利纷争或分赃不均而擦拳摩掌义愤填膺。叶婧说，“不仅光华在改革，北大也在改革，而且你会发现北大在走光华的老路，在做光华几年前做过的事。”如果属实，这恐怕是我近期听到的最有用的一句话；只是光华的改革之路是什么？除了几年前就在网上看到文革体骂张维迎的被热捧的帖子之外，还没有谁站出来，系统而具体的说个明白。
到了这个盘点的时刻，浏览各大报纸、杂志、网站的专题，我只看到了一个同样的内容：“女人踩死猫”。这就是我们做的事情。而有志向的人们就更牢牢贴在了女人的大腿根上，如果有人问今年教育做什么了，财经做什么了，企业的营销、管理做什么了？那我的答案是相同的：“爆乳”和“露底”，如果有人把这个答案引向更有文化的文学和电影上去，我也赞同。
对于北大光华的人事事件，有两点是三位教授都承认的 ：
第一，院长有没有权力开除教授的行政权？如果有，邹恒甫无疑像私企员工那样，被开除了。
