beorio
2小时前
网上流传了一个24个逻辑谬误文章，我觉得对很多人会很有帮助，总结的很不错。
但是似乎是翻译国外的文章，概念翻译错误多，语句不通，而且太啰嗦了。
我精简修改了一版，分享给大家。
01、稻草人
歪曲别人的观点，从而更轻松攻击别人。
02、错误归因
搞不清相关关系（主要是统计相关和时间相关）和因果关系。
03、诉诸感情
用感情攻势（如爱国心、同情心、仇恨心）取代理性讨论。
看到别人的论述里面有谬误，就认为别人的观点就一定是全面错误的。
05、滑坡谬误
如果A发生，那么更恶劣的B也会发生，直至可怕的Z也一定会发生，以此证明A不应该发生。
06、人身攻击
对人格、动机、态度、地位、阶级或处境进行攻击或评论，并以此当作理由、证据去驳斥对方的论证。
07、诉诸虚伪
用批评对方也曾经这样来回应批评
08、个人怀疑
自己不懂就觉得是假的。
09、片面谬误
当你的观点被证明是错误的时候，你用特例来给自己开脱。
10、诱导性问题
你在提出问题的时候加入了诱导的成分，使得对方只能按着你的意思来回答。
11、举证责任
12、语义模糊
用双关语或者意思存有歧义的语言来歪曲事实。
13、赌徒谬误
你认为随机事物的发生和之前发生的事情是有相关性的。
14、乐队花车
很多人信就跟着信
15、诉诸权威
只是摘录权威人物/机构的观点
16、合成谬误
认为局部具有的特性对于这个总体的各个部分通通适用。
17、没有真正的苏格兰人
试图通过马后炮和修改标准的方式来维护自己那有缺陷的观点。
18、基因谬误
通过一个事物或一个人的出身来判断它是否正确或有没有资格判断。
19、非黑即白
把黑和白作为仅有的可能，却忽略了其它可能性。
20、窃取论点
循环论证
21、诉诸自然
自然、天然的就是合理的、更好的。
22、轶事证据
用个人经验、个例、传闻当证据。
23、德克萨斯神枪手
在大量的数据/证据中挑选有利的，而忽略其他。
24、中间立场
中立是对的。
注：分享这个，是因为网上的争辩大多数情况都是不讲逻辑的、非理性的争吵，我不喜欢和没有逻辑思维的人讨论问题，太浪费时间了。其实说服我，以及其他理性客观的人很简单，就是讲道理摆证据就行了。搞一些逻辑谬误、人身攻击，对我没用的，既不能激怒我，也不能说服我，只会自取其辱。
