一般认为，高效课堂必须具有三个特征：一是高效果，高效课堂必须具有较高的目标达成度，学生学不会、不会学或者不愿学的课堂绝不是高效课堂；二是高效率，高效课堂绝不是高耗低效的，轻负高效才是高效课堂的本真；三是高效益，高效课堂既是学生主动参与的课堂，更是学生终生受益的课堂，既让学生学到了知识，提高了能力，更让学生发展了思维，得到了精神锻造和灵魂洗礼，将立德树人落到实处。
由此观之，时下众多自我标榜的高效课堂离真正的高效课堂相差甚远。其一，从高效果来审视，大多数所谓的高效课堂知识目标达成高，能力目标与思维目标达成不足，学科育人目标近乎空白。有的高效课堂打造者将高效课堂概括为“知识的超市、生命的狂欢”，但反观其课堂，却是知识教学为主，学科育人表面化，毫无实效可言。其二，从高效率来审视，综观时下的高效课堂，大多是教学方式的变革，注重从教向学的转变，往往忽视了教学内容的重建，重教学轻课程，课堂仍然停于文本中心的窠臼，其课堂效率必然是低效的。其三，从高效益来审视，时下众多的高效课堂仍然是以知识为中心的简单学习，缺乏深度学习。
那么，到底什么样的课堂才是高效课堂呢？这要从新时代教育的特点来考量。众所周知，核心素养既是国际教育的热点，更是国内深化课程改革的着力点和新航标。2014年6月，教育部颁发《关于全面深化课程改革落实立德树人根本任务的意见》，首提“核心素养”，并把核心素养作为深化课程改革的着力点。2018年1月，教育部颁发《高中新课程方案和学科课程标准》，首提凝炼学科核心素养，从以知识为中心的学科教学转向以核心素养为核心的学科育人成为必然。
因此，实现以核心素养为核心的学科育人才是新时代高效课堂的应有之义。那么，以核心素养为核心的学科育人有没有评价标准呢？答案是肯定的。教育部新颁发的高中课程方案一大变化就是“学业质量标准的提出”，各学科课程标准增加了“学业质量标准”部分，明确了学生完成本学科的学习内容后，学科核心素养应达到的等级水平及各水平的关键表现，目的就在于学科育人。
高中新课程方案（2017版）明确提出：“深入理解普通高中课程改革要求，准确把握课程标准和教材，围绕核心素养开展教学与评价。”“校内评价或考试、学业水平考试、普通高等学校招生全国统一考试均应以本（普通高中）课程方案（2017版）、课程标准（各个学科，2017版）和国家相关教学文件为依据。”这表明教学的标准和依据是课程标准。
课程标准是国家教育意志的重要体现，是立德树人的有效载体。达到课程标准的要求，就是有效的或者高效的，反之，何谈高效课堂？
