因腐而败是长平之战的核心问题，腐败是这场战争的最大毒癌，略看《史记》恐怕都要忽略这个问题。腐败问题自古有之，而且渗透到各个领域，无所不在。腐败是一个无形的巨大杀手，它的存在大于战争本身的力量。《史记·白起王翦列传》记述：“而秦相应侯(范雎)又使人行千金于赵为反间”，《史记·范雎蔡泽列传》记载：“后五年，昭王用应侯谋，纵反间卖赵，赵以其故，令马服子代廉颇将。秦大破赵于长平，遂围邯郸。”是长平之战换将的主要原因。如果没有“行千金于赵”的话，战争不会发生误差，赵王再傻也不会拿国家的命运开玩笑。关键是没有及时识破身边大臣和军事政要的阴谋诡计，导致赵括的登台表演。
《战国策·秦策二·天下之士合纵相聚于赵》为我们记载了当时的情况：“秦相应侯曰：王勿忧也，请令废之，秦于天下之士非有怨也，相聚而攻秦者，以已欲富贵耳?王见大王之狗，卧者卧，起者起，行者行，止者止，毋相与斗者，投之一骨，轻起相牙者何则?有争意也。于是，唐雎(魏相，90余岁)载音乐，予之五千金，居武安。高会相与饮，谓‘邯郸人谁来取者?’于是其谋者固未可得予也，其可得与者，与之昆弟矣。公与秦计功者，不问金之所之，金尽者功多矣。今令人复载五千金随公，唐雎行，行至武安，散不能三千金，天下之士，大相与斗矣。”《史记·秦始皇本纪》记载：“大梁人尉缭来，说秦王曰：‘以秦之强，诸侯譬如郡县之君，臣但恐诸侯合纵，翕而出不意，此乃智伯、夫差、湣王之所以亡也。愿大王毋爱财物，赂其豪臣，以乱其谋，不过亡三十万金，则诸侯可尽。’秦王从其计。”二篇文献记载了赵国战败的主要原因，特别是《天下之士合纵相聚于赵》这篇文献，翔实记载了长平之战的发展过程和魏国老相向赵国行贿的情节。我们再要去过多指责赵括的话就有点不对劲了。
1987年夏天，高平赵庄乡掘山(古称血山)村民秦三娇烧砖取土时，在村外距地表一米多深的地方挖出一个灰色陶罐，内装“先秦半两”约2万多枚。高平文物部门收集走1万余枚，其余部分散落于民间。经多次了解秦三娇当时发现的有关情况，笔者认为这批钱币就是秦军“应侯又使人行千金于赵”的历史罪证，应侯极有可能在实施反间计时，采用了多方位的行贿办法，使赵军关键性人物成为“说客”或“里应外合，引狼入室”的奸细，为秦军提供了准确的军事情报，误导赵王换将和迫使赵括出战。没有奸细的战争如同死神，秦王“又使人行千金于赵”的目的非常清楚，就是买通赵国政要为秦军效力。这样看来廉颇、赵括都是腐败的受害者。通过认真的分析和实地勘察认为，这批大量的埋藏物具有特殊性，在村外地表一米深处，而且装在一个大陶罐里。为什么钱币不装在专用的“钱袋”内?钱袋装钱天经地义，无可非议。陶罐装钱则违背自然规律，必有隐秘发生。陶罐装钱给我们留下了研究的课题。大量的钱币充分印证《史记》、《战国策》“又使人行千金于赵”的真实性，表明行贿受贿与战争失败存在着因果关系，长平大败的罪魁祸首是那些腐败的军政要员。是他们出卖了赵国40万条生命，与赵括本身指挥战争没有直接的联系。腐败时时刻刻存在，让历史记住这一刻，我们为赵括说句公道话，在九泉之下为之安息。魏国重臣唐雎就是这次行贿的主要人物，并且带有歌舞团之类的行贿团队。廉颇的仇人郭开，在赵孝成王时期已经形成政治气候，受到赵孝成王和悼襄王的信任，是赵国的宠臣。《史记》、《汉书》记述，秦军多次向廉颇仇人郭开行贿，谗陷廉颇、害死良将李牧等人，郭开是历史的罪人。
