长平之战过去2000多年了。在现代科技条件下，分析总结长平之战是否有必要?有必要。因为战争的一般原则没变。
什么是战争(战役、战斗)的一般原则?即能不能打。由此生出两个问题：能打怎么办，不能打怎么办。
迫于命令和时局(当时国共谈判)在不情愿的情况下。林彪两次在四平失手。或者，林彪等人认为不能在四平与国军打大仗，即不能打。在不能打的情况下打了，怎么办?在不能再打下去的情况下，林彪果断及时巧妙地撤军了，因而保存了实力。
长平之战赵方犯了两次战略性错误：
第一次，赵方抢了秦方到嘴的肉(上党)，秦方去夺，赵方保。
这一阶段的指挥员是廉颇。在这一过程中，赵方处于被动失利的局面中，或属于相持拼消耗的阶段。在这一阶段中，廉颇犯了一个致命的错误，即与秦方拼消耗。身为指挥员的廉颇，应当清楚地了解赵秦双方的国力。拼消耗赵方是拼不过秦方的。而且赵方要胜秦方也没有把握。此时的廉颇应及时向朝廷反应实际情况，建议朝廷放弃上党，保存国力。但廉颇没有这么做。难道廉颇不知道赵方拼不起消耗?
这是赵方犯得第一次战略性错误。
第二次，在上述情况下，赵方上至国君，下至将相参谋，没能清醒地认识战局，因而放弃上党，退出战役，保存实力，而是在错误的基础上继续犯错误，派赵括接替廉颇，企图扭转战局。赵方这么做的目的是志在必得，争一城一地的得失。
赵括在接替廉颇之前之后，对战局的认识是很不清醒的。如果赵括对战局有清醒的认识，应当建议朝廷放弃上党，撤军保实力
正因为赵括对战局认识不清，才接受了任务，又带了20万赵兵，去接替廉颇。
如果赵括是一位明智的将军，他就应当认识到这场战役的性质：赵括带去的20万赵兵，加上廉颇那里的20余万赵兵，几乎是赵方全部的家当，这意味着什么?这是决战啊。如果秦方败了，是什么性质的败?对秦方而言，是伤筋动骨的败吗?如果赵方败了，又是什么性质的败?赵方将朝什么方向走?对此，赵括没有清醒的认识到。
赵括上任后，秦方及时调整了战役意图，要让赵方从此一蹶不振。
秦方调(增)兵遣将，那么大的动静赵方会不知道?赵方是怎么理解这一信息的不得而知，但从赵方也调兵遣将的动作看，赵方是押上了国运的。押上国运值不值得呢?
假设秦方不换白起，又假设秦方败了，也伤不了秦方的筋骨，而赵方呢，即使胜了，也要付出相当的代价，而且，秦方迟早还要夺取上党。如果赵方败了，而且败的不那么惨，按一半算20万，赵方也再无力与秦方相抗衡了。
这种押国运，因小失大的决策和战役，是不是战略性错误?
倘使赵方能够清醒的认识战局，就应当及时放弃上党，令廉颇撤军保实力。这种押国运的决策和战役，没有绝对的把握是不能干的。
在讨论是否出兵朝鲜时，彭大将军说：出兵朝鲜是必要的。打烂(败)了，等于解放战争晚胜利几年。如果美军摆在鸭绿江岸和台湾，他要发动战争，随时都可以找到借口。这是对战局最起码的认识。
如今，连瑞典那样的国家都要恢复义务征兵制度了。这是对时局的一种什么认识呢?
