翻看《资治通鉴》的时候，比较关注长平之战的信息，把这些信息放在一起看，竟然也有了一些零碎的看法。
《资治通鉴》卷四，甲子(前297年)尽戊子(前273年)
周纪四赧王中
三十五年(辛巳 前280年)秦白起败赵军，斩首二万，取代光狼城。又使司马错发陇西兵，因蜀攻楚黔中，拔之。楚献汉北及上庸地。
卷五 起已丑(前272年)尽(前256年)，凡十七年，赧王下
五十一年(丁酉，前264年)秦武安君伐韩，拔九城，斩首五万。
五十二年(戊戍，前263年)秦武安君伐韩，取南阳，攻太行道，绝之。
五十三年(已亥，前262年)武安君伐韩，拔野王。上党路绝。
五十五年(辛丑，前260年)秦左庶长王龁攻上党，拔之。
书中在注释处注明：光狼城，今山西省高平县西。太行道，河南省济源县东。上党，山西省长子县西南。长平，山西省高平县西北。
从上述资料可以看出，在长平大战的前二十年(辛巳 前280年 秦白起败赵军，斩首二万，取代光狼城)，白起就曾经攻下过光狼城。而当时光狼城的守兵就是赵军。为什么在韩国的地盘上有赵国的守军?我没有找到答案。但是，可以推断的是，长平之战发生的时候，秦军依然是从二十年前就曾经走过老路上卷土重来。秦军早早地就切断了上党和野王之间的联系(五十三年(已亥，前262年)武安君伐韩，拔野王。上党路绝。)，上党路绝，上党便唾手可得，这应该是秦军计划的一部分。秦军应该是一路凯歌杀到这里的，路上基本没碰上什么障碍。但这一次，却和二十年前不同，他们遭到了顽强的抵抗。这种抵抗很出乎秦军的意料，致使恼羞成怒，对抵抗的军民大开杀戒，并痛下杀手杀掉了俘虏。
从战国时期的生产发展的情况看，各国的国力与人力并不兴旺，秦国虽然强盛，但连年征战，对兵力补充的需求更高。以至于“自如河内发民年十五以上悉诣长平”，就连十几岁的孩子都被送到了前线。在兵力不足的情况下，秦军为什么不使用战俘而要全部杀掉?使用俘虏作战是战争中常见的做法，杀掉俘虏的原因只能是不能被所用。既然不能使用，只好杀掉罢。这也足见上党军民抗击秦军的坚决和顽强。
其斩杀的四十五万人并非全是赵军战俘，大部分是上党百姓或者是上党民间抵抗组织。因为，秦军在随后攻击邯郸时并无胜绩。资治通鉴中这样记录“正月，王陵攻邯郸，少利。”武安君说“邯郸实未易攻也，且诸侯之救日至，彼诸侯怨秦之日久矣，秦虽胜于长平，士卒死者过半，国内空，远绝河山而争人国都.....”。秦赵在长平之战中，秦军虽胜，但军队在战斗中伤亡战死者过半，付出的代价是惨重的。那么，如果秦军在战斗中损耗过半，必然是要发生惨烈的战斗，秦军的战斗力在当时应该属于最强的，而赵军的战斗力并不次于秦军，强强相斗，结果是秦军伤亡过半，既然秦军伤亡过半，赵军自然也不会好到那里去，如何竟能被俘四十五万之众?如果赵军真的在此次战斗中减员四十五万，举赵国全国之力能有多少部队，能令秦军在此后的战斗中“少利”?而且，赵军面对的还是被称作“人屠”的、战国史上非常著名的将领白起。而且，这个令天下人胆寒的将领竟然主动承认因为长平一战士兵死伤过半，国内空虚，后勤粮草跟不上从而打不下邯郸?既然已经消灭了赵国大部分的有生力量，仅长平一战就杀死了赵军四十五万之众，赵国军队即使不被吓死也已足够胆寒，为什么反而打不下来了?还有一说是秦王听信谗言，不再信任白起。这个说法比较可笑，白起已经攻打到邯郸，赵国已经失去了大部的力量，再一鼓作气就可拿下赵国，难道秦王是个傻缺?让白起带这么多精锐部队跑这么远来旅游?这只能说明，事实的真相，秦王是知道的，白起在长平杀掉的四十多万人是真的，但并不是四十多万赵国的士兵!
由此看来，秦军杀赵军四十五万的消息，只不过是为了给秦国的官民一个交代，毕竟，自家的军队在战争中也伤亡过半。此举同样可以吓唬天下人，当然，更重要的是吓唬赵国人，毕竟“兵者，诡道也。”两国交兵，互施手段，能不战而吓退对手不失为一个高招。可惜的是，这一招只是在历史上留下了一个滔天恶名，并未给秦国带来实质性的收益。
