快好知 kuaihz

暴风身陷风暴

股价大跌、现金流遭问询、实控人股份被部分冻结、“小乐视”之称再现……

昔日明星公司暴风集团“屋漏偏逢连夜雨”,一场新的质疑风暴已经悄然到来。

“旧爱”翻脸,冻结冯鑫股份

7月6日晚间,暴风集团(300431.SZ)发布一则公告,称公司控股股东冯鑫所持4.65%股份被司法冻结,占公司总股本的0.99%。截至目前,冯鑫持有暴风集团21.34%的股份。

暴风集团公告截屏

对于该部分股份被冻结的原因,公告称是因为中信资本与冯鑫的股权转让合同纠纷。暴风集团相关人士向野马财经(微信公告:ymcj8686)确认,该笔冻结与暴风集团业务没有关系,而是涉及其它公司股权转让合同纠纷,对方以冯鑫所持暴风集团部分股份为财产保全对象进行了冻结。至于具体是哪家公司以及出现了什么纠纷,该人士没有透露。

颇有意思的是,此次股份冻结的申请方中信资本与暴风集团曾有过多次合作,关系一度十分密切。

2015年12月3日,暴风集团就曾公告称拟与中信资本、平安信托、北京淳信奋进等机构共同投资6.84亿元成立并购基金。在此次运作中,中信资本为GP,认缴一万元,负责基金的管理;北京淳信奋进的GP北京淳信资本则是中信资产旗下私募机构。

除了管理、通道上的合作之外,中信资本亦给予过暴风真金白银的支持。

上图为暴风集团2016年公告截屏

(“中芯铭弈”即现“魔镜未来”)

2016年1月18日,暴风集团旗下暴风魔镜进行第二轮融资时,中信资本以8000万元拿下了5.834%的股份。不过,这8000万元并非现金,而是债权转化形成。换句话说,这是一起典型的“债转股”操作。

借钱借成了股东,到底是看好标的未来的发展还是另有它因我们不得而知,但却可以依稀捕捉到暴风魔镜近年来的发展轨迹。

凭借“VR”的噱头,暴风魔镜一度受到资本的热捧,在自己估值不断攀升的同时,还曾给暴风集团带来了3个月内出现39个涨停的惊人神话。

然而,热闹的“故事、蓝图”之下,却是财务上的持续亏损。暴风集团2015年半年报显示其亏损1846.79万元。自此之后,公司并没有再披露其财务状况,但从公告历年年报可以看出,暴风集团的战略重心已慢慢转移至暴风统帅(暴风TV)上来。2016年底,暴风魔镜还出现了大规模的裁员。

上海某私募人士向野马财经分析,很多股权投资在签订时,都会存在大股东回购条款等保障协议,债转股同样如此。那么,当初暴风魔镜的融资存不存在相关协议,此次股权转让纠纷又与此事有没有关系,上述暴风集团相关人士称,核心内容以公告为准。野马财经亦多次拨打冯鑫电话试图求证,不过均在接通后被挂断。

现金流刚遭深交所问询

曾与暴风有过紧密合作的中信资本为何冻结冯鑫股权尚不可知。然而,可以看到的是最近暴风的日子不太好过。

一方面,股价暴跌,融资艰难。

2016年初至今,暴风集团股价一直处于震荡下跌趋势。从90元/股(前复权)左右的阶段高位到如今的约14元/股,跌幅逾80%。与此同时,截至2018年5月31日,冯鑫所持暴风科技95.35%股份已经质押,占公司总股本的20.35%。

并且,在股价低迷的背景下,暴风集团融资屡屡受挫。2016年8月,集团曾抛出一份20亿元的定增方案,2017年1月降低为18.42亿元。即便如此,该方案还是于今年5月宣布撤回,最终流产。一个月后,暴风集团再度给出新的定增计划时,募资额只剩下了5000万元。

当然,集团层面融资不顺的情况下,2017年12月8日,其控制子公司暴风统帅获得了来自东山精密、如东鑫濠两家机构的8亿元投资。

另一方面,现金流状况不佳。

2018年5月,深交所针对暴风集团2017年报发出问询函,现金流即为其中十分重要的关注点。问询函指出,暴风集团2017年经营活动产生的现金流量净额为负4.93亿元,已经连续两年为负。野马财经(微信公号:ymcj8686)注意到,2018年一季度,暴风集团经营活动产生的现金流量净额继续为负2936.82万元。

另外一个不容忽视的细节是,2017年暴风集团筹资活动产生的现金流量净额同样为负1.75亿元,这是其上市以来首个年度出现该数据为负的状况。这意味着暴风集团造血能力迟迟没有起色的同时,补血能力又在大幅下降。

除了现金流,暴风集团的综合盈利状况同样值得推敲。虽然2017年暴风集团实现归母净利润5513.93万元,但是却以少数股东权益巨亏2.29亿元为代价。

早在2017年8月《穿透暴风集团净利润迷雾》一文中,野马财经就已经指出,通过对暴风统帅等“控制”子公司收益权与表决权的腾挪,暴风集团(原名“暴风科技”)将很多亏损扔给了暴风统帅的“少数股东”,体现在财报上也就是“少数股东权益”。这些少数股东公司中,有一半左右由冯鑫自己担任董事长。

这一结构,不禁让人想起当初的乐视网,正是通过对乐视致新“少数股东权益”的处理,将营收留在了上市公司体系内,将亏损倒腾给了“右手”非上市公司,以维持上市公司股价。

“小乐视”争论再现

乐视与暴风,相似的财务调节,相似的互联网思维,相似的扩张手段,相似的股价走势图,以及同样喜欢勾勒未来,动辄“消灭”、“维度”、“物种”的表述......一直以来,市场总习惯于将二者进行比较,且对于暴风集团是否是“小乐视”有着激烈的讨论。

誉之者强调成绩,主营暴风TV的暴风统帅2017年实现营业收入13.48亿元,同比增长45%,其中成本较低的运营端实现营业收入0.67亿元,同比增长370%,且一向烧钱严重的电视产品亏损大幅收窄32%。2017年冯鑫放出“两年内盈利”的豪言似乎实现可期。

毁之者则看到风险,正如前文所述,暴风集团现阶段的确存在造血能力不足等情况,并在财报的处理上展现了高超的技巧。再加上融资大环境趋冷的黑天鹅,明天会怎样,终究很难说。

如今的乐视已经成为了资本市场的黑洞,暴风集团自然急于强调自己与乐视不同。冯鑫本人在诸多场合表达对这一称谓的反感,用上过“很苦恼”、“压力蛮大”、“极其扯淡”一系列表述。暴风集团相关人士亦曾向野马财经强调,集团有着清晰的战略规划与推进节奏,并非盲目的扩张烧钱,而且暴风TV等产品有着很不错的市场反响,与乐视完全不同。

各方的立场与观点自有逻辑与立足点,任何两家公司也都有相似及不同之处。当然,市场最核心的关注点还是应该落在企业本身。

本站资源来自互联网,仅供学习,如有侵权,请通知删除,敬请谅解!
搜索建议:暴风身陷风暴  身陷  身陷词条  暴风  暴风词条  风暴  风暴词条  暴风身陷风暴词条  
营销管理领导力

 你的美妙个性有哪些

这篇博客是我对最近发布的文章“你的目标与自己个性冲突吗?”的后续补充。在那篇文章里我分享了深入理解自己的核心个性将如何帮你设定更好的目标以及更容易地达成目标。分...(展开)