互联网非常擅长于一件事：毁词。压根没有大半年的功夫，一个被造出来一开始视为正面褒义的词“互联网思维”时下已经有一些负面贬义的意思，写文章再提这个词，颇有一些拾人牙慧的感觉。
然而，我所看到的，大部分对互联网思维这五个字的解读，都流于表面，我还专门写过一篇文章，用反话正说的方式，加以讥讽。
而事实上，早在2009年，就有一本书出版，虽然没有明说“互联网思维”，但其实已经接触到了互联网思维，就是这本由财讯首席战略官段永朝所写就的《碎片化生存》——有意思的是，大规模使用“碎片化”这个词，是从2010年才开始的。
2009年的时候，有一个词非常火热，那就是“云计算”——这个词后来一度消沉了下去，拜大数据一次所赐，最近又开始红火起来。段永朝自云计算这三个字出发，并从波普尔《客观知识：一个进化论的研究》中所提到的“云”和“钟”得到灵感，写下了一篇题为“网民改变世界”的自序。在这个自序中，他提及了互联网和传统行业之间那种云中有钟，钟里有云的交织关系。
我愿意从这篇序言开始，再次出发，谈一谈我心目中真正意义上的互联网思维，那就是云的思维，而不是钟的思维。
钟是什么？它是一个结构化的事物，而且十分笨重。组成钟的任何一个小片（甚至是一大片），都不再是钟，因为起不到钟的功能。钟一旦被打碎，再复合成一个钟会变得相当困难。
一口大钟放在地上的话，会有十足的威严感和压迫感。如果是一口小钟，想要让这口小钟变成一口大钟，大概除了把这口小钟重新融化掉，再重新加入原料铸钟就没什么其它法子了。你不可能用一个简单的叠加方法，让十口小钟变成一口大钟。
但云不是。十朵小云只需要非常简单的组合在一起，就是一朵大云，而一朵大云的任何一个组成部分，都可以成为另外一朵云。云并不结构化，它的外形可以随时发生变化。云的每一个组成部分，对云本身来说，既重要也不重要。
更有趣的是，云的每一个部分位置都是平等的，云倒过来还是一朵云，而钟倒过来人们就会说：这口钟放倒了，但人们永远不会说：这朵云，看着有些歪啊。
钟是固化的，一旦被锻造成钟，它的体积就不会再变化，云可以稀薄，可以厚实，可以延绵千里，也可以浓缩成厚厚的但又是小小的一朵。这个意义上讲，云，比钟，灵活多了。
人类文明从农业时代走来，到了工业时代，然后进入今天的信息时代。每个时代都有每个时代的规则。工业时代的规则是：一切都结构化、体系化。其实计算机里一直到今天还有这种钟的思维方式，比如目录的嵌套。在只有一个拷贝的前提下，你很难做到在多个目录夹里出现同样的文件——除非你在多个目录里建立所谓的快捷方式去指向目标文件。
但在互联网上，我们可以用一个名为“tag”（中文其实没有太好的翻译方式，一般称为关键字或者标签）来标记一个文件。一个文件可以拥有多个tag，这就意味着经由不同的tag，都可以抵达这份文件。换而言之，一个目标文件的路径是可以多个的，但在计算机里，一个目标文件的路径，只能有一个。
云的思维，具体表象就是网状结构。信息的组织是网状的，而不是什么目录套目录的。早期的门户网站依然有工业时代的痕迹：一级频道套二级频道，二级频道套一级栏目，一级栏目套二级栏目。
所有的信息各就各位、井然有序。频道也好栏目也好，其实也是一种关键词（比如财经频道，财经就是一个关键词），但频道栏目这种关键词是有等级的：这个栏目从属于这个频道之下。而在搜索引擎里的关键词，是没有任何从属关系的。你可以说关键词A和关键词B有关，但你说不出来关键词A还是B等级更高一些。网状的信息结构，去中心化的信息结构，没有等级。
信息的组织结构开始网状化，商业社会里的组织也开始网状化，当然，商业组织不可能变成彻底网状化的结构，至多就是一个扁平化的结构。但金字塔结构向扁平化结构迁移的背后逻辑是：它更注重个体的力量。
与工业时代的那种流水线的生产方式不同，人和组织的关系，并不是流程的关系，也不是上下级的关系，没有太多的依附与被依附（不是说完全没有），这就出现了格兰诺维特所谓的“镶嵌”。
网状化的出现，导致了另外一种人与商业组织的关系，这就是罗振宇所谓的“U盘式生存”，他视过去组织的雇员是一种“硬盘式生存”，相对固定，迁移不易，而我则认为过去组织的雇员们共同构成了一口钟，这口钟的一小片想成为另外一口钟的组成部分，中间的麻烦可想而知。
而且离开了种，这一小片就啥都不是。今天的人可以寻找找“云的生存之道”，可以加入到一朵云中成为它的一部分，也可以独立成其为一朵云，再小再碎片也是一朵云，而不是不成其为钟。
碎片化生存是一种云的生存方式，这是最核心的一种“思维逻辑”，而不是必须从属于某个结构。要说互联网思维，既然已经提到了思维二字，如何赚钱，如何经营，那就过于表象化了。互联网思维的核心，就是碎片，就是云。
世界，是一朵云，不是一口钟。
附：碎片化生存
我得实话告诉你：我已经没有办法读书了。
不是读不懂的那种不能，也不是因为厌倦而产生的那种抗拒。它无关理解力和情绪，而是好像一种生理上的疾病，自己对自己的一部分无能为力。我甚至连一个小节都无法读完，无法控制眼球转开去，似乎它在扭来扭去要找到一个停顿，否则就不肯继续工作。同时，读完一段文字之后，头脑里突然会空白一下，然后那些字句和含义就突然消失掉了。
因为这样的缘由，也就谈不到理解，更无法形成一个整体印象。另外，更加让我恐惧的是，我的注意力根本无法长久地停留在一页纸上，它总是不断迁转，像一条水银做的蛇，在书页和无数想法之间钻进钻出，试图在两个本来毫无关联的点之间建立某种联系。而在大多数时候这样的努力是徒劳的，却白白浪费了心神，让人很快就觉得力倦神疲。
我想，这是几年来微博训练的结果。微博要求一个人迅速在各种信息之间跳转，不要在任意一条信息上停留过多时间。又要求一个人尽可能快地消费一条信息，迅速咬住它，吸干其中的汁液，然后一口吐掉。
最后，对于那些在微博上原创内容的人来说，微博要求你能在海量的信息碎片中做快速筛选，然后在两个原本没有关联的碎片中建立联系，并且把这种联系以巧妙漂亮的手法表达出来，于是可以赢得观众的欢呼和掌声。
无需知道“为什么”，只需要不断判断“是什么”，然后把一系列“是什么”组合起来。所以，哪怕是最简单的逻辑也都被抛弃了。我在微博上呆的时间足够长，因此受到的影响也就足够重。
相比之下，读书是一种完全不同的模式。深度阅读需要你能够持续专注在书页上，集中全部精力，因为你在阅读的同时必须进行思考。需要一个人可以持续不断地阅读数万字，然后稍微停顿一下，整理思绪，完善脑海中关于这本书的架构，一点点形成整体印象。
尤其是对于阅读量足够的人来说，阅读的过程里他会不断抽取脑海里的关联书籍进行分析和对比，读一本书相当是在同时翻阅十数本书籍。这种过程对于专注之力的要求极高，因为一旦思考被打断，就很难回到之前建立起来的阅读氛围之中，彻底从原书的意境中退出。
整个阅读的过程漫长而连续，伴随着静默和沉思。这一点和微博完全不同，微博是那种老师说一句，你就立即举手大喊“我知道！我知道！”的迅速反应。这不单是个习惯问题，它根本性地改变了思考的模式。形式即内容，载体决定内容，这在微博上体现得非常明显。
微博是无需做思考的地方，如何在最短的时间内作出最恰当的反应才是最重要的，反应胜过一切，表态高于一切。通过微博的驯化，一个人很可能连大脑皮质的生理结构都已经发生了改变。针对热点编段子就是一个很好的证明，所有的段子都不提供新鲜的想法，它们只是同义反复，试图各自对同一事物重新进行一次复述或者定义，从而一次次强化和放大了事物本身。所以，它是口渴时给予的盐。
有鉴于此，我在今天宣布暂停更新微博，同时也不去微博潜水，彻底从这个大环境里断开去。尝试着进行一些恢复性训练，包括阅读和写作。我想通过对一些长文本的阅读，恢复我以往的专注力，能够持续思考一件相同的事情。此外，利用写作把思考的过程完整连续地表述出来，恢复一下思考而非应对的能力。
这样停下来，才发现周围的世界已经发生了很大的改变。现在这世界基本上已经是一个由信息碎片所构成的大型显示屏，完整的信息已经非常少见。你所能知道的，只是此时此地此事的一瞬间。人们看起来对此似乎也很满足，听一个歌手60秒的歌唱决定他的去留，在搜索引擎返回的结果列中画5秒决定点开谁，在iPhone屏幕上跳出来的信息提示中凭借前十个字决定是否要打开阅读全文。。。。。。
卓别林的电影《摩登时代》里，产业工人在流水线上十多个小时重复相同的一个动作，而我们此刻每周七天，每天24小时面对信息碎片，等着作出反应。在这个新世界里，时间无始无终，只有一个个瞬态的当下。事件无头无尾，只有你此时此刻面对的一条简讯。
我突然觉得极度的恐怖和绝望，觉得自己和一台自动机器没有什么区别：用眼睛读取一条信息碎片，用机械臂作出转发、回复、跳过三种选择。这一过程周而复始，无穷无尽。甚至，当你终于停下来休息，只不过几分钟就觉得无聊烦闷，继续拿起手机，把处理信息碎片当作了一种消遣！
在过去，我做过许多决定。其中许多事后看来太过冲动，当时并没有做过审慎的思考。但是，暂停微博这个想法一经升起，就很难从心中驱逐掉。一直到我写下通告，关闭网页，突然在心底里产生了一种解脱的轻松。
此刻，我依然无法连贯地读完一本书，但是看起来我已经恢复了写一千五百字以上文章的能力。谢天谢地，我依然有能力从事这种古老的自我表达形式。在碎片的世界里，努力形成一点“块”。我希望它们能够变成“面”，甚至是“体”，这样我也可以在被各种碎片信息轰炸和追杀之余，找到一个地方喘息。
