关注临公子的老读者可能记得，我早期主要写投资理财，这两年侧重职场成长。
有时看到后台一些消息，说临公子呀，你要多分享些赚钱的方法，有什么好的投资渠道可别掖着藏着啊。
不是我小气，因为我真的发现：对普通人而言，所谓投资，说来说去就那么几件简单的事。
尤其有些月薪小几千的读者问我投资什么能赚钱时，我总是说，你主动收入还有很大空间，先想办法把工资涨上去，然后买些固定收益产品和基金定投，就差不多了。
最近和我一个同学聊天， 他属于比较顺风顺水的类型。
职场上虽然没有什么耀眼的Title，但几个转折点都挺加分；收入上虽然谈不上多高，但也稳中有进涨到年薪近30万；投资上虽然没有赚到什么大钱，但小钱还是有一些，加上买了两套房，整体资产状况还不错。
他说，包括收房租在内，被动收入每年能有3万，他就非常知足了。
“你以为被动收入3万很少么？要知道，2019年全国人均可支配收入才3万块，我甚至觉得没亏就是赚到。眼下其实也没什么特别好的投资路子。”
我挺赞同。
太多人对投资赚钱存在误区，以至把原本还不错的一手牌，打得稀巴烂。
误区1：信息差
我周围投资股票的人挺多，其中不少还真不是随随便便炒短线，他们都正儿八经交了几千上万元找老师学习。
他们坚定地相信，股票获利的奥义，来自信息不对称。早知道信息，你就是挥舞着镰刀的王者，没得到信息的，注定是被收割的韭菜。
有几次听他们聊起股票，大半话题围绕五花八门的小道消息，某某企业的创始人这阵子有啥规划啦，某某集团股东计划撤资啦。一边聊着，一边露出讳莫如深的神情。
一些内部消息，甚至是花费了不菲的代价得来的。
我先不说这些消息是真是假，就说个很好理解的逻辑：
利用信息不对称获利，这逻辑没问题。但你想想，能流传到张三李四王五的饭桌上，这不马上信息对称了嘛？这含金量得有多低呐？
不妨说个真实的“信息不对称”案例。
19世纪，威灵顿在滑铁卢击败拿破仑。罗斯柴尔德家族买通了一个转发电报的小厮，将该消息推迟了几个小时发送。在这段时间内，他们抛售手中的英国公债，其他交易者一看：我去，威灵顿战败了啊？！大家吓得立马疯狂抛售。
英国公债短短几个小时内，暴跌了95%。
然后家族成员在低位偷偷抄底，再放出威灵顿获胜的消息，直接获利了几十倍，据说超过拿破仑和威灵顿在几十年战争中所得到的财富的总和。
罗斯柴尔德一战成名，家族神话从此建立。
你品品这波骚操作，几个普通人能做到？
罗斯柴尔德家族在全欧洲遍布线人，总能第一时间掌握影响投资的关键信息，而且信息传递密文+密码，根本不可能透露给家族以外的任何人好么。
至于你说那些股票交流群、“穿越熊牛”的股神们为什么能利用手里的信息赚到钱？
因为他们不靠信息差赚钱，而是靠卖信息差赚钱；不是靠炒股致富，而是靠教别人炒股致富。
股市中确实蕴含机会，但对99%的人来说，那张通往暴富的豪华快车票，从来没有在普通售票窗口发售过。
误区2：过于分散
我一个前同事，几年前跳槽去了区块链公司后，就此打开了新世界大门。
他买了5、6种虚拟币，外加A股、港股、美股，原先持有的基金定投也不能停，再来几个P2P，哦对了年金险什么的也必须有，后来又盯上了一些高杠杆衍生品……
零零总总，买了近20种理财产品，每个品种里还有若干个子项，单A股就买了红红绿绿十几只。 “鸡蛋不要放在一个篮子里”，这条投资金律谁都听过对吧？
这话确实是由1981年诺贝尔经济学奖的得主美国经济学家詹姆斯·托宾说的，而它还有后半句——
“但也不要放在太多的篮子里”。
这告诉我们一个痛心疾首的道理，没事别乱删名人名言……
巴菲特手上1300亿美元的股票规模，才买了49只股票，你一个普通上班族买了那么多品种、那么多产品，咋顾得过来？
大概率只有两个结果：
1、无心打理，只能任其自生自灭。
2、有心打理，但影响情绪，更影响生活节奏。
凡事皆有成本。
账面盈亏尚未可知，你付出的时间成本、精力成本、机会成本却是实实在在的。
尤其是年轻人，毕业后0-5年是职场上升的黄金期，将更多精力投入自我成长上，长远来看，收益率远远高于你费尽心机地钻研股市。
有一句网络鸡汤叫做，你无法赚到自己认知以外的钱。
其实不是单纯地指赚不到，而是就算勉强赚到了，与你付出的成本不成正比，变成了亏本买卖。
马化腾在接受《人民日报》采访时感慨：机会就像河里的泥鳅，处处可见，但无法轻易抓获。
问题在于，我们干嘛非得去抓泥鳅？花蛤不香吗？扇贝不好吃吗？
何况窗户开得太多，机会是有了，风险也是同步增长的呀。
这世界钱是赚不完的，能在自己的圈子里抓住几条小鱼小虾就很不错了。
误区3：忽视本金
我经常在文章中说到一句话，先攒下第一桶金。
为什么？
因为任何投资中，足够的本金都是大前提。任何脱离本金的投资，都是空中楼阁。
就算你有1万块，以每年10%的收益率增长了10年，不过就赚了1.6万，根本不足以财富发生质变。况且，稳定的10%回报率，哪里是轻而易举之事？
再说句现实的话，不少高收益的投资项目，都需一定资金作为门槛的。
我亲戚几年前投资建材厂，他的一位老友家里是做建材生意，几个要好的做生意伙伴共同筹集，起投资金是300万。
筹集的人里多数是商政人士，有过利益往来，彼此信赖，更乐意利益置换。
亲戚与他算是多年挚交，外加本金也没那么多，就拿了50万投入。
这已经算是很民间、门槛不算太高的投资了，但对多数人来说，依然是个不小的金额。
许多人没意识到，所谓那些“挣钱的项目”，几乎都有门槛。要么有足够本金，要么有足够人脉。哪怕随便开个店，动辄都需要小几十万的启动资金。
本金越多，你的投资范围也越多，雪球都滚得比别人要顺畅。就像“马太效应”表达的那样，强者愈强、弱者愈弱。
有人常常会困惑，为什么那些企业家或是做生意的，挣钱就那么容易？
原因之一是，充足的资金让他们进入了高回报的投资领域。毕竟，手里没有丰厚的筹码，是连上牌桌的资格都没有的。
至于复利啊增长啊什么的，要想收益可观，大前提就是你手里那桶金够重，才能翘起更多资源和机会。
本金不足时，切莫寄希望于资本力量。
上周有位读者，问了我一个委婉的问题：临公子，要投资些什么才能抵挡住经济下行带来的负面影响？让财富最大可能性地增值？
翻译成大白话：投资什么收益率最高。
我掏心窝子地说，普通人真没什么特别的方法。
一定要说，那就是努力挣钱、好好攒钱、少踩些坑，踏踏实实过着安居乐业的小日子。
它未必会让你赢，但一定不会让你输。
别觉得不够刺激，大部分的刺激，都不是啥好事。
巴菲特作为行走的金句大师，说过很多值得人们拿出小本本摘抄的话。如果让我选出最睿智No.1，恐怕是这句：
“投资主要是在于避免做出愚蠢的决策，而不是在于做出几个非凡的英明决策。”
规律千百年来都未曾改变，人性千百年来都未曾改变，这个胜率最高的方法，千百年来同样未曾改变。
只是，看谁先明白而已。
