本文转自微信号“ 灌茶家”
作者：郑佳明（湖南师范大学教授，曾在电视剧《雍正王朝》、《走向共和》、《恰同学少年》中分别担任总策划与总监制）
就晚清中兴的历史条件来说，中兴是一个古老国家面临巨变的正确反应，顺应历史的正常改革和转型，强于当时世界上很多落后国家。若是朝廷有正确的大战略，正确的外交和国防战略，有效维护国家的主权和安全，在一个稳定的内外环境下，改革和转型有可能跟随世界的潮流，循序渐进。值得注意的是，晚清中兴不是被西方直接打断，而是被情况与我们相似，各方面弱于我们，只是改革转型比我们快的邻国的一场冒险战争打断。中兴的夭折有一定的偶然性。中国背着沉重的历史包袱，面对内外巨大困难和危险，转型和改革步履艰难，中兴优势十分脆弱和艰难的。
历史的教训很多，其中两条尤为重要。一是要审时度势，制定维护国家安全和主权的大战略，加强国家外交和国防建设。避免内乱和外敌入侵，为发展、改革提供基本保障，让中国的历史发展不转向、不脱轨、不失序，沿着中国文明的逻辑，有秩序有步骤的进步；二是坚定不移对外开放。认识自己文明的弱点，坚定不移的学习先进文明的长处，跟随历史的潮流前进。
1、闭关锁国的国家，没有正确的大战略
开放交流是一个国家制定大战略的前提。清朝是一个少数民族建立的政权，打到关内的时候人口不足200万，军队也只有十几万人。那个时候大明有一亿人口，幅员辽阔广大。清朝打进来以后，少数人统治多数人，怎么统治？第一个办法是接受汉族文化，吸引汉族降臣降将，巩固自己的政权；第二个办法就是闭关锁国。
康熙在平定台湾之前，沿海渔船可以下海，台湾收回以后，“片帆不得下海”，为什么呢？怕被清朝赶到东南亚的明朝遗民和国内的人勾结，反清复明。清前期叫做“重防其出”，后来叫做“重防其入”，不准外面的人进来。在清朝的200年里，除了广州的“十三行”和北方的恰克图之外，整个中国没有出气口，跟外部失去了联系。
清朝的严重问题在于——闭关还闭眼，闭眼还闭心。什么叫闭关还闭眼？它不仅不让外面的人进来，自己也不看外边，整个清朝统治集团对外部毫不关心，清廷也用传统的儒家眼光看世界。他们接受了中国是中央王国、天朝上国这样汉族的观念，汉族与满族的“夷夏之辨”已经不存在了。雍正写了一个《大义觉迷录》，此文本是文字狱的代表，但是它里头有一个很有意味的思想——我已经是“华夏”了，我不是“夷”了。到了晚清，满族贵族已经完全接受了儒家的理学思想，礼教宗法社会完全复原。清朝是如何闭心的呢？实行超级文字狱，用暴力限制思想，导致“万马齐喑”。一个国家200年不让提不同意见，不让学术讨论，思想贫乏，精神萎靡，信仰缺失，活力丧失，带来的就是盲目自大和内心的自卑，因为看不见外面变化就认为自己最了不起。晚清中兴的时候，跟人家签了不平等条约，吃了大亏，还要说我们给了人家恩惠，自己哄自己。晚清中兴的历史教训就是：永远不能够闭关锁国，自高自大；开放是大战略的前提，一定要有自由的讨论，要有反面意见，只有在这个过程之中，才有纠错的能力，试错的经验，这是经久不变的真理。
日本也闭关锁国，但是它闭关不闭眼，很早就从荷兰那里搞了个学问叫“兰学”。日本一直关注着海外，关注着西方，而且它闭关不闭心，一开始提出 “和魂洋才”，后来干脆提出“脱亚入欧”，睁开眼睛之后，日本就义无反顾地走向了西方，全方位地对西方开放。而中外关系，特别是东西方关系却困扰了中国近两百年。
2、如何防止政权的退化
一个政权有一个政权的传统和特色。清朝初期是有大战略的。努尔哈赤统一了女真，皇太极统一了建州，多尔衮在吉尔哈朗等人不主张打到中原来的时候征服了明朝，这都是大战略。康熙、雍正雄才大略，乾隆差一点，继承了爷爷和爸爸给他留下的好江山。乾隆后期出现了和珅，出现了很多问题，但是他在西北用兵，在蒙古和西藏的团结问题上做了贡献。从乾隆之后，嘉庆、道光、咸丰和同治，一路往下走，咸丰开始不错，但是他在位的时间短了一点，只有11年，他是清朝最后一个有实权的皇帝。大清王朝早期的雄才大略不再，进取精神不再，群雄议政的局面不再，那些让汉人都赞叹不已的大战略已经不再了。它经历了一个由盛而衰的过程。在专制制度下，执政集团的退化是个不可避免的一个趋势。皇族从生理上就退化，专制王朝后期的皇帝们体格不健康，繁殖能力差，继承有危机，思维也笨，懦弱无知。咸丰时的肃顺等一批有个性、有见解的大臣纷纷被杀掉，被贬黜，恭亲王和文祥他们又被整服，所以这个权政权已经退化了。
清王朝是中国历史上一个有特色的王朝，它有几个优势，首先是前面提到的两条，闭关锁国和思想控制。三是军事优势，起初的八旗铁骑横扫中原，征服四方；四是征服周边国家，形成藩属屏障，拱卫中原，威慑汉人；五是多民族联盟的优势，清初统治者征服蒙古、维吾尔、藏、回诸多少数民族，并与他们分享政权，结成统治汉族的统一战线；六是充分接受吸收汉族儒家文化，并用科举制度和儒家文化驯服汉族知识分子。但到了同光时代，遇上千年变局，闭关锁国和思想控制两个法宝打碎了，其他几个优势也失灵了，它的统治就陷入了前所未有的力不从心。
慈禧上位的时候只有20多岁，她违背祖制，垂帘听政，名不正言不顺，只能靠权术和阴谋。这个女人极富权欲，却缺乏阅历；颇有心机，但缺乏眼光；深谙权术，而缺乏知识；她统治了中国48年。太平天国期间崛起的湘军，引起朝廷发生了两个方面的变化，一方面实现了满汉联盟，这是清朝200年来从未有过的情况，汉族知识分子和大臣成群结队地站出来支持朝廷，汉人打汉人，湖南人打广西人，这种情况是以前没有出现的，可以说，是汉人挽救了满人的王朝，说明这个时候，汉族和满族的利益相当接近，因为大家面临着一个共同的敌人——洋人。太平天国有农民反抗压迫的一面，但也有背弃中国纲常名教的一面，曾国藩不完全是为了阶级斗争，他是为了保卫纲常名教。
满汉结合使后来一批汉族大臣迅速崛起，直到可以跟朝廷分庭抗礼。矛盾发展的高潮是“东南互保”。八国联军打到北京时，张之洞、刘坤一搞“东南互保”，不接受朝廷的指示。李鸿章在广州做两广总督，不来北京签约。这个时候，满汉矛盾就决定了清朝命运，最后清朝是在排满运动中垮台的。孙中山讲“驱除鞑虏，恢复中华”。到后来满族贵族搞皇族内阁，排斥汉族，使他的统治基础迅速缩小，决策能力和执行能力都受到极大的限制，频出昏招、应对失据。朝廷的焦虑重在保守不在进取，重在内政不在外交，重在文治不在武功，重在权力不在国家。清朝前期关注政权的合法性，后期关注政权的稳定性。
政权内部满汉之间，政权和人民之间的利益观念冲突，使国家大战略的主体出现了严重的困难和问题。统治权是满族贵族的护身符、命根子，到最后预备立宪，朝廷提出皇族内阁的时候，已经获得权力的汉族大臣纷纷离开朝廷——是革命派和立宪派一起推翻了清王朝和保皇派。
3、转型中的外交与战争
同光时期是中国近代转型的开端。转型期也是矛盾的多发期，政权的脆弱期。在这个过程中应如何处理好战争和外交的问题，保证国家安全，在没有外敌入侵和内乱的环境下有序地转型？晚清时期这个问题没有处理好。清政府在对付洋人的问题想了四个办法：以商制夷，以民制夷，以夷制夷，师夷之长技以制夷。什么叫以商制夷呢？就是你对我好，我就跟你做生意，你对我不好，我就不跟你做生意。他们没有想到做生意的得失是双方的，信用是长久的。以民制夷，就是发动义和团，叫老百姓去揍他们，天津教案等背后都有人煽动，叫“民心可用”；李鸿章最喜欢“以夷制夷”，他老跟俄国人套近乎，觉得俄国人能抵制日本人，“两害相权取其轻”；最后一个是师夷长技以制夷。
之所以产生这种“制夷”的思想，是因为清朝对外打交道是从被动挨打开始的，因此一直没有一种自尊自信，平等友好的对外心态，忽左忽右，倚轻倚重。洋务运动稍有起色，李鸿章便骄傲起来，后来遭伊藤博文奚落。李鸿章还是当时中国外交的明白人。中法战争、天津教案，崇厚签的《里瓦几亚条约》以及中俄签订一系列不平等条约，都是外交的严重失败。外交的失败，或导致战争，或加重战争的危机，付出更高昂的代价。
在战争问题上，曾纪泽和左宗棠一起收复新疆。证明有正确的战略策略，通过艰苦的谈判，我们是可以减少战争，甚至避免战争，保卫国家安全的。这当然要有外交实力和战争准备为后盾。中国在对外战争的准备方面，很有些值得总结的经验。很多人认为，宋朝以来的文官制度，是中国武备不足的制度根源。唐朝的时候节度使的制度曾经让军人把这个国家搞乱150年，所以赵匡胤开始就强文弱武，强干弱枝。文官决定一切，对国防不重视，对军队不重视，国家就不安全。大国里像我们近代中国这样不断挨打，不断失败，不断赔款情况不太多。原因有很多方面，但是国家安全缺乏总体战略是一个很大的问题。国家安全是保证中国沿着自主的逻辑有序进行改革进步的根本保障。
4、大战略与国家体制和制度
在准备这个讲稿的时候，有一个问题一直纠结着我，到底是大战略重要，还是体制、机制重要？晚清中兴失败的原因，史学界的主流看法是清朝体制机制的改革滞后。这个思想缠绕了中国人一百多年。我们以大战略的视角观察晚清中兴的历史，是一种思维方法的转换，并不是问题的解决。值得注意的是，晚清中兴不是被西方直接打断，而是被情况与我们相似，各方面弱于我们，只是改革转型比我们快一点的邻国的一场冒险战争打断。邻国转型快些，政治优势显于军事优势于一时。但是日本走了军国主义道路，日后就得到了失败的报应。没有什么是绝对的，一个国家有什么问题解决什么问题。大战略注重的是当前，体制和制度注重的是长远，和平发展时期，有一定经济力量的时候，更要下决心解决体制和制度问题。中兴的夭折有一定的偶然性。当时中国背着沉重的历史包袱，面对内外巨大困难和危险，转型和改革步履艰难，中兴的成果十分脆弱和艰难，失败不足为奇。
本文系郑佳明教授在战略讲坛010期上的发言，主题为《大战略视角下晚清中兴的夭折》，共三篇，此为第三篇，全文完。）
