所谓连锁悖论，就是从明显真实的前提出发，通过一些非常微小因而难以觉察的改变，或者通过一些直观上明显有限的小的推理步骤（little by little reasoning），得出了直观上不可接受或明显为假的结论。
连锁悖论（sorites paradox）源出于“谷堆”悖论。英文词“sorites”源于希腊词“soros”，后者的意思就是“堆”,“sorites”的字面意思就是“成堆的东西”。
在公元4世纪，有人把“sorites”用于表示一系列推理，叫做“连锁推理”，其中前一推理的结论变成了后一推理的前提，还可以省略掉所有的中间结论，从一系列前提直接推出最后一个结论。
连锁推理特别指“连锁三段论”，其中前一命题的谓词是后一命题的主词，最后的结论则由第一个命题的主词和倒数第一个前提的谓词构成。
