归谬反证法驳斥诡辩的例子
对于一些明显的捏造论据、捕风捉影、断章取义等诡辩现象，我们可以采用归谬反证法来进行驳斥。在论辩时，有时无法对对方的论点、论据及论证方式进行直接或者正面的反驳时，我们可以按照对方的逻辑和思路推导出一个明显荒谬的结论，使其论点不攻自破。简而言之，归谬反证法就是顺藤摸瓜，让对方自己暴露其论点的荒谬无理。
某汽车站的候车室内，一个男青年把痰吐在了洁白的墙上。
车站管理员看到之后对他说：“这位同志，‘不准随地吐痰’的标语难道你没有看到吗？”
那个青年回答：“看到了，这标语写的是不准吐在地上，但我吐痰是吐在墙上，没有吐在地上。”
管理员说：“如果依你这种说法，那么我有痰就可以吐到你的衣服上了。因为你的衣服也不是‘地上’。”
那青年顿时哑口无言。
在这个案例中，管理员就是运用了归谬反证法来驳斥青年吐在墙上而非地上的诡辩。管理员先假定青年的诡辩论题“墙上可以吐痰”是正确的，再由此引出结论“你的衣服上也可以吐痰”，而这个结论是诡辩者所不能接受的，因此证明诡辩的论题也是十分可笑荒谬的。
归谬反证法其实颇有些“以其人之道，还治其人之身”的意味，那些善于诡辩的人总是故意歪曲事实，把荒谬的观点强加于人。对此，我们用这样“以牙还牙”的方式还给对方一个谬论，使其自投罗网，不失为一个喜闻乐见的方法。下面的事例也是运用此种方法对诡辩进行的有力驳斥：
清朝初期，有一年大旱，一位老农庄稼歉收，他前来找知县大人，想减征一些粮食。
知县问老农：“今年麦子收了几成？”
老农回答道：“三成。”
知县又问：“棉花收了几成？”
老农回答道：“两成。”
知县再问：“玉米收了几成？”
老农回答道：“两成。”
知县听完勃然大怒，一拍惊堂木道：“两个两成一个三成，加起来不就是七成了？七成的年景你居然敢谎称荒年？你抗交皇粮，给我拿下！”
老农听了知县的话，吓得扑通一声跪倒在地：“大人息怒，小的实在不敢胡说，我活了一百五十岁，还没有见过如此严重的旱情呢。”
知县一听当即愣住：“什么？你活了一百五十岁？”
“是啊，”老农扳着指头一边算，一边说道，“我七十岁，我大儿子四十七岁，小儿子三十三岁，加起来不正好是一百五十岁吗？”
县官听罢，思忖半天，说：“你说的也有道理，那就给你免一些粮食吧。”
