吴英案是中国制度中极为普通、极为简单的“诈骗闹剧”。不是被集资者苯，而是中国金融机制苯。一个近似文盲的乡下女子骗到7亿才被抓审，谁苯呢?吴英事与司法断案几乎无关。根本不是一些改革教授们唱的“义勇军进行曲”，而是六十年目睹中国社会之怪现象。
罗素在中国任教数年后，于1927年写道：“我不相信[狡黠的东方人]一说。我认为，在一场双方互相欺骗的游戏中，英国人或美国人可以十战九胜，击败中国人。因为，就像许多贫穷的中国人同白人富豪的交易那样，这场游戏通常总是对于一方有利。”(《中国人的性格》)
吴英的有利是早看懂了中国的双轨制的黑洞。正如美国吃中国1.6万亿外汇，欧盟和南美吃中国主权资金一样，如果，司法不调查和公布交易内幕，参与者永远光荣伟大。
这就是监督机制的作用问题了。
一位共产党员高官从共产党的监狱走出来时问：“谁监督毛泽东?”
吴英债不抵资数额大到7亿才被起诉，我们只能感谢浙江司法终于监督了吴英。但是谁监督政府?
债不抵资并非吴英，中国政府的真实帐本透明吗?
吴英被判什么刑并不重要，重要的是如何改革中国的金融监督机制。欧美先进于中国200年的机制尚待改革，何况一塌糊涂的中国?
从体制理论上分析，金融产业是资本主义现代化产业，金融危机就是违约还贷。中国叫“诈骗、非法集资和骄奢淫逸”等等。出身于山野乡下的吴英被抓了，她只花掉了其中微不足道的一点集资，吴英集团拿走了大部分集资造成债不抵资。将作何处理?中国用死刑结束滥帐，没解决诈骗行为，因为中国有一些权贵有赦免权，诈骗仍在合法继续。
资本市场用破产结束滥帐，是公平的，可以提醒大家去查帐。也就是投资前不要去看诚信，而是看监督机制。
欧美检讨监督机制能恢复经济正常，中国死刑有如杀了一个阿Q。不用20年，更多的阿Q站起来!
千刀万剐吴英不足以平民愤，谁叫她爸不是李刚?
但是，吴英上演的是双轨制的悲剧。她告诉大家，中国的社会的诈骗巨案多的是，只是无人敢审!更无人敢查。因为他们天生有赦免令。
