党的十九大提出了“新时代”这个概念，大家特别关心的一个重大话题是，新时代中国经济有什么特点？有什么挑战？需要怎样的新思维？本文希望能回答这些问题。
新时代中国经济的三大特点
党的十九大提出，我国已经进入到中国特色社会主义建设的新时代，中国经济毫无疑问也是进入到了新时代，这个新时代有什么特点呢？我总结出三个比较有意思的新特点。
1、超大规模的实体经济
2017年北京街头有一个重大变化，就是好像一夜之间遍地都是共享单车，背后是什么？除了有智能手机、互联网、微信、支付宝等以外，还有一点大家可能没想到，它反映的是中国人至少生产自行车的能力非常强，甚至于过剩。事实上中国自行车的生产量占全球至少一半，而且生产能力还用不完。
中国经济的第一大特点就是超大规模的实体经济，就是指刨除服务业、金融业等之外的看得见、摸得着的东西的产量。
中国总体经济规模 12万亿美元，其中实体经济接近 6万亿美元，比美国高多了。2001年美国实体经济是中国的 3.7倍，日本也比中国高一点。现在几乎颠倒了，中国的实体经济规模是美国的 1.3倍，日本实体经济的规模现在只剩下不到中国一半了。这是一个非常值得关注的现象。
事实上“一带一路”这个想法，美国当年的国务卿希拉里早提出来了。但是假如美国人搞一个新丝绸之路他怎么玩呢？肯定给不出产品，给不出水泥、给不出钢铁，肯定到不了哈萨克斯坦修铁路。
他们的办法是我给你点钱，你拿我们的钱买哈佛大学的咨询。美国真正的产品的量远远低于中国，这是咱们中国经济的第一大特点，实体量非常大。
中国每个家庭工作很努力，经常周末不休息，晚上还加班加点，但是这个家庭每年至少40%的产品和服务储蓄了，储蓄非常重要，因为储蓄是经济增长之源。
例如，清华大学经济管理学院有团队花了13年时间专门研究明朝，后来又研究北宋和清朝整个经济结构、经济规模。发现从北宋到明朝、清朝，增长速度每年也就 0.3%左右。
当时的储蓄好的年份 3%，经常是负储蓄，因为要打仗、闹饥荒，得把耕牛杀掉，为保命，那叫负储蓄。因为储蓄率低，所以经济增长缓慢。
另一个例子，日本1868年开始搞明治维新，1894年就跟中国打仗了，1895就签订《马关条约》了，把台湾割走了，还要了很多银两。这笔银两相当于日本每年财政收入的六倍，的的确确对日本当年的工业化起到了极大的作用。
日本自己的经济学家经过仔细分析，得出的结论是，当年日本快速的增长，很大程度上得益于对外扩张。中国不是靠这个，而是靠储蓄。谁在储蓄？当然老百姓在储蓄。江苏一个公交车司机有宝马梦，攒了很多年的钱，拼命的攒钱，最后终于买了一辆宝马，整个过程就是一个储蓄的过程。
还有一帮人贡献了储蓄，就是买房子的。一帮非常勤俭的中国百姓，排长队，等着开盘，他们连盒饭都不舍得吃，就吃方便面，攒了钱买房子，攒钱的过程也是储蓄。
还有谁？股民朋友，虽然不自觉、不情愿，也是储蓄的一个重要贡献者。从本世纪初到现在，股市高高低低，最高的时候到了六千多点，后来跌到一千多点，中间又起来一下，五千多点，现在回到了三千多点。
这17年大概平均每年 3%的回报率，不算高。为什么股市起不来？一个不可忽视的原因就是企业不分红，上市公司挣了钱不分红，中国企业的分红率在全世界几乎是最低的。
上市公司事实上挣了很多钱，用行话说是作为企业未分配利润，还有其他没上市的公司挣了钱也不分配利润，这也是中国经济一个主要储蓄的来源，叫企业储蓄。
还有中国的农民怎么储蓄呢？他们按理说是从中国工业化过程中能够获得红利的，因为土地涨价。但是大家都知道，我们买房子的房价里面基本上一半是土地的价格以及各种税收。这个土地升值的价格，按照中国目前的或者过去的体制来看，是地方政府转让土地使用的过程中留下的。地方政府修路、盖楼、修高铁，一个重要的投资来源是土地出让费用，这部分费用很大程度上是农民兄弟所放弃的。
中国不仅储蓄高，这个储蓄在国内还没有用完。尽管现在中国经济的固定资产投资的比率非常高，增长速度很快，一般都超过整个 GDP增长速度，尽管很多人批判中国经济投资过度了，但还是没有用完我们的储蓄。怎么办？出国了。
一部分借给我们的穷兄弟们，我们去埃塞俄比亚修铁路，暂时获得他的经营权，这也是整个中国人民的储蓄，是对外的、未来的现金流的索取权。
还有这几年中国的百姓出国旅游，每年 1.2亿人次，多的不得了，接近咱们人口的 1/11了。出国干吗呢？当然喜欢旅游，但是，中国百姓出国有很好的习惯，一到酒店就问人家有没有 WiFi，好不容易出国了可以清闲了，不对，要 WiFi。第二，到了旅游点，赶紧照相，一上车就睡觉，一下车到旅游点就问房价多少，房子如何。去美国加州，不看硅谷了，直接看房子。
所以中国百姓有相当一部分出国去买房子，这个本质上也是中国的储蓄外流，所以中国经济这个特点非常值得我们关注，超大型的实体经济的规模，超高的储蓄，而且储蓄过剩。
本世纪以来，中国经济累计每年所谓经常账户的顺差之和，基本上可以理解为贸易顺差。我们获得了什么呢？美元，就是我们对美国人未来房子、企业及其他金融产品的索取权。
从过去 15年都在不断累计对美国的、对其他国家的索取权，这个累计的额，在过去这 17年达到 2.8万亿美元。这可以买两个澳大利亚的股票市场。英国的股市基本上可以全买下来，美国的股市可以买 1/5。
中国历史上从来没发生过这么一个庞大的经济体，这也是挑战啊。这笔钱对我们国家的经济决策者，不管是企业家还是政府，是压力啊。如果管不好，就等于浪费了老百姓的血汗钱，这是新时代中国经济的一个重要的特点。
2、要素相对成本的大逆转
中国一个重要的电器生产商的车间见不到人，无人车间说明中国的资本量现在大幅度上升了，每一个工人的背后跟着机器、跟着设备，跟着他的工具大幅度上升了。
中国经济过去十几年，劳动力只有个位数的增长，而资本存量却是 300%以上的上升，而且银行可以用来贷款的资金量是六倍以上的上升。这说明劳动力贵了，资本不贵了。这就是中国经济新时代的一个重大特点，中国已经不是一个资本和资金短缺的国家了，相反是资金和资本相对充足的国家。
土地价格过去十几年翻了一番，土地价格上去了，资本的相对成本下来了，劳动力的价格上去了，还有环保的成本上去了。京东正在做实验，用无人机送货，再过十几年校园里可能天天飞着无人机，也可能需要规定校园是禁飞区，可以弄一个无人驾驶的小车进到校园送货。
中国现在专利的量实际上已经是世界第一，所以中国现在获得技术不难了，资本也不短缺了。相反，手握资金找技术、手握技术找市场的日子不好过了。
3、国民需求高端化、多元化
例如现在大城市对月嫂的需求量大增，还有出国购物消费。高端需求国内没有满足，这也是我们经济面临的挑战。
月嫂怎么创造，月嫂服务市场怎么培育好，高端需求怎么满足，从而让经济升级，而不是把他们推给国外，这是中国经济面临的新特点要应对的新挑战。
宝马汽车全球最大市场是中国，中国市场上热卖的车型是中高端车型5系，在美国是低端车型 3系，中国的消费在升级，已经占到了我们 GDP 47%了，每年能够上0.7、0.8个百分点，不能说中国的消费是拖后腿了，消费这几年是拉动增长的，但是我们还没有满足。要想办法让产业升级，把这些不断升级的需求留在国内，让我们的中国经济不断成长。
三大里程碑式的展望
未来怎么样呢？十九大描绘了一幅非常壮观的、非常雄伟的、非常值得期待的蓝图。
第一个节点， 2020年，中国应该能够达到人均 GDP1万美元，我们可以骄傲地说没有拖全球经济发展平均水平的后腿了，并且非常接近世界银行所定义的高收入国家的门槛了，就是 1.2万美元。
2020年更重要的是全面消灭贫困，从过去非常贫瘠、很落后的农村，要转向现代化的比较富裕的新农村。
2020年，还要解决老百姓的一些痛点，例如看病。这个是民生问题，不仅仅是收入水平问题，可能是一个思想观念的转变问题。
第二个节点， 2035年实现社会主义现代化。经济层面上，我们跨入了高收入国家的行列，人均 GDP将达到美国的 50%。
这个意义很重大，一旦达到 50%之后，一般来讲你就毕业了，一般小毛病找不到你了，什么金融危机啊都好办。这是一般的发展规律。中国人口是美国四倍，如果人均是接近美国 50%的话，那总量是美国二倍以上。到 2035年，人均将达到西班牙的水平。
当然国家现代化绝不仅仅是一个经济指标，还有民主、法治，还有百姓的文明程度，这一切都非常值得我们期待。
第三个节点， 2050年，中国人均水平将跟法国水平差不多，达到美国的 70%，总量是美国的 2.8倍，这是一个很大的发展前景。当然 2050的发展绝对不仅仅是经济发展水平，更重要的是社会、政治、法治、民主、文明、美丽。
2050、2035、2020，这些算法靠谱吗？只要我们头 13年按照 5.5%去增长，然后剩下的再往下 10年 4%，再接下来最后那 10年 3%，按这个增速，一定能够达到刚刚我们说的那几个让我们非常期待的发展美景。
未来六大挑战
习总书记讲的非常好，实现中华民族伟大复兴的中国梦绝对不是敲锣打鼓、轻轻松松地就能够实现的，一定要做出艰苦付出的思想准备，因为我们未来将面临一系列挑战。下面谈谈新的经济发展的一些探讨、一些思路。
1、最重要的一点，要防范金融危机
金融危机一来，经济发展将倒退十几年。金融危机到底以什么形式出现呢？我总结有两种形式。
一种形式是自己没钱，借了很多钱，利率很低。突然有一天借口经济不太靠谱、企业竞争力不太行、政治制度没搞好等，不跟你续约了，甚至要求提前还钱。拉丁美洲反反复复的金融危机都是这么来的。
这种可以称之为国际收支的危机，中国可能性不太大，因为中国是储蓄大国，我们对外借钱是非常谨慎的。
另一种形式是金融体系自己没搞好，这是需要我们防备的。过分的贷款、过分的投资，产生了一大堆不值钱的金融资产，短期内你买我的、我买你的，觉得还不错。
突然一天，觉得金融资产不靠谱，都去抛售，资产价格下降，很多借钱买资产的公司破产，金融体系开始缩水，一缩水实体经济倒霉。所以金融危机千万要不得。
好在中国对这个问题非常清醒，十九大报告里面专门讲，一定要严防系统性的、区域性的金融风险。
2017年 7月份召开全国金融工作会议，就是一个词“稳定”。
中国目前的主要金融风险是流动性太大。我们大量的金融资产是以流动性很强的存款和现金的形式存在，折算成美元有 23万亿美元，而央行手里只有 3万亿美元的外汇储备，只要有 1/6的人不相信中国的金融体系，就会出问题。未来十年、二十年，资金跨境流动都需要管理，这条线是不能碰的。
2、要解决发展不平衡的问题
发展不平衡有很多表现，有社会层面的，如医疗、教育、公共服务等；有经济层面的，如区域发展不平衡。
北京有现代化的建筑，但是这些现代化的建筑包围在雾霾之中，全国焦炭生产的 23%在北京方圆 500公里范围之内，这是一种不平衡的表现，必须是京津冀一体化。
再例如，比较江苏和安徽两省，江苏是全国省份里面人均 GDP第一，安徽是倒数第六，江苏是安徽省的二倍以上，这两个紧挨着的省相差就这么大，这就是中国经济的不平衡。
不平衡恰恰是增长的潜力，就是让那些短期内还没有发展起来的地区起来，事实上安徽省正在崛起。两年前李克强总理把德国的总理默克尔请到了安徽省，就是要给德国的领导人看一看安徽省蓬勃发展的局面。
这就是我们大国发展的潜力，归根结底怎么弥补发展不平衡？经济层面上讲，资源尤其是要素要流动起来，要不然资金带着技术从江苏流到安徽，要不然是人口从安徽逐步逐步地挪到江苏。这是我们大国的优势，虽然是挑战，但也是增长点。
3、未来中国要实现2035、2050的愿景，劳动力的技能一定要提高
现在快递哥的平均收入可能比大学本科毕业的起薪高多了，但我也挺担心他们，因为未来社会、未来的世界的竞争主要是劳动力跟劳动力的竞争，同样的装配线，同样的流程，中国的劳动力能不能干的比意大利强，能不能够让工厂的生产能力留在中国，而不是去意大利或者匈牙利，这是关键。
说到底，劳动力要提高生产效率，你的工作能力要提高，单位时间的效率要上去。德国人从来不加班，人家生产的汽车全世界受欢迎，尽管成本高，但是质量好。
我们一定要和世界发达国家水平对表，而不是要对表东南亚，对表越南，对表印度。快递哥这部分人能不能够操纵机器，能不能够适应未来的柔性化生产是关键。
未来的竞争是人跟机器的竞争，会不会出现一个科技陷阱呢？会不会快递哥们被以后的自动送快递的机器和车代替了呢？十年内恐怕很多快递的这种工作就被机器所代替了，怎么办？教育、教育、再教育，培训、培训、再培训。
所以说一定要提升劳动力的教育和培训，前景是什么？前景就是提高人与人之间服务的能力。例如心理咨询师未来是大行业。大学生得学点心理学，未来机器代替人以后大部分人都会变成彼此的心理咨询师。
现在中国高等教育毛入学率是 42%了，至少数量是很高了，质量也不差了。我们现在的短板是高中阶段教育，现在初中毕业的一大批劳动者收入很高，所以没有耐心读高中。他们还没有意识到自己的饭碗很快就会被机器所替代，没有意识到必须学心理学，必须转变工作方式。
政府要给点补贴，提出对应的政策。让市场跟行政、政策手段同时发力，要求他们在学校里多学几年，这样才能够适应未来人类社会、中国社会发展的需求，这里要避免市场过于短期的行为。
4、人口老龄化
中国人口正在加速老龄化，到 2035年就是一个老龄化的社会了。会不会出现像美国那样医疗花费在 GDP中的比重达到 18%？这将会给中国经济背上较重的包袱。
同时，我们也不能完全靠家庭养老，否则再过 20年，年轻人会时不时收到家里老人的电话需要回家照顾老人。像我们 60年代出生的人，一年出生三千万。初中毕业能上高中的不多，高中毕业只有大约 2%能上大学。等好不容易熬到退休了，一对小夫妻要养四个老人。
所以必须要探索一条符合中国实际的、高效的养老体制，要有制度创新，社会跟家庭、道德跟法律、市场跟行政多管齐下，应对人口老龄化的挑战。一定要有体制创新、制度创新、政策创新。
5、投资需谨慎
中国经济不仅储蓄高，而且剩余储蓄高，所以必然要走出去投资。但是，投资不仅要能够获得好回报，而且要对世界做出新贡献。“一带一路”就是这么策划的，目的就是用好我们的剩余储蓄，给周边沿线那些还没有发展起来的国家看到希望，让他们跟中国经济一起往上走。所以 2035、2050不仅仅是中国梦，恐怕也是一个世界梦。
需要注意的是，走出去应该，但一定要谨慎，一定不能办傻事，一定不能钱多、人傻，否则被世界笑话。当你进行商业谈判的时候，有时候你多给人家钱了，别人反倒瞧不起你，认为你傻、不精明。
6、要建立自己的经济学理论
中国在发展的过程中，面对国际社会唱衰中国经济的舆论，不仅要讲中国的经济故事，更要研究出中国自己的理论。理论上不去，理论讲不圆，在国际上、在政策发展问题上就会永远吃亏。
中国发展起来了，世界不理解，觉得中国人偷跑、抢跑、耍赖了，占了西方人的便宜，特朗普说是非公平贸易。怎么办？需要讲中国的故事。当然，这样说给人的感觉好像有点忽悠，所以要有中国的理论，理论上不去、讲不圆，你在国际上、在政策发展问题上永远吃亏。
讲经济学理论最成功的是英国人。 1775年开始搞工业革命，同一年亚当·斯密出版了《国富论》，被认为是经济学的《圣经》。
《国富论》的基本思想就是，自由市场经济是自我平衡的，好得很，只要你搞自由市场经济，人人都受益。因为自由市场经济可以劳动分工的很细，每个人都发挥效率。
亚当·斯密给英国时代创造了一种理论、一种思想，影响了无数人，大家都觉得英国工业革命是世界的福音。亚当·斯密的继任者，大卫·李嘉图，当了英国的国会议员，后来到大学当教授，也为当时英国的经济摇旗呐喊，自由贸易最好、人人都受益，自由贸易的各国都发挥比较优势。英国当时是全球最大的自由贸易的国家，他们的经济发展在学者那里找到了理论的、思想的根据。
马克思，德国人，研究当时兴起的英国资本主义市场的生产方式。在英国大英博物馆奋斗了几十年，他的结论有鲜明的斗争性、实践性，充满了哲学的思考。
他说资本主义的制度是暂时的，不是永恒的，亚当·斯密和李嘉图的理论是误导，认为那个制度永远会存在。马克思发现资本主义制度有它潜在的本质性矛盾，这个理论给当时的工人运动提供了思想指导。马克思的理论是一种哲学的思考，比亚当 .斯密和大卫 .李嘉图高一个层次，这么多年指导了很多国家的工人运动和科学社会主义的发展。
凯恩斯，又是英国人，看到了自由市场经济本身的冲突、矛盾，包括 1929年的大萧条，工人大规模失业，有人想买东西，但是工厂又不能开工，这是一个巨大的矛盾。
凯恩斯提出政府必须干预，政府发债券，雇工人在地上挖个坑都可以，只要你挖坑就把工人雇了，工人就有钱了，市场就可以运转起来，他在哲学层面实际上是继承了马克思。
一战结束时，凯恩斯作为当时最伟大的经济学思想者，倡导不应该死磕德国，英国跟法国应该给德国留出生路，可惜他们没有听凯恩斯的。英国和法国拼命地挤德国，把德国推向了极权主义的、极端主义独裁的死路。
二战结束前夕的 1944年，凯恩斯带领英国的团队应邀到美国去构想 1945年战后世界的经济大格局。讲的非常好，但是可惜英国已经是明日黄花了，美国是世界霸权。堂堂的凯恩斯说不过美国的国务卿怀特，怀特方案最后被采纳。
当时的中国国民政府也派了一个仅次于美国的第二大的团队，由财政部长孔祥熙带队，提出了关于战后国际经济治理的中国方案，可惜实力不够，没人听。孔祥熙也国外留学的，对国外的理论、对国际的规矩很熟，还是没用，所以实力跟理论必须匹配。
比较成功的例子是美国人。美国非常有意思，建国二百多年的时间，绝大部分时间是搞贸易保护的，美国内战的结果是，搞贸易保护的北方战胜了支持自由贸易的南方，这是完全背离亚当斯密、大卫·李嘉图的基本原则的。
很有意思，美国从内战结束以后一直到二战结束，这段时间原则上讲，没有出思想家、经济学的大家，没有思想家为自己辩护。美国人是大陆经济，搞贸易保护，不需要搞自由贸易是说得过去的，但是美国没有出自己的思想家为自己辩护。
直到二战结束，美国要主导国际秩序，蹦出来一位米尔顿·弗里德曼，自由经济的领军人物，集成的是维也纳奥地利学派，其实也不是美国本土的，哈耶克是他的同事，比他牛，但他是一个很好的传播者，作为犹太人非常会辩论、非常会利用电视媒体的传播渠道在美国到处宣传自由市场经济，符合那个时代的精神，符合当时美国所主导的自由市场经济的精神，算是成功的，但是应该说不能算原创。
接着，二战之后哈佛大学当时最有名的、最有影响的阿尔文·汉森教授，把凯恩斯主义引到了美国，美国这么强大的经济体还要到英国去学凯恩斯主义，思想还是落后。
他的学生保罗·萨缪尔森跑到麻省理工学院创办了经济系，技术层面非常强大，建立了现代整个经济学的技术体系。严格意义上来讲，他是一个技术上的先驱者，并不是思想的领先者。他是把凯恩斯主义跟自由市场经济混在一团，叫古典综合理论。
还有一位是萨缪尔森的侄儿萨默斯，当过美国财政部部长，后来又当过哈佛大学校长，以前是为自由贸易摇旗呐喊，最近一段时间开始转向，说自由贸易对美国不一定是好事。
坦率地说，美国搞经济学的人多，技术完备，非常强大，但是思想层面有点土，重大思想都是来自于欧洲的，亚当·斯密、大卫·李嘉图、卡尔·马克思，还有后来的熊彼特等。美国技术层面非常强大，但经济学的思想其实是落后的。
最悲情的故事是日本。日本人将近三十年的经济衰退怎么来的？我认为是经济学没搞好。
日本人非常勤奋，技术上精益求精，做一个汽车、做一个产品，几十年如一日，但经济学不是这么玩的。日本人的缺点是什么呢？一是学外语太慢了、嘴笨，中国人总的来说学外语比日本人快一点。二是思想层面，没有学到西方的精髓，没有创新。
这么多年日本的财政部、央行找不出几个能够跟美国人吵架的，在理论上能够讲得圆的高级学者或者官员。日本财政部里面的博士非常少，这么多年一碰到汇率问题、货币政策问题、具体的体制问题，包括日本特殊体制问题，他们讲不清楚。
例如，1998年亚洲金融危机最倒霉的是日本，因为日本借了很多钱给东南亚国家，日本非常希望东南亚国家能够缓一口气，然后把这个钱还回来。日本人说，国际货币基金组织钱不够，我们出钱搞一个亚洲货币基金来营救那些陷入金融危机的国家，把他们扶起来之后给我还钱，就像美国扶持墨西哥一样。美国人说不行，一定要按照国际货币基金组织统一步伐行动，日本人什么都不敢讲。
所以，中国未来到2035年、2050年的发展，不光要解决具体问题，而且要把中国的理论讲出来。为什么我们要市场跟政府同时使劲？过去我们成功的经验是什么？未来为什么要坚持这些经验？为什么今天的美国、欧洲会出问题？要把这个理论上讲清楚，讲不清楚一定会吃亏，这是我们的责任。
中国的经济学乃至整个社会科学，走过了漫长道路。严复第一个翻译《国富论》，是一百多年前。后来王亚南先生翻译了《资本论》，他除了去过日本外没有去过其他国家。再后来孙冶方先生，在苏联留学学的《资本论》，回来倡导要运用价值规律、运用市场规律，要发展经济。
此外，还有开辟了中国现代社会学的潘光旦先生、搞经济学的陈岱孙老先生、中国人口学的奠基者陈达老先生等，大多是南方人，并不是说北方人学不好经济学，而是因为中国很多的市场经济发展是从南方开始的，社会学很多的分支、很多社会现象是从南方开始的。
今天，我们遇到了好时代，需要发扬光大中国的现代科学，包括社会科学、人文学科，我们的使命是推动中国社会科学，包括经济学理论的创新。为了迎接 2035年、2050年美好宏图的到来，我们要有使命感，要勇于创新，中国的经济学、中国的社会科学发展，我们责无旁贷。
李稻葵，清华大学中国与世界研究中心主任，经济管理学院Freeman经济学讲席教授，全国政协委员。
