看过《水浒传》的人都知道武松有两次杀人的经历。第一次是杀西门庆和潘金莲，第二次是血溅鸳鸯楼，杀了蒋门神、张团练和张督监一家。施耐庵对武松的这两次杀人经过描写的都十分精彩，特别是血溅鸳鸯楼，描写的更是惊心动魄，脍炙人口。但仔细分析一下可以知道，武松这两次杀人的动机和思想基础却是完全不同的。第一次杀西门潘金莲的动机完全是为了替兄报仇，而且一开始他并没有想自己去直接杀人，而是先找到了西门庆、潘金莲、毒害其兄的证据，告到县衙，企图通过正当的法律途径解决。无奈由于县官受了西门庆的贿，拖着不办，而拖着不办的理由又非常正当：捉贼要见赃，捉奸要见双。武松只是拿到了杀人的物证，而没有捉到双，证据不全，县官拖着不办的理由也充分。在这种无可奈何的情况下，武松才决定自己执法，杀了西门庆和潘金莲。但是，武松杀人后并没有逃跑，而是提溜着两颗人头去到县衙自首。武松是懂法的。他知道杀人要偿命。他甘愿接受这样的法律制裁，只是在强大的舆论压力下，县官对他进行了从宽发落，仅判了他个流放。就凭武松的武艺，如果他想半路逃跑，别说两个押送的衙役，就是再多几个恐怕也挡不住他。但是武松没有这样做。不仅如此，半路住了孙二娘的黑店，孙二娘劝他杀了两个押送的衙役逃跑，上山落草，武松也没有答应，而是甘愿到孟州监狱去服刑。为什么？因为这时的武松还是相信政府、相信司法的。可是到了孟州后，由于替人打抱不平，遭到了官（张督监、张团练）黑（社会的蒋门神）勾结的陷害，这时他不再相信政府、相信司法了，于是便上演的惊心动魄的血溅鸳鸯楼的一幕。他杀人后并没有马上一走了之，而是在墙上写下了“杀人者打虎武松也”，留下了自己的真名实姓。这不仅说明武松是一个堂堂正正的男子汉，更说明从现在开始，他再也不相信政府、不相信司法了。他要向腐败的政府、腐败的司法公开宣战。
从武松的两次杀人事件联想到今天的群众上访、暴力抗法，特别是杨佳杀警事件。人们就不难想到，人们为什么要上访？因为他们有冤情在当地得不到解决，他们上访说明他们还是相信政府、相信司法的，他们相信上级领导能还给他们一个公道。他们为什么最后要暴力抗法？因为上访并没讨回公道！杨佳为什么要杀警？说他在上海警察并没有受到迫害，能让人相信吗？如果他真的没有受到迫害，能对上海警察抱有如此深仇大恨吗？他能冒自己也会被判死刑去杀警吗？除非他是一个患严重精神病的人，而从他杀警前的精密策划来看，他又绝不象一个精神病患者，杨佳是懂法律的，他知道杀人的后果是什么。
人们常说的两句话“水能载舟，亦能覆舟”，“兔子急了也会咬人的”，值得当权者深思警惕啊！杨佳最后要被处死，这大概不会有其它结果，杨佳自己也清楚。处不处死杨佳我认为已不是问题的核心。问题的核心是当人民不再信任政府，不再信任司法，那时不管你采取什么样的高压手段，要想保持社会的稳定，恐怕难啊！
二00八年九月二日
