快好知 kuaihz

冯雪梅:官员财产申报:民意与权力的PK

  

  “官员财产申报更待何时”——全国人大代表韩德云在自己写的一篇文章中说:“1995年颁布的《关于党政机关县(处)级以上领导干部收入申报的规定》,远不能有效遏制腐败,其限制的主体太窄,且规定申报的主要内容是个人的工资、奖金、礼金等,并非官员的全部收入”。他建议,全国人大应调研、起草《公务员财产申报法》。

  全国政协委员严琦,也表达了自己对官员财产申报的看法,她建议将官员子女财产纳入申报范围,“政府官员可能会把一些财产转移到子女名下,或利用手中权力为子女积聚财富。因此,要把官员、官员的子女以及近亲属乃至与官员发生财产和人身关系的当事人,都纳入到财产申报的范围,否则,所谓财产申报制度很有可能成为一纸空文。”

  两个代表委员是在旧话重提,可“官员财产申报及公示”这个旧话,却是一个喊了多年至今没有破解的大难题。

  两组调查数据很有意思。一是网上调查显示,九成民众支持对官员财产进行公示。二是第十届全国人大代表王全杰做过一项调查,97%的官员对“官员财产申报”持反对意见。过去5年里,王全杰曾在在两会上三次提出官员财产公示方面的议题,但相关法律一直难产。

  从某种意义上讲,官员财产要不要申报、能不能公示,成了民意与权力的PK。

  以“官员财产申报”为主题词在百度上搜索,可以找到18.9万个相关网页。舆情对此关注可见一斑。诸如“期待阳光法案早日出台”、“官员财产申报立法不宜久拖”、“立法公布官员财产要动真格”、“理直气壮要求官员公布财产”之类的评论,耳熟能详细,但一部要求官员申报公示财产的“阳光法案”,愣是磨难重重,千呼万唤难出来!

  谈及官员财产申报难以推行时,中纪委原副书记刘锡荣说,最大难点是界定问题。主要是财产的范畴,有的认为登记银行存款就够了,有的讲要登记财产,房子、汽车、股票要不要算?

  “界定难”这一技术性难题确实存在。而如果“限定”不清,官员的巨额财产就可能“来源不明”。而对于财产来源不明的惩处,我国法律不够严厉,最多判刑5年,这就使得财产来源不明罪,成了官员的救命稻草。诸多腐败案件中,无据可查的巨额财产是有据可查财产的数十甚至上百倍。

  评论者在谈及财产申报的技术性难题时说:“这种情况下,即便有官员财产申报制度,恐怕官员也只会申报那些人尽皆知的工资、职务收入,而将其他‘灰色收入’尽可能地模糊化处理。而且,在我国目前财产管理和金融体制下,模糊化处理自己财产存在太多空间,比如财产实名制问题、金融体制中的现金流转规范问题等等。”

  技术性难题并不是难以逾越的鸿沟。如有评论所说,尽管中国的行政官员数量已达历史之最,官民比例惊人,但是,“官员毕竟是个小群体。要让人民对官员形成有效监督力量,非不能也,是不为也。”

  因为制度针对的是具体官员,特别是县处级以上的干部,“其可能遭遇的抵触以及阻力,可想而知”。“倘若对官员财产申报制度立法,立法者将不得不考虑该法可能对官员群体产生的后果”。

  如果我们承认权力来自民众,官员必须接受纳税人监督,那么,官员的财产就没有理由不申报不公示。技术性难题、制度难题都有破解之道,可怕的是种种借口背后,利益的阻挠和权力的护身符。 中青在线

本站资源来自互联网,仅供学习,如有侵权,请通知删除,敬请谅解!
搜索建议:雪梅  雪梅词条  民意  民意词条  申报  申报词条  财产  财产词条  官员  官员词条  
宏观经济学

 叶檀:靠什么制约新威权?

   上一篇专栏讲述,中国需要开放式权威主义,此篇讲述新权威主义需要什么约束。  中国庞大的人口、超越式的增长模式与前现代的国家体制,注定无法离开具有公信力的威...(展开)

宏观经济学

 张明楷:论同种数罪的并罚

   【摘要】“一罪一刑”的罪刑关系、行为责任论、量刑情节的差异性等原理与事实,决定了对判决宣告以前的同种数罪,原则上应当实行并罚;但是,对于刑法分则将多次、数...(展开)