我是那类着眼大局的人。我希望看到中国政府在发行人民币的同时，以纸币和硬币的形式发行一种以黄金为基础的货币，以便在中国国内和世界各地广泛使用——或者至少像如今的香港那样，批准部分私人机构这样做。使用这种新货币，可立即获得全部的银行业务。
那样我们就不必光是谈论了。你如果想的话，就可以使用这种货币，就像你如今可以使用美元或欧元那样。或者不使用这种货币。
然而，在美国，人们似乎喜欢那种具有草根和邻家气息的方法。按照这些方法，许多人似乎认为，铸造足重金币是应该选择的方向。这与美国在其建国初期的1789年实际上广泛使用的货币体系相类似。
这没问题。你可以同时有两种选择。遗憾的是，在我看来，发行足重金币这个方法不会走得很远。
为什么不会呢？除了涉及美国国内实际的合法性问题以及各种税收等非常重要的考虑因素之外，还有个因素就是——我们并不真的缺乏高品质的金币。
我们有来自许多发行人的金币，包括南非克鲁格金币、加拿大枫树金币、中国熊猫金币以及美国铸币局自己的金鹰金币。所有这些金币都可以极好的价格买到。
我们还有大量银币，无论是20世纪50年代剩余的含银量为90％的一角和两角五分银币，或是美国铸币局新铸造的银鹰银币。
我们甚至还有大量的美分铜币，虽然它们今天被称为“五美分镍币”（五美分镍币是75％的铜加25％的镍）。
遗憾的是，在十九世纪之前运作得相当不错的这个货币体系，自十九世纪七十年代中期以来已经变得不可行了。
金银复本位制之所以曾经成功运作，是因为数百年来白银的市场价值一直非常密切地与黄金挂钩，黄金和白银的价格比一直在约15:1至16:1之间平缓波动。它们实际上是同一个东西的两个不同版本。这使得白银能够被用作e
这个15:1的金银价格比可以追溯到希腊时代甚至更早的时期。
在十九世纪七十年代中期，一些前所未有的事情发生了：与黄金相比，白银的市场价值急剧下降。实际上，白银像是因人类的一致推举而被废止用作货币的。各国政府不得不遵从行事，但他们并没有鼓动这个变化。一些国家的政府（尤其是中国和印度）仍然采取银本位制。
今天，白银不再可用作小面额版本的黄金（或黄金不再可用作大面额版本的白银）。金银复本位制如今无法成功运作。这就是为什么世界各国政府在十九世纪七十年代转向单本位制之金本位制的原因所在。
相反，我们如今需要的是一个涵盖从最大到最小全部面额的货币体系。这的确只能借助于纸币和代用货币来实现，而这正是十九世纪七十年代后所发生的事情。如果黄金平价就像美国当时那样，为每盎司20.67美元的话，那么你要么可以拿20美元的纸币和硬币，到货币发行人那里兑换0.97金衡盎司金币（20美元的双鹰金币），或者拿金条（或金币）到货币发行人那里兑换20美元纸币和小面值硬币——你可以把这些货币作为小面额货币，用于自己的日常开支。
白银不再需要用作小面额货币。银币继续存在，但作为代用货币，其金属价值低于硬币的面值。
你如今可以使用这些代用货币，而不是纸钞。但这其中存在的主要问题似乎是，这些代用货币比纸钞更容易伪造，所以它们只适合用于非常小的面额。
连同纸钞，你可以获得全部银行服务，包括活期存款和支付系统。如今，这还包括借记卡、个人支票、自动清算所（ACH）转账、网上支付、信用卡、贝宝（Paypal）、电汇及所有其他服务。
你甚至还可以拥有多种加密机制，比如比特币所使用的加密机制。事实上，你可以拥有一种像比特币那样的“加密货币”，其价值与黄金挂钩，而且根本没有任何纸币和硬币。我不会推荐这种货币，但这是可以做到的（美国金汇投资集团曾有一段时间提供诸如此类没有实物纸币和硬币的服务）。
不幸的是，只铸造金币——比如马来西亚吉兰丹州铸造的“黄金第纳尔”，实际上跟盲目的崇拜差不多，或者也许只是一场表示支持的政治秀。一个新的货币体系肯定会包括金币，正如美国1933年之前做的那样，但仅仅这样是不够的。这在十九世纪九十年代也是不够的。
1890年，美国的货币体系总共拥有价值14.29亿美元的纸币和硬币。其中有价值4.84亿美元的足重金币（包括价值3.74亿美元的金币）。其他9.46亿美元是纸币——一经要求可兑换成金条。
美国1800年式的货币体系在今天不会运作得很好。但是，1900年式的货币系统很可能可以良好运作。
尽管在州级层面上出现了很有希望的动向，比如得克萨斯州最近取消相关税收并且批准把黄金和白银当作货币，但美国联邦政府很可能将继续反对会替代目前占主导地位的法币美元的任何可行选择。
但是，其他国家的政府已急于用某种更好的货币来取代占据世界储备货币地位的“美元国王”。我希望中国政府能够想出解决办法。他们拥有如此好的一个机会。
译 陈玮 校 陈岳林
