“在这场突发的左派与右派的对决中，孔教授得到了广大网民压倒性的支持。据香港凤凰网的民调显示，有506248人支持，266427人反对。官方新华网的民调在11日15.30时， 支持的有136320人，反对的6278人。全国最大的社区媒体中华网、官方人民网虽未作民调，但评论中九成以上的网民是支持孔教授的。孔教授的个人博客，一夜之间暴增几万名粉丝，广大网民对孔教授怒骂汉奸好品如潮。反观南方系，开始时其势汹汹，利用其资源组织80多家媒体网络对孔教授发动围攻，大加挞伐，然而受到广大网民的痛批后，在强大的民意面前很快败下阵来，只好偃旗息鼓，新华社也不得不撤下了攻击孔教授的帖子。”爱思想网（2011-11-15 11:53:22） 发表的《“孔庆东事件”的非凡意义》（作者：老骥）的文章如是说。毛主义大理论家北大教授孔庆东骂记者“三妈的”，这是很粗野的话了，骂人肯定是不对的，但经毛主义人士把水搅浑，把骂人与爱国联系在一起，结果孔庆东获得空前的支持，被骂的反而“错”了，骂人的反而“对”了。这简直是是非不分，但有什么办法呢？毛主义人士就只有这个认知水平。这使我感觉到我们这个民族要文明进化是多么的艰难啊！出现这样的事虽然与现在的贫富两极分化、官商勾结、官民对立、官僚腐败和权贵专横有关，但也必须要看到，这与我国民众智力未开也有关系，这么简单的问题都看不透，这么简单的是非都判断不出来，不可悲吗？
毛主义人士不懂民主、自由、人权、法治和人格尊严，只追求专政、专横、人治和对领袖的崇拜。这样的人多了，就是实行了民主，他们也会再把民主制度破坏掉，重新恢复专制制度。
对世界来讲民主已经成为历史潮流，全球已有三分之二的国家实行了民主制度。民主制度已经被世界大多数国家确认为能够保证公平正义、自由、法治、人权和人格尊严的唯一政治制度。从上世纪七十年代以来实行民主化的国家，都是实行一人一票的选举制度，凡是公民，不分性别、种族、阶级、受教育程度和宗教信仰在政治关系上一律平等。这是人类的多么大的进步啊！虽然我国由于各种原因没有民主化，但是无论如何我国最终是会民主化的。这一点，不需要怀疑。
但是，民主化后，民主制度能不能保持？会不会像历史上那样又被颠覆？从现在我国毛主义人士的情况来看，完全有可能。毛主义人士不满现状，那是因为他们看到现在的贫富两极分化、官商勾结、官民对立、官僚腐败和权贵专横，等等，但是他们弄不清是什么原因造成这种现状的，所以他们提出的解决问题的方案是回到毛泽东时代中去，或者像现在的朝鲜一样。毛泽东时代，无非就是经济上实行有计划的公有制，在政治上强化一党领导和无产阶级专政（实际上是党棍专政），进行阶级斗争，在文化上实行在马列毛主义指导下的一元论文化。这样的社会，经济上缺乏效率，难于持续，政治上只存在领袖的权威和民众对领袖的崇拜以及对异己分子的迫害，文化上只是一花独放和不断制造文字狱。全世界各国在历史上在民 众智力未开时都实行过这样的类似的制度，现在人类的大部分已经走出来了，我国也走过去了，还需要走回头路吗？
聪明人是不想回去了，但是当民族中有相当一部分人要回去，而又实行一人一票的民主选举制度的时候，就能够通过民主的形式走回去。在我国当下，毛主义人士的人数不会少于六七亿，现在拥有民主思想（包括有系统的民主思想和有民主倾向的）的人恐怕还不到五千万人，如果民主化了，立马实行一人一票的民主选举，毛主义人士一定会既在各级议会中占多数又会在各级政府中占多数。这样，他们又可以名正言顺地修改宪法，实行毛泽东主义共产党的一党领导。回想历史，才真正知道孙中山先生的伟大，他通过先前的民主实践失败的教训得出像我们这样的智力未开的民族要实行民主化必须通过军政、训政和宪政三步走的结论，可惜的是他死得早，没有来得及统一中国就逝世了，无法按他的步骤去实行，使到我国的民 主化到现在还不能实现。
当然，我们现在是在争取民主化的阶段，看到我们的国民有如此之多的人是毛主义人士，如果有某种机会在我国真的实行了民主化，我们也不得不重新考虑孙中山以前考虑的问题。如果民主化后，暂时是由民主派主持局面（如果不是民主派主持局面也不是民主化了），那么，我认为不能一下子就实行一人一票的选举制度，民主的制度框架可以建立起来，比如，多党制、代议制、三权分立、地方自治、文官中立和军队国家化，等等。但就是不能立马实行一人一票的选举制，这需要一个十年八年的过程。经过学校教育、民主化训练、全社会的宣传启蒙，民众的大多数对民主、自由、法治、人权和仁义的这些普世价值认同之后，才能实行一人一票的选举制，在过渡阶段只能实行教育程度（大学程度）和财产（年交税一万以上 ）两项限制，历史上工业化文明国家也是这样走过来的。有人说，这是人和人在政治上的不平等，确实是不平等，但是这种不平等只是暂时的手段，最终是为了顺利达到人和人的平等目标并保证民主制顺利实施而不再出现反复。
2011-11-15
