这一阵子在和学生们讨论货币政策问题，常常提到小微企业融资难问题。我的观点比较悲观——这个问题几乎无解。原因是中国的金融政策是扶强弃弱的。这是政府核心的理念！体现在金融结构上就是银行格局的倒金字塔——大银行多，小银行少。没有小银行，让大银行给小企业服务，就像是让大象给蚊子挠痒一样，永远是南辕北辙。
另一个问题是中国经济被利益集权扭曲，于是形成货币政策的梗阻。货币一宽松，水流进了大国企等（房地产）的田里，到不了小微企业那里；而一紧缩，小微企业首当其冲。如此一来，中国经济的虚热（物价房市）和实寒（民营中小企业）的难症，就成了无法破解的死结。因此，每每听到政府解决微小企业融资难的宣言，我就从心底里发笑。
但是，今天我笑不起来。因为看到江苏校车侧翻，60厘米的水沟竟然淹死了15个孩子。先说侧翻时车上29人，刚刚有人爆料有60人。TMD，这些畜生！我突然想到：校车问题为什么解决不了，死了人也解决不了！其实这个道理和小微企业的融资问题解决不了是一样的。我们这个社会是忽略，甚至鄙视弱势一方权益的。这是个制度问题。
一个社会，孩子是希望，一个经济中，微小企业也是孩子，它们也是希望。这个道理很简单，但是你就是无法把真正的关爱导向希望所在的地方。官员的安全可以做到天衣无缝，而孩子的生死却无能为力。如果进一步探究，你会吃惊地发现这两者之间似乎互为因果：“领导先走的体制”正是建立在“孩子们栽死在阴沟”之上的。民企赔死所以国企赚满也是同一个因果！
这几天，国务院草草出台了一个校车安全的条例让大家讨论。我觉得这样一目了然的问题不用讨论得好。应该讨论的问题是如何消除（也反映在理念上）扶强弃弱的体制根源，这才是大是大非的真问题。一个把权力作为核心的体制，经济上解决不了小微企业的生存和发展问题，自然在关乎下一代安全的校车问题上也拿不出真诚的办法。
我近来有一个错觉：我们似乎进入了混沌时期。混沌时期无小事，咳嗽也会出乱子。但愿我是一个人“馄饨”了，才把货币政策和校车事件联想在一起，乱弹一番。最后希望：要不小微企业再死几个算了，最多央行失职，千万不要让孩子们再填沟壑了。鲁迅90年前大呼：救救孩子，那是救孩子的灵魂，今天我们要呼吁：救救孩子的命了！
2011-12-14
