据《现代金报》12月2日讯，讨薪农妇熊德明温州维权受挫，欲打道回府。至此，一个最初就应该清晰的结局终于在眩晕和烟雾之后，开始显现它本来的面目。这件事说得技巧一点，是熊德明事先对基本事实、双方实力的判断和掌握不足，出手有些莽撞；说得残酷一点，熊德明尚当不起民间意见领袖，也当不起领军维权的重任。对于她的此番前行，我们本来就不应寄予厚望，如果问题真的会因为她的出马而迅速得到解决的话，也不一定意味着社会的进步。一个健全的社会，自有解决问题的合理途径，如果仅仅依靠某个人的影响力就可以摆平什么，那么无论这是个什么人，都意味着我们始终没有摆脱人治社会的窠臼。
熊德明维权的背后动因说穿了是民众的无知。熊德明凭借的资本如她所说是“名人”，有媒体的号召力。然“名人”这个词是有层次和分量之差的，熊德明的“名人”和温家宝的“名人”相同的只是一个词语不同的却是内涵，个中层次的高低和分量的轻重是显而易见的。熊德明的出名来自跟温总理当面讨薪，她最出彩的人生也就是成功地扮演了一回她自己——在欠薪成为严重的社会问题的大背景下，她抓住了关键时刻向关键人物说了关键的一句话，然后遭到媒体的爆炒。可是，农妇毕竟是农妇，即使是出了名的农妇，本质上也依然还是农妇，并不能因此改写她的个人实力或令她有了在社会上的影响力决策力。媒体爆炒的其实不是熊德明，而是事件背后温总理的亲民，这是任何一个明眼人都看得出来的，但是，老百姓看不出来，于是，就有了没完没了的对熊德明讨薪或维权的乞求和寄予厚望，于是，就有了这次的温州维权行动和受挫记。老百姓无知的背后透视的又是弱者的无奈，对于没有办法没有能力的他们来说，但凡有一线他们认为的希望，他们都不会放弃。而社会法制的不健全，强弱力量的搏弈，对告御状和青天大人的民间期许心态，等等，都是他们面对的真实。因此，当他们觉得自己利益吃亏，健康受损，然后转而寄希望予熊德明讨回公正时，正是这个社会真的悲哀——他们在心里归属上找不到自己亲近和信任的对象。可是，熊德明又有多大的能量呢？她对解决这个社会悲哀真的有力量吗？她也是无能为力的。对于解决农民工的各种问题，媒体都是勉强推动，熊德明又能借得了多少能量？由此也引出另外一个问题，媒体在这里究竟应扮演什么样的角色才是合适的？
就媒体来说，大家的认识显然是不同于百姓的，对熊德明价值的肯定不过是大家拼力的一个方向（这个方向就是为民请命，为弱势群体呐喊，为社会公平公正奋力）上多了一个新闻点，但，这样的炒作是需要火候的，必须掌握一个合适的尺度，不能害了熊德明。我们都知道，当一个人的职位高于地位，权力大于能力的时候，与人与己都是一种伤害。更遑论熊德明的“职权”又是那样的虚无缥缈呢！其实，这个社会机制固然有很多不完整，但，近年来，也开始有一些通过正当的途径获得了公正对待的案例不断发生，熊德明的老乡们走正常的渠道未必不能讨回一点点公道；或者媒体关注他们未必就比打熊德明牌没有效果，何不让熊德明回到她原来的位置上，做回她自己更合适更好一点呢？推动社会进步清明是政府的职责，是传媒的义务，而且还任重道远，因此，不要过多推举某个人，尤其不要给予熊德明这样的人太多她承受不了的社会道义，对她个人来说是一种爱护，对社会来说，亦是一种健康，一种进步。
