下个月起，国家版权局官网正式公布的《使用文字作品支付报酬办法》就要施行了。《使用文字作品支付报酬办法》》将原创作品的基本稿酬标准，由1999年《出版文字作品报酬规定》的每千字30元到100元提高到80元至300元，而原创作品的版税率并未提高，依然为3%到10%。稿酬涨了，但业内普遍不感冒，“对于写作者来说，这个标准远远不够，太低了”。
俗话说，“提钱伤感情，不提钱伤心”。这话用来观照当下凉薄的稿酬标准，再是合适不过。千百年来，作为知识与文化的传播者，当然也要“为稻粱谋”。写稿取酬，自古而然。南宋学者王楙在《野客丛谈》中曾记载，“陈皇后失宠于武帝，以黄金百斤奉司马相如，作《长门赋》以悟主。此为润笔之始。”又譬如刘禹锡在悼念韩愈的文章中有述，“公鼎侯碑，志隧表阡，一字之价，辇金如山。”时至今日，即便不谈保护知识产权，仅从文化与知识的传承来看，如果没有合理有序的稿酬体系，恐怕也难言对文字的尊重与悯恤。
前些日子，中文版《麦田里的守望者》翻译者孙仲旭因抑郁自杀，圈里圈外哀叹声一片。在悲戚声中，也有人发现，孙仲旭曾经在2013年写过一篇《怎样剥削译者》的文章，对文学翻译者报酬过低的现象进行了抨击。由此，引发了文字圈对低稿酬的新一轮集体吐槽。往前看，其实在今年的全国“两会”上，张抗抗就表示，继续呼吁解决稿酬个税起征点问题，她说：“具体数字我不好建议，但起码要和城市月收入3500元的起征点持平吧。”凡此种种，直指两大问题：一是文字稿酬标准过低，二是在这个低起点上，1980年颁布的《中华人民共和国个人所得税法》规定“稿酬的个税起征点为800元”，数十年不曾改变。加之转载与拒付等问题铺天盖地，作者沦为“文字民工”、靠讨薪生存等窘境，也就见怪不怪了。
客观而言，稿酬新规也是初衷可鉴，算是对民意沸反的文字作品低报酬现象有了善意的回应。早在《办法》修订征求意见稿发布以后，就有观点认为，在目前稿费支付标准和支付办法基本实现市场化的情况下，制定和出台《办法》是“以行政代替市场”。不过，这样的说辞，显然曲解了制度设计的价值旨归。一部《办法》，更多的还是指引。在文字作品市场化的今天，如果靠“80元到300元”千字的标准来征集好稿，估计媒体早就要开天窗、无米下锅了。但对于普通作者来说，80元千字的“温饱线”，显然比300元千字的“高标准”更有意义。当然，公众更多的期待，还是新规执行力的问题：千字80元原创作品的价格被打折怎么办？在传统媒体经营压力趋大的背景下，稿酬支付就低不就高怎么办？不少“老赖”拒付稿酬，除了高成本打官司之外，新规能赋予行政处罚杀手锏吗？
中国三十多年改革开放的历史，某种意义上说，就是重新开始尊重知识、尊重人才的历史。法国社会学家皮埃尔．布迪厄曾说：“这毕竟是一个颠倒的经济世界：艺术家只有在经济地位上遭到失败，才能在象征地位上获胜（至少在短期内如此）。”文字需要献祭的时代已经过去，长远来看，亏待文字工作者，终非知识经济的常态。当我们纠结于诺贝尔文学奖的喧嚣与烦躁，当我们困惑于全民阅读率的踯躅与低迷，当我们慨叹网络文字的功利与焦虑——也许，滞后的文字报酬体系，足以作为理解以上问题的重要注脚。
所幸的是，稿酬新规做了一定的努力，但要彰显尊重知识与文化之善，制度构建恐怕依然“在路上”。
