笔者的《少先队队歌应重填新词》文章网上发表后，有网友提出反对意见：如果队歌应改，那么，国歌岂不是也要改吗？对此，我的观点很明确，国歌不能改。为什么不能改呢？因为中华人民共和国国歌：《义勇军进行曲》，无论其历史作用还是其当下功能，皆非常符合国歌的要求。
《义勇军进行曲》是诞生于中华民族生存危亡关头的爱国历史歌曲，它号召不愿做奴隶的中国人民，觉醒“起来”，奋起抗战，用“血肉，筑成我们新的长城！”“冒着敌人的炮火前进！”。在抗战历史上，它真实发挥过捍卫民族独立、维护国家统一的巨大激励作用；在中华民族崛起的今天，它依然在继续发挥着这样的激励作用。前事不忘、后事之师；居安思危、警钟长鸣。每唱一次国歌，我们都在接受一次爱国主义教育。
捍卫民族独立、维护国家统一，是国家的神圣使命，是每个公民的神圣使命，也是国歌的应有之义。《义勇军进行曲》作为中华人民共和国国歌，是不可改、更是不能改的。文革中“四人帮”要改国歌歌词，最终不过是一场历史闹剧。中国国歌《义勇军进行曲》和美国国歌《星条旗永不落》，堪称异曲同“功”，既有历史功勋，又有现实功劳。拥有这样一首激昂奋进的国歌，是国人的骄傲；唱好国歌，是国民的义务。美国国民，行动散漫，但在唱国歌时，其态度之虔诚让人肃然起敬。在这一点上，我们应向美国学习，应把唱好国歌作为中小学教育的基本功课。
但少先队队歌则与此不同了。队歌不是历史歌曲，没有在革命战争中发挥过真实作用。少先队队歌的意义，涉及培养什么接班人和怎样培养接班人问题，队歌现有内容已远远脱离开今日社会对接班人的期望与要求，也脱离了中国共产党在社会主义初级阶段的建党宗旨。党章总纲最后一句是：“共产党员必须同党外群众亲密合作，共同为建设中国特色社会主义而奋斗。”少先队员自然也应服从于这一奋斗目标。
还有的网友由拙文联想到目前教科书的去鲁迅化、去革命化的倾向问题，对此，我的观点也很明确。教科书与时俱进，调整相关人文教育内容，是可以的。但“鲁迅不能离我们远去”（十年前笔者的观点）、革命历史也不能忘却。我们需要鲁迅，是为了继续改造国民性；不能忘却革命，是为了不再重复历史。具体问题具体分析，把问题推向极端，最终必然什么问题也解决不了。中国有中庸的传统，更有走极端的传统。两种传统都值得警惕，鲁迅先生所言多多，兹不赘述。
2007年12月16日
