近年来，每有重大敏感案件，司法行政机关往往都会向律师发出指令或文件，要求律师讲政治，顾大局，不要接收案件，不得发表个人意见，等等。这里所谓讲政治，顾大局，也就是要求律师与党委政府以至某个领导人保持一致，而不能站在被告人一边，为被告人说话。这就涉及到律师究竟应当站在什么立场的问题。
关于立场，《现代汉语词典》给出了两项释义：一为认识和处理问题时所处的地位和所抱的态度；一是特指阶级立场。大凡经历过“文革”的人，都曾领教过“站稳立场”的告诫，这里应该指的是阶级立场。而今已是改革开放的新时代，阶级立场是不大提了，此时的立场，大都指的是第一种含义。现实生活中的人，对于社会问题总是具有一定的立场，律师当然也不能例外。不过，与普通人相比，律师的立场有其鲜明的特殊性。
其一，律师的立场是法定的而不是自选的。律师在诉讼过程中应当站在什么立场，不是由律师个人的自主选择，而是由《诉讼法》和《律师法》所明文规定，这就是站在被告人的立场，为被告人说话。如果要求律师与公检法等政法机关保持一致，其实质不仅是违法，而且等于是取消律师制度。
其二，律师的立场是法律的而不是政治的。作为政治领导人，处理问题应当站在政治的立场，这是毫无疑问的。但是，作为律师，参与诉讼只能站在法律的立场，也就是通常所说的以事实为根据，以法律为准绳。如果为了某种政治需要，要求律师无视事实，放弃法律，不仅同样是违法，也同样是对律师制度的颠覆。
胡锦涛总书记在３月２８日政治局集体学习时讲话强调：“各级党委要按照科学执政、民主执政、依法执政的要求，带头维护社会主义法制的统一、尊严、权威，坚持依法办事，各级政府要认真履行宪法和法律赋予的职责，广大党员、干部特别是领导干部要带头遵守和执行宪法和法律。”作为司法行政机关，只有带头遵守和执行宪法和法律的义务，而没有违法干预律师履职的权力。建设社会主义法治国家，有必要从尊重律师的立场做起。
（２０１１年４月１８日）
