《法制晚报》2月12日A39版刊登一组文章，报道中国社会科学院李银河教授发表博客《赵本山的政治错误》，批评赵本山在央视春晚的小品中使用了一个被认为是辱骂了同性恋的词语，说赵本山应就此道歉；赵本山的经纪人表示赵本山不知道这个词语有“同性恋鄙称”的意思，这个词“太小众了”，没必要道歉，并发表“快评”文章《这只是个娱乐，何必太较真》。
李银河教授是性社会学方面的专家，她说一个词语是“同性恋鄙称”，多数人可能不清楚，赵本山也可能不知道，“不知者不罪”，由此看来赵本山在央视春晚的小品中使用这个词语时可能并没有什么错。同性恋是边缘人群，据称占总人口的3～5%（有说更多的），确实不是“大多数”。但不同的人群、不同的民族、不同的文化传承、不同的宗教信仰，各自有不同的习惯、忌讳。开放之初，政府和主流传媒，甚至是旅游公司的宣传品中都有过类似介绍，目的在于人们和与自己不同的人群打交道时不要于无意中伤害了对方，甚至可能是送去了一个自己很喜欢以为是寓意吉祥的礼物，而正是对方忌讳，认为是不祥之物。人不能全知，赵本山于不知时无意中伤了别人，按照中国传统当然应该“不罪”，但事后已知，却以“小众”为由，表示“没不要道歉”，事与央视春晚相关，似为不妥。
同日，《法制晚报》A22版报道另一人在美国在遭冤狱中“饱受虐待”，其一竟是因被警察将其“和艾滋病人关在一起”。从吴仪到李克强作国务院防治艾滋病工作委员会主任以来，多年下了多大精力，投入多少资金，宣传不要歧视艾滋病感染者和艾滋病人，宣传和艾滋病人一般相处不会被传染（除非有体液交换），党和国家领导人胡锦涛、温家宝等和艾滋病人握手、一起吃饭，要表达的意思之一也在这点。报道以“和艾滋病人关在一起”为“虐待”，给非艾滋病感染者传递的信息是什么？中国的艾滋病感染者读到这个报道的感受又是什么？这一报道的撰写者、编辑者，不应想想吗？
2月12日《法制晚报》的编辑者将前述涉及“同性恋鄙称”的报道发在“娱乐•综合”栏目，刊发的“快评”是《这只是个娱乐，何必太较真》，而李银河教授的博客文章在题目中就将事情定性为“政治错误”。什么是政治，在今天和我们在30年前经历的时代已经不同了。“政治”的定义很多，在政治生活和学术界中也会有许多关于定义的争论，在这里无须谈。只讲一点：在今天，“以人为本”应是政治中的一要义。“人”，是一个、一个具体的人。“人”，有许多不同——在利益上、主张上、生存方式上、身体质态上或健康状态上，以至是性取向上。在逐渐结束中国总体性社会的历史过程中，能够在多元一体，和而不同的理念和构架下，承认别人可以和自己不同，尊重别人和自己的不同处，将显现一个民族品性的提升。
（2009-2-13）
