这几天网上讨论微博的言论问题很是热闹，就琢磨着如何写点这方面的文字。
思考中想起俞可平先生那篇《民主是个好东西》的文章来。某某“是个好东西”这种句式通俗易懂、言简意赅，正是我对微博所要表达的基本意思，更为巧合的是，在我国，微博反映的问题岂不也与民主相关？这样，以“民主是个好东西”为蓝本，用“微博”替代“民主”二字，其它几乎不做修改，一篇文章便可以“创作”出来。
需要特别指出的是，用一种山寨手法撰写此文不是戏谑，而是意在表明，微博与民主虽说是两个话题，但内容的意思表达上很有相通之处。俞先生，借船过海，请予放行。
下面是正文：
微博是个好东西，不是对个别的人而言的，也不是对一些网民而言的；它是对整个社会而言的，是对广大人民群众而言的。坦率地说，对于那些以自我利益为重的官员而言，微博不但不是一个好东西，还是一个麻烦东西，甚至是一个坏东西。试想，在网络开放条件下，官员要接受舆论监督，要得到多数网民的拥护与支持；其权力要受到网民的制约，他不能为所欲为，还要与老百姓平起平坐、讨价还价。单这两点，很多人就不会喜欢。因此，网络民意不会自发运转，它需要网民自己和代表人民利益的政府官员去推动和实践。
微博是个好东西，不是说微博什么都好。微博决不是十全十美的，它有许多内在的不足。微博确实会形成舆论热点，甚至以偏概全，从而可能引发社会的不稳定；微博使一些在非网络条件下很简单的事务变得相对复杂起来，从而增大当政者的行政成本；微博往往把事情暴露在光天化日之下，常常会使一些本来可以很快做出的决定，变得格外谨慎起来，从而降低行政勇气；微博还会使一些夸夸其谈的骗子有可乘之机，成为其蒙蔽他人的工具，如此等等。但是，在人类迄今发明和实行的所有舆论工具中，微博是见效最快的一种。也就是说，相对而言，微博是人类迄今最便捷的言论平台。
微博是个好东西，不是说微博可以为所欲为，能解决一切问题。微博是一种表达言论的工具，它只是人类众多工具中的一种，主要影响人们的社会生活，而不能取代其他工具去规范人类的全部生活。微博有内在的局限性，不是万灵药，不可能解决人类的所有问题。但微博保证人们的基本话语权，给人们提供平等的机会，它本身就是人类的基本需要。微博不仅是解决人们表达的手段，更是人们表达的动力；不仅是实现其他目标的工具，更契合人类自身固有的本性。在网络条件下，即使有最好的衣食住行，但如果没有网民表达，人类的人格就不完整。
微博是个好东西，不是说微博就没有痛苦的代价。微博可能破坏平衡，导致社会秩序一时失控，在一定时期内甚至会影响社会稳定；微博可能反映偏见，造成认识混乱；微博民意也可能把少数别有用心者送上社会舞台。所有这些，都已经在我们的现实生活中出现过，并且还可能不断再现。因此，有时微博的代价太高，甚至难以承受。然而，从根本上说，这不是微博本身的过错，而是一些人利用微博的过错。一些人士不了解网络规律，不顾社会历史条件，超越社会历史发展阶段，不切实际地推行网络放开，结果只会适得其反。一些网痞则把微博当作娱乐工具，以“网民”的名义，哗众取宠，欺骗大众。在他们那里，严肃认真是假，游戏人生是真；民意是幌子，瞎闹是实情。
微博是个好东西，不是说微博是无条件的。实现舆论自由需要具备相应的经济、文化和政治条件，政治民主是历史潮流，不断走向民主是世界各国的必然趋势。但是，推行民主的时机和速度，选择民主的方式和制度，则是有条件的。一种理想的民主政治，不仅与社会的经济制度和经济发展水平、地缘政治、国际环境相关，而且与国家的政治文化传统、政治人物和国民的素质、公民的言论状况等密切相关。如何以最小的政治和社会代价取得最大的民主效益，需要政治家和民众的智慧。从这个意义上说，网络民主也是一种政治艺术。推进网络民主，需要精心的制度设计和高超的政治技巧。
我们正在建设中国特色的社会主义现代化强国，对于我们来说，微博更是一个好东西，也更加必不可少。现代科技发展表明，没有网络，社会将一事无成。一位科学大家又进而指出，没有网络就没有现代化。当前，我们正在建设的，是具有中国特色的社会主义。一方面，我们要充分吸取人类政治文明的一切优秀成果，包括微博在表达社情民意方面的积极意义；但另一方面，我们也要注意克服微博的消极作用。我们的网络舆论，也必须密切结合我国的社会现实条件加以引导。只有这样，我们才能真正享受微博的甜蜜果实。
