“官二代”或“富二代”现在成了众矢之的。一个未成年人闹出点什么事，一般不会被公众注意到，但若此人被标上“官二代”或“富二代”甚至是“星二代”的标签，马上会成为公众关注的对象，哪怕他只是干了在大街上打架这种至多够得上治安处罚的事件，也会成为媒体追逐的焦点、门户网站重点推荐的新闻，引来无数“舆论领袖”摇头晃脑地评论，并引申出无数毫不相干的宏大话题，“舆论领袖”们会迫不及待地表示自己站在社会正义的一边，站在被压迫、被欺辱的平民大众一边——正义的姿势固然美丽动人，放在这个话题上，就是彻底的无厘头。
“舆论领袖”们或许会质问：难道这些不都是有关社会正义的事件吗？难道类似无照驾驶、套牌车、横行霸道、官员或富商父亲，这些因素加在一起，还不足以拼凑一幅“特权阶层无法无天，平民百姓受尽欺凌”的图景吗？我的答复是：纯属扯淡。名人的儿子会无照驾驶，平民的儿子也一样会。引车卖浆者流，每一个普通老百姓，他们每一个处在青春期的子女都可能干出打架斗殴、飙车伤人之类的荒唐事。飙不起宝马，也可能飙摩托车；玩的不是仿真枪，也可能是管制刀具；打的不是开别克车的夫妻，也可能是骑自行车的路人。每一个社会阶层，每一代人，都会滋生少年罪犯，都有害群之马在学校里群殴老实同学，都会有极少数败类在旅馆里轮奸未成年少女，乃至杀人放火。所以，你如果就歌星的儿子犯事作一篇文章，题目叫《文艺名人的子女教育也会失败》，你至少还是在用正常的逻辑思考。你怎么能把这事扯到社会分化、制度腐败、国运不昌什么什么的头上呢？
在我们这个社会，不公正的确是相当普遍，特权的确是常常肆意妄为，以至于关于社会公正的任何话题，都会极大地刺激民众的兴奋点。惟其如此，“舆论领袖”们才应该慎谈社会公正。把一条人人都知道的道理又重复一遍，即使你重复得天花乱坠、慷慨激昂，也只能自证你的见识之平庸，自证你和人群中的其它起哄分子一样，对前方其实一片茫然。把已经愤愤不平的情绪刺激得更加愤愤不平，不算本事；能够指引郁闷的人群解决现实中的种种问题，才算得上是智识。有些“舆论领袖”可能分辩说，自己其实是知道努力的方向的，但是囿于种种原因，不便直言，所以就拿一些边边角角的小事开刀。这种想法实在很阿Q，就像一个人被富人欺辱了，无法上门讨要公平，便捡起富人穿过的一件衣服来狠命啐上几口。其实衣服何辜？
像社会公正这样的话题，你一旦把它口水化、娱乐化，最终被口水、被娱乐的就是你自己。夸大琐屑的事件，乱上纲上线，不但阿Q，而且有害。不但是无端挑逗和浪费围观者的激情，而且让社会不公的解决方案也退化为报纸娱乐版的题材。这两天，我抑制不住苦笑地看到，对红十字会的质疑和不满，对中国现行垄断慈善体制的诘问，已经被成功娱乐化了，被成功转化成了对一个三流的想出名的艺人的个人“封杀”和对一家时尚杂志的所谓“抵制”。最好是继续死缠烂打下去，制造几个“高层震怒、严厉批示”然后事情迅速得到妥善处理、公平和正义得以实现的案例，让大家都知道，上面都是好的，只是下面的人不通事理，在街上胡作非为而已。这就是所谓的口水策略。
有些奉行口水策略的人，相信起哄也一样达到成功。比如说，如果起哄喷口水，喷到人人都羞于当城管的程度，城管的暴力执法现象也就自然消失了；如果起哄到人人羞于当公务员的程度，那么政府腐败现象也就自然消失了。我以为，这种想法，不但幼稚到毫无实现的可能，而且其道德出发点就是低下的。它的基本做法，无非就是妖魔化对手。现在，城管已经被成功妖魔化了，公检法已经差不多被妖魔化了，某些部门的公务员已经被成功地妖魔化了。但是，不论你所见到的城管、公务员们曾经或正在做出怎么样一些可憎的事情，这些人都不是妖魔，错的是他们所附属的缺乏监督能力、亟待改进的制度安排。尊重你的对手，是一个追求文明进步的人，应当遵循的一条底线——哪怕你的对手拒绝尊重你。何况一个被宠坏的未成年人，远远谈不上是你的对手，更不应该被打成全民公敌。来源: 南方都市报
