我和另一个心理咨询师，去瓦窑的朋友家吃饭。朋友的母亲听说我们是搞‘’心理咨询‘’的，马上来了兴趣。因为这一新行业在桂林地区还是比较少的。
母亲自己也是大学本科毕业的，所以对我们的咨询师的看法有一种神秘感，于是想出题考考我们。她于是举了一个例子。
一对夫妻，结婚5年了，小孩3岁。现在她们有婚姻问题，就是2个人每天都争吵，有时夫妻还动手打架。但是为了家庭的和睦，夫妻最终没有离婚。你们有什么想法‘离婚，还是不离婚？
第一个是我的朋友发言；‘’夫妻婚姻，易和不易分。很多人就是这样过一辈子的。哪有不吵的夫妻。为了小孩，当然不离婚。’‘
第二个是心理咨询师发言；’‘夫妻什么问题吵架?要找出吵架的原因。看一下是价值观问题，还是夫妻交流有问题。’‘
然后就是我的观点；‘’为了小孩，牺牲自己的做法是错误的。婚姻的目的是为了自己能过上幸福生活，而为了小孩迁就自己，是对自己不负责任的表现。这是积极的婚姻观。‘’
我们的观点相差很大。回家后，我细细的品味各人的本意。首先，朋友的做法是传统式的想法，忘记了‘’自我需求‘’是第一需求。‘’本我需求‘’是排第一位的。
这个道理就如同‘’为了孩子，我吃再苦的活也值得。‘’这是一种‘’苦命精神‘’，不是一种‘’爱的升华。‘’一辈子都在苦，谈何幸福呢？
咨询师的观点大致是没有错。却只是流水线的咨询过程，不是问题本质。隔着皮鞋瘙痒，是解决不了婚姻问题的。
至于我的观点，我的是发展心理学，用一种全新的思维处理问题。生活不下去的家庭，是可以考虑离婚的。离婚不是悲剧，失去的婚姻可以再重建的。所以还是有益的。那种认为离婚就是耻辱的想法，是完全错误的。
三人的观点差异极大，仁者见仁，智者见智，要看各人自己的观点处理问题了。http://www./site/note/81498010/
