翻译：黄晓婷
source：psypost丨by THE CONVERSATION
心理杂志链接
为什么神经质与创造力通常在同一个人身上集中体现？新的研究理论认为，这可能与神经质和创造力受相同脑区控制的缘故有关。
该理论认为，一些脑区负责控制自发性思维过程，协调人们做白日梦的深度和广度。人们在这些脑区活动的差异，造成了自发性思维数量的差异。
这些脑区还对消极思维的控制有着重要影响。一些自发性思维如果用语言表达出来可能会更加消极，由此转入一种消极的思维模式。消极思维方式使得人们在面对挫折时更加软弱。当然除了消极思维，还存在深思熟虑和富有想象的思维过程，由此增加了创造性成果出现的可能性。
探索心理问题与创造力联系的生物学机制是很有趣的。但是关于有创造力的人更加神经质的假设是否正确呢？“疯子天才”真的存在于我们之中吗？
·研究难点
心理问题与创造力的密切关系是人类心理学的重要课题。它们之间的关系启发了无数艺术家、作家和音乐家的创作。
钢琴家大卫·赫尔夫戈特和数学家约翰·纳什的故事激发了好莱坞的想象（译者注：详见电影《闪亮的风采》及《美丽心灵》），使得人们将创造力与心理问题联系起来。但是这种观点有没有科学证据呢？
为此，研究者不仅比较了有心理问题的人在创造性或非创造性职业中的成就，还比较了有无心理问题对创造力方面的影响。
研究者用尽了不同的方法来测量创造力以及心理问题。例如，为测量心理问题，采用面谈的方式诊断精神障碍或者使用量表评估神经质之类的人格特质。
·研究早期阶段
心理问题和创造力方面的研究始于20世纪80年代，早期的研究通常显示出二者是相关联的。但是近年来早期研究受到了批判，因为这些研究的样本容量过小又不具有代表性，并且缺乏科学严谨方法论的指导。
“疯子天才”的研究也出现了问题。由于评估和测量工具的不同，不同研究之间很难进行比较，也就不能得出一个概括性的结论。
测量工具不一致可能导致相互矛盾的结果。例如在某个研究中神经质与创造力相关，但是在另一个研究使用不同测量创造力的方法时，它们之间就不存在关联了。
整个研究领域确实缺乏好的测量创造力的工具，评估心理问题的方法也是不够严谨的。但是缺乏有力的证据并不意味着它们之间没有关联。
·研究的可能性
最近，有一些研究试图找寻心理问题和文学创造力之间关系的模式。
例如一篇批判的回溯性文章指出，双相障碍与创造力是有联系的。另一研究表明，创造力还和精神分裂相关（精神分裂是与精神分裂症有关的人格特质）。
这些当然只是定性研究，它们总结了关系的模式，却并没有对关系进行量上的评估。
诸如元分析等的定量研究则可以在大量前人研究的基础上进行量的分析。其中有元分析研究指出，神经质与创造力只有中等程度的相关。遗憾地是，该领域的元分析研究通常还很匮乏。
·U型关系
好消息是，大范围的科学研究最近正在开展。例如2011年的一项研究发现，双相障碍患者更有可能从事需要高创造力的行业，例如科学和艺术工作。还有精神分裂症患者更倾向于在艺术领域的工作。
另一项2013年的大规模研究发现，双向障碍患者比对照组更有可能参与创造性领域的工作。而这些人被诊断为精神分裂症、抑郁症和焦虑症的概率并不是很高。
研究者声称，只有轻度心理问题的人比没有心理问题或者严重心理问题的人更具有创造性。这种关系被称为U型关系（译者注：虽然译者觉得是倒U型关系的说……）。
你可能已经猜到了，现在该领域的研究成果很难为标题提出的问题提供准确的答案。我们现在可以知道的是，创造力与心理问题可能呈U型关系。
****如需转载，请注明译者、作者及来源****
