我们什么时候更容易作弊？
source：salon丨by DANIEL YUDKIN
原文链接：http://www./site/note/99994423/
生活不论如何都是充满结束的。我们毕业，找工作，卖掉房子，分手。人之将死，其言也善，我们会在结束时尽力弥补过去的错误，避免最后的遗憾。我们可能会逛逛当地的博物馆，很一个很久未见的同事喝一杯，或者是对恋人褒奖有加。
但是尽管结束的感觉能让人变得更和善，最新心理学研究表示，结束同样也会引出我们最阴暗的一面。这个研究总结道，当人们越临近结束一项事情，他们越有可能故意损人利己。研究表示他们这样做是因为预计到将要错失可能撒谎的机会了。
为了证实这个“临终一骗”效应，研究者做了一系列精巧的实验。首先，他们在网上招募了大量被试参加一个掷硬币的实验。任务是要让被试多次掷硬币，每一次都要猜哪一面朝上。成百上千的被试都在家里对着电脑多次投掷硬币。每一次他们都记录下来猜测的是否正确。每次如果正确，他们就会有现金奖励。
实验者特别告诉被试不要作弊。但是当然，由于被试是在个人环境下受测，根本也没可能监察到每个人是否作弊。然而在总计中实际上是能监察到作弊的。如果没有人作弊，正确猜测的概率差不多是50%。比这个比例稍微少一些是正常的，但是数据却显示，稍微高于这个比例都可能证明有人作弊了。
结果很令人吃惊。在最初的几个回合中，正确猜测的比例几乎就是50%——证明了极少有人作弊。（乐观者会感到欣慰，因为这证明了当人们没必要保持诚实的时候，他们也往往是诚实的。）
另外，投掷硬币的次数和他们是否作弊没有直接关系。即使是第50次投掷，正确投掷猜测的比例跟随比例机并无差异。相反，真正起作用的是人们感觉他们还剩多少次机会投掷。当实验者告诉一些被试他们还有7次机会，告诉另外一些被试还有10次，有7次机会的被试在第7次之前都是诚实的，到第7次投掷的时候，就开始疯狂的作弊，只有2/3的人报告他们猜对了，这比预计的情况要高出16%。另一方被试，有10次机会的那些人，在第10次之前绝对诚实，最后一次开始作弊。这表明使得人们作弊的不是过去的经验，而是剩余的机会。
实验者想看看在现实情境中这个结论是否通行。这次实验中，他们雇了几百人去批改一些假装是为另一个实验写的文章。和掷硬币实验相似，有些人被告知有7次阅读机会，有些人是10次。他们会根据批阅文章的时间来获得酬劳。在每篇文章之后，他们要报告他们花了多长的时间。
被试不知道的是，他们的时间正被一个秘密的计时者记录着。研究者只要看他们报告的时间和实际时间差距多少。结果证实了前一个实验：有7次机会的被试在第7篇文章的时候都大大作弊，差不多于要比实际多汇报25%的时间，有10次机会的被试在第10次作弊严重。再次地，作弊又再人们临近结束的时候出现了。
这个研究的结论可能延伸要实验之外。政治上，工作上，学校里，高尔夫球赛——在有限的时间里都会发生。因此对于投机取巧的议员、春季学期的学生、正打第17杆的高尔夫球手，我们都要机智地保持警惕。
这甚至揭露了预计未来的自然表现的另一方面。在我们有种终结感的时候，一种特殊的心情会弥漫开来。我们会觉得有点欢跃；我们更释然了。（大家都讨论乔恩·斯图尔特在录制每日秀的前几个月都异常的活泼。）这说的就是多巴胺，一种和快乐冒险相连接的大脑化学元素，当老鼠在快要走出迷宫的时候会释放的化学物质。参与感可以帮助我们竭力维持转瞬即逝的时刻，这体现在我们拼命从空扁牙膏筒里再挤点出来，甚至这个牙膏都不是我们的时候。
