《怪诞心理学》这本书风靡全球，那到底什么是怪诞心理学呢？下面我们一起学习下怪诞心理学究竟有什么好玩的地方。——
无论是在读这本书之前还是之后，怪诞心理学是什么这个问题都是要非提出不可的，不然，你读这本书干吗？
作者理查德在书中给出了一个比较简单的定义说：怪诞心理学是以科学的方法研究日常生活中稀奇古怪的各个方面。这是一个很严谨的定义，但是，什么样的方法才是科学的方法，什么样的问题才足够稀奇古怪，这对于心理学了解不是很多的我们来说还真的不是很清楚。
说说星座！这个话题作者真是煞费苦心，用了有四分之一的篇幅来研究这个事情。在心理学家眼里，科学的方法似乎只有一种，就是实验。所以整本书都是一直在叙述实验，然后分析实验结果，得出结论；再延伸实验，再重复上一步骤等等。心理学是研究人的心理的学科。实验的对象就是人。从书中可以看得出，理想的实验需要足够大的样本，我们可以假想全世界的所有人都参与实验大概是最理想的实验环境。不过也不尽然，对于不同的实验目的也许并不需要全部的人都参与，只需要符合条件的部分就足够了。星座实验其实就经历了这种筛选。
最初的实验是让很多人来填写调查问卷，结果表明某星座的人对于相应星座的描述是相符的。
接着作者怀疑这些人事先就了解星座，在填写问卷的时候对星座的了解左右了他们的判断，于是第二次实验就找对星座不了解的人来做（大概是未成年人？中学生？），结果确实证实了作者的观点，某一星座的人对于星座描述的判断并不一致。
另外还有一个很著名的实验说一个心理学家在路边摊随便弄了一本星座书，然后依据星座书的内容摘录给他的学生们当做调查问卷，问他们关于问卷的描述，他们觉得与自己相同或相近的有多少。
相关问卷如下：
你需要别人喜欢你和欣赏你，但你通常对自己要求苛刻。虽然你在个性上的确有一些弱点，但你通常能够设法加以弥补。你在某些方面的能力并没有得到充分的发挥，所以还未能变成你的优势。从外表来看，你是一个讲求自律和自制的人，但内心却常常焦虑不安。有时候，你会强烈地怀疑自己是不是做出了正确的决定或正确的事情。你倾向于让自己的生活有所改变和变得丰富多彩，在遇到约束和限制时你会感到不满。你很自豪自己是一个能够独立思考的人，如果没有令人满意的证据，你不会接受别人的观点和说法。不过，你也觉得在别人面前过于直言不讳并不是明智之举。有时候你很外向，比较容易亲近，也乐于与人交往，但有时候你却很内向，比较小心谨慎，而且沉默寡言。你有很多梦想，其中有一些看起来相当不切实际。
实验的结果表示大多数人（至于具体多少忘记了，但绝对是很大的比例）觉得这个描述是符合自己的。
实验结束后教授宣布说这个描述是从各个星座中随便抽出一句然后组合在一起的。这个实验的进一步分析说星座的描述带有很强的模糊性，这种模糊性在人犹豫不觉得时候常常选择现有的描述，这样不会增加自己的负担（脑力思考的负担？我的说法不够准确）。
这个实验之所以出名还不仅仅是由于随机抽取组合的原因，还因为教授继续做了这个实验。他告诉他的学生，他们的调查问卷被他弄丢了，但需要登录实验结果，所以要重新做一次这个实验。第一次的问卷自然是没有丢，在第二次实验中第一次的实验结果用来做对照。结果是不少人在第二次做问卷的时候改变了原先的看法，当然也有没有改变的。
关于星座的分析作者得出的最终实验结论是人们愿意以一种自我欺骗的方式接受一些事物。（当然，还有许多实验来支撑这个结论，我仅仅叙述了很少的一部分）
在星座实验中还有一个有趣的现象。就是人们会因为星座的关系变成与星座描述相符的人。至于星座到底科学与否，其实无关紧要，我列举这个例子也没有说要揭露星座不科学的本质，这就如个人信仰，别人无权干涉。但这个有趣的现象算是星座的一点“贡献”（？）了，因为现在你可以依据星座来分析别人，甚至依此寻找符合的意中人了。
对于星座这个话题还算不上稀奇古怪，这本书中列举了许多有意思的事情。
比如身高与竞选。身高能影响竞选的成败吗？这个似乎是很无稽之谈啊！但在心理学家眼里这个真的是很值得研究。相关的实验分析了美国历届总统，发现美国各届总统中只有5个人的身高低于平均水平（应该是5英尺9英寸），而上一位低于这个水平的总统已经是一百年之前了。在总统竞选之前，有一些实验来统计两个竞选人究竟谁更高，实验的结果显示，支持者往往认为自己支持的人更高一点。在老布什竞选期间，布什的竞选集体曾策划过让布什与竞选对手握手时多握了几秒钟，因为老布什的身高要高于对手。
还有一些统计表明姓氏以B开头的人对布什（小布什）的支持要更多。
关于姓氏的统计有这么几个有趣的事情。以Den开头的人在牙医这一行要比别的行当更多，以Lust为姓的做了性爱顾问，甚至一对Fish夫妇写了一本关于海滩的书等等等等。
外貌与牢狱的关系也是一个很有趣的事情。统计研究表明外貌丑陋的人比普通人平均多判了三年的刑，这是在美国的一个统计。还有一个实验是这样的，有一个监狱为里面的一批犯人做整形手术，那些人被放出来之后比其他犯人更少被再次关进监狱。有分析认为有了好的相貌后他们的犯罪行为减少了，或许是法官对好相貌的人不再那么严厉了。也许这些因素都有吧！
关于大数法则的几个例子我十分喜欢，简单叙述一下。
20世纪20年代，三个互不相识的人一起乘坐火车穿越秘鲁。由于坐在同一节车厢内，他们开始做自我介绍。结果发现，第一个人的姓氏是宾哈姆，第二个人的姓氏是鲍威尔，而第三个人的姓氏竟然恰巧是宾哈姆·鲍威尔。回文中的大数法则也有不少。比如"US president Ronald Reagan"（美国总统罗纳德·里根）对字母进行重新排列后刚好是"repulsed ａｎｄ ignorant arse"（令人厌恶的、无知的饭桶）；"President Clinton of the USA"（美国总统克林顿）则可以重新排列为"to copulate he finds interns"（他找实习生交欢）。作者很喜欢的一个回文（当然我也很喜欢）是这样的：莎士比亚的《哈姆雷特》里面的名句："To be, or not to be: that is the question:/Whether "tis nobler in the mind to suffer/The slings ａｎｄ arrows of outrageous fortune."（生存还是毁灭？这是个问题。究竟哪样更高贵，去忍受那狂暴的命运无情的摧残/还是挺身去反抗那无边的烦恼，把它扫一个干净。）重新组合后的句子刚好是整出悲剧的完美概括："In one of the Bard"s best-thought-of tragedies, our insistent hero, Hamlet, queries on two fronts about how life turns rotten."（在莎士比亚最著名的悲剧中，我们那无比坚定的英雄哈姆雷特对人生腐化的两个方向发出了质问。）
至于大数法则是什么，通过这几个例子，再顾名思义一下应该不难理解吧！
引用了书中这么多有趣的稀奇古怪的小事情，这些实验和统计研究大概上揭示了先前作者所下的定义，怎么样的科学方法，什么样的稀奇古怪，我们也看得出怪诞心理学的有趣，怪诞心理学并没有它听起来那么难以理解。
但是仅仅这些它还不足够实用啊！读了这本书，各种有趣的琐事在脑海里翻来覆去，总觉得应该还有一种更深入的理解方法。怪诞心理学与平常事物有什么不同？我觉得在通常的事物中我们会遵循主要问题和次要问题的辩证关系来做判断下决定。再拿总统选举来说，他能不能被选为总统与他的执政能力，政策，判断等等许多衡量标准有关的，他的身高不可能（并不是完全不可能）左右选举的结果。而怪诞心理学却不同，它从最次要（以至于可忽略掉）的点来发现问题，从看问题的角度出发，似乎次要问题起到了决定性的作用。特别说明一下，个人认为一件事物的影响因素是无穷尽的，从马列主义的辩证角度抓住一个主要问题几个次要问题就能解决，但是其他细枝末节的因素正是怪诞心理学的研究范畴了，它们看上去不重要，但好玩啊！
作者在这本书的开始写了这样一段话：
有人曾经问我：你从事的这项研究到底能有什么用呢？但我从没有因诸如此类的怀疑或非议而动摇过。我始终坚守着这样一个信念：只要能够满足人们的好奇心、能够给人以些许的启迪、能够让我们从一个新的角度去解读我们置身其中的这个社会，那么你所做的一切就是有价值的！
其实，怪诞心理学这本书就是展示 一种反常规的角度看问题，至于你领会的到没有，只有你自己知道了。
最后有一个实用的小实验是这样的：
有几对男女进行一些小活动，男女一组，要求男的蒙上眼，女的用吸管发声，由男的猜测物品，或者女的蒙上眼，男的用吸管发声，猜测物品，当然还有一组是对照的，不用蒙眼或者用吸管。你懂的，用吸管发声是一件很搞笑的事。最后的调查统计显示蒙眼或者用吸管的人觉得体验到更多的快乐，在问及同组两人的亲密程度时，蒙眼组觉得他们感觉更亲密了。从这个实验作者引申到男女约会和搭讪的方法和用语上！
那么，你觉得你该如何搭讪一位异性会更好呢？ 我想明白了，你呢！
文/Nobervem
