——兼与全国政协委员潘庆林等同志 商榷
近来“汉字复繁”之言论颇盛，包括去年和今年“会两”都有“提案”，但是论据都经不起推敲，不切实际，很外行。
繁体字应该简化，而且简化得比较好；可以说，五十多年来简体汉字的推广普及和应用取得了巨大的社会效益和经济效益（光纸张笔墨节约无数），汉字还应该进一步简化与完善，才能顺应历史的发展与时代的进步。但是继去年的全国两会上，有郁钧剑、宋祖英、黄宏、关牧村等21位文艺界的政协委员联名递交了一份关于《小学增设繁体字教育的提案》；今年又有全国政协委员潘庆林同志提出，建议全国用10年时间，分批废除简体汉字，恢复使用繁体字。
潘庆林委员有些说法表面上是有些道理，实际上却是经不起推敲的。比如其中说法之一是“以前说繁体字太繁琐，难学难写，不利于传播，但是现在很多人都是用电脑输入，再繁琐的字打起来也一样，所以这个问题已经渐渐不存在”。请问“难学难写”的识字过程难道不是主要靠动口动手来完成，而光靠电脑就能解决得了的吗？况且“很多人都是用电脑输入”，难道就没有离开电脑需要动笔的时候吗？而且这里所说的“很多”是违背实事实的说法，实际情况是全国很多人还没有电脑，还有很多人不会使用电脑。即使是利用电脑应用汉字，难道你没有感觉到简体字更容易辨认更快捷一些吗？并且，应用简体字有很高的经济效益，如利用简体字打印或出版读物能更节约纸墨；利用简体字制作广告更能减轻成本等等，这些你考虑过吗？潘庆林同志强调无“心”不成“愛”。但是“爱”字有“心”仅仅是造字法“六书”中之“会意”字，即使是繁体字也并非字字皆能表意。按此推理，难道用“象形”造字法的“日”、“月”之类都要恢复圆形或半圆形不成？“日”“月”何可成方块？汉字何可成方块？
瞎折腾！真正有爱心，就应该是为了孩子，为了未来着想；而用不着担心，也不必计较谁“正体”谁“不正体”。台湾现在不是也接受了大陆的汉语拼音吗？相信他们以后也会接受简体字的。
而书法爱好者郁钧剑委员的出发点应该是以汉字现有的形体来创造美，而不能强调须要改变汉字现有形体来迁就你的书法创作以及你所认为的美。汉字的最主要功能是人们生活生产实践活动的广泛应用，需要经济实用方便快速，书法是其次的。
热心人宋祖英和关牧村，还有黄宏等同志应先提议郁钧剑先生试把“郁”字恢复为“鬱”字，以此签名看他“繁不繁”，抑或烦不烦？
鉴于又有“汉字以前不该简化；现在不该复繁”的“硬着头皮使用”说（见于网上）。笔者提议，国家语委应出台新的“简体汉字方案”，字数不宜多，仅限于少量生僻字以及笔画还过繁的字，使简体汉字得到进一步完善，使国人更加坚定使用简体汉字的决心。为此谨请有关“人大”代表追加为提案。
2009年3月11日
引文出处（见于网络）：
《文字不是美女，别用繁体字来折腾教育》、《恢复繁体字”不能走回头路》、
《汉字：以前不该简化；现在不该复繁》
