《热咖啡》是一部由Susan Saladoff执导，Oliver Diaz / Joan Claybrook / Al Franken主演的一部纪录片类型的电影，特精心从网络上整理的一些观众的影评，希望对大家能有帮助。
《热咖啡》精选点评：
●万恶的资本主义，被金钱绑架的法律
●OMG，美国的阴暗面太多了，连法律系统都被企业利益给渗透了。美国还真是病入膏肓了。美国人民还真是生活在水深火热之中啊... 坐等看美国人民爆发革命了。4.5星推荐。
●正在学习……
●揭秘U.S. Chamber of Commerce和鲜为人知的mandatory arbitration条款
●主要展示下美国法制体系不应该在资本操纵下离公平越来越远。（对国内的人来说，在自己的权益受到侵犯的时候第一个站出来争取公平，这一点才是最需要学习的。）
●我开始也觉得很搞笑 自己弄洒了咖啡还怪麦当劳 结果后来看完 我就陷入了沉思
●看完有种莫名的难过的感觉…什么事情都没想象的那么简单，想要改变却又阻力重重，举步维艰
●四个案例带你看美国司法之奇，民事侵权赔偿，个人起诉公司，利益集团，政商勾结，操纵选情，推动立法，获利的是谁？受害的是谁？Justice for sale！
●美国 civil justice system 的问题，论点很左派：大资本所有者拥有更强的话语权，通过游说和媒体影响司法体系使之有利于自身。了解完整的故事很不容易，因此正义常常是有限的，而且正义和效率之间的权衡也是重要的课题
●出乎意料地喜欢。没看前觉得很荒唐，看后很震惊很惋惜很无奈。如果这事降临在我身上了该怎么办？法律的漏洞又该怎么填？媒体又该怎么对自己负责？都很令人深思。Question whether or not you are getting the full story.
《热咖啡》影评(一)：伟大美利坚
在中国就他妈给你一条纸巾擦擦，没他妈看见咖啡是热的吗？让你小心，猪脑子啊，猪脑子，猪脑子，猪脑子，猪脑子，猪脑子，猪脑子，猪猪猪猪猪猪脑子啊，，猪猪猪猪猪猪脑子啊，猪猪猪猪猪猪脑子啊，猪猪猪猪猪猪脑子啊，猪猪猪猪猪猪脑子啊，猪猪猪猪猪猪脑子啊，猪猪猪猪猪猪脑子啊，猪猪猪猪猪猪脑子啊，猪猪猪猪猪猪脑子啊，猪猪猪猪猪猪脑子啊，猪猪猪猪猪猪脑子啊，猪猪猪猪猪猪脑子啊
《热咖啡》影评(二)：资本不眠夜
从麦当劳热咖啡“天价”赔偿案开始，大公司借助媒体对于案件断章取义、扭曲事实，误导公众，将受害人塑造为见钱眼开不择手段的形象(frivolous lawsuits)。甚至将医疗保险公司贪婪的加价归咎于医疗事故诉讼。试图将普通大众拉到原告们的对立面。
此外，为了“保护”自己的权益全力推动tort reform限制赔款额度（尤其是针对punitive damage惩罚性赔偿），由此即便原告上诉成功，赔偿金额也屈指可数。
而终极杀手锏则是操纵司法选举，贿赂大法官修改法令，恶意诋毁和起诉支持普通民众的原告。大法官们成为这些大公司的棋子，守护背后老板的权益。
此外，公司加入强制仲裁条款并选定支持自己的仲裁方，给民众极其不公的仲裁结果，强迫他们签订保密协议并完全剥夺他们的上诉权。
资本不眠……
《热咖啡》影评(三)：麥當勞的杯蓋真的很差呀，我不只一次因為打翻飲料把包包拿去洗
標題與內文無關，正如同這部紀錄片。本紀錄片共舉了四個案例，告訴你企業是如何透過濫訴的輿論斥責、懲罰性賠償上限、法官選舉和強制仲裁，一步步讓自己在法庭上佔據有利位置，以此來降低責任風險。之所以以第一個案例為名，可能只是因為它比較廣為人知而已。
蠻不錯的紀錄片，從題材的選擇到敘事的安排都很有條理。比較大的缺點是帶風向的意圖明顯，反面的觀點過於匱乏。就如同片子裡每每鏡頭轉到某個黨派，總是剛好在講一些很糟糕的字句，而另一個黨派的表現，則宛若天神下凡。我必須合理的懷疑是事實如此？還是剪輯上刻意為之？假如給他們足夠的機會補充，觀感會不會大不相同？不過相比那些情感氾濫的紀錄片，這已經算是比較克制的一部了。它其實也表明了是因為很多立場不同的人拒絕受訪，才會造成這種僅有一家之言被記錄下來的情況。
就以第一個案例來說吧，我舉個反面的講法。中國產碰瓷，美國難道就不會有人想靠類似的途徑致富？但影片單方面的論述，再輔以提示你之前聽過的版本可能都是蓄意捏造。會讓人直覺的認為全天下提告的人都是可憐的弱勢，他們只是恰如其分的要求了自己所損失的部分，而企業就只能無奈地扮演被安插的反派角色。假如我們據此就以實現正義之名取走了企業手中的武器，那明天，我們會不會看到他們任人宰割？所以在下判斷之前，需要的是更加全面性的瞭解，不然就只是選邊站，加入另一場兩造永無休止的爭辯而已。
這部影片其實點出了我們這個制度普遍存在的問題。大部分的議題複雜的程度遠遠超過一般人願意理解的範圍，要受訪的民眾去解釋那些名詞就像在考他們西班牙文一樣。對他們而言輿論所灌輸的低幼觀點更加直接而響亮，但越是直接、響亮的東西就越不容易公正。而即將迎來的這場比言論自由還自由的輿論戰爭，將不講高度只求力度。假如你期望的是數案並陳，理性討論，那將比獅子、老虎和小白兔關在一個籠子裡卻希望牠們和平共處還要困難。所以，弱智的言論總是毫不意外地保留到最後，再嚴肅的議題討論起來都像小學生在打鬧一般。我不是緬懷專制，只是現在連那種朦朧的美都沒有了，頗令人感傷。而就在前幾年，大家又突然驚覺網路和智慧型手機的普及，加速了情況的惡化。我們曾經引以為傲的信念，如今就這麼一步步的被侵蝕。
不過假如你看到這裡，腦中已經開始代入了日常的美帝酸，那恭喜你，那又是另一種形式的低幼輿論了。我們終究是逃不出這座五指山，有些問題存在於人性所及的所有地方，並不是某一處的某些人所獨有。要數落別人的不是很簡單，要做得比別人更好才是真正的困難之處。
