《日本帝国的衰亡（上下册）》是一本由约翰·托兰著作，新星出版社出版的平图书，本书定价：72.00元，页数：964，特精心从网络上整理的一些读者的读后感，希望对大家能有帮助。
《日本帝国的衰亡（上下册）》精选点评：
●琐碎与凌乱
●下册
●当从宏观视角的广镜头推到鲜活个体的特写时，笔触变得温柔、有温度，有如摘下在历史恢恢巨网孔眼里挣扎的活鱼，放在清亮的水里供其呕出血丝、纳进氧气。写美日参战者和广岛长崎无辜平民，有《战争与和平》与史景迁的感觉
●获得普利策奖的历史纪实作品，果然非常精彩！在最近工作比较繁忙的情况下总忍不住要看到凌晨一两点，大力推荐！遗憾的是出版社似乎不很严谨，里面有不少错别字，还有一些基本性错误（比如把对马海战中的俄国误作苏联。。。），多少影响阅读快感。
●幽默 、残酷、 深刻 、细致 、感人。
●感觉一般
●1971年普利策非小说类奖。此译本比新华版要好，但错别字也多。
●此书对外交战的叙述远胜于描绘战战役
●历史是由无数小事而构成的，也是由许多个人所撰写的，每一个主要人物的一件小事可能就足以改变历史的进程。回顾历史，我们无法得到完全真实的记录，我们所能做的是通过所具有的证据，慢慢的去还原当初的历史，慢慢的去理解当时情景下人们所作出的决定；勿以现在主义来评判过去，更多的应该是承认和理解
●之前看过英文版，一开始就写的卢沟桥事变是tg故意搞出来的，就是要国军和日本开战，不知道可信不可信，中文版应该删除了吧
《日本帝国的衰亡（上下册）》读后感(一)：未受私人情感左右的历史书
本书是一位美国人对日本现代历史，特别是二战前后历史，所做的的客观与中肯的评价。估计正是因为作者的妻子是日本裔，而其本人又在日本生活过，所以才能够写出这样的一本既有情义又公正的历史著作。作者应该有充分细致的研究，进而撰写了一本获得普利策新闻奖的作品。虽然出版于数十年之前，但是其立论与辨析，显然依然可以为后来者所借鉴与引用。。。
《日本帝国的衰亡（上下册）》读后感(二)：内容值得一看，但错字太多
内容不多说了，是我看过的描写太平洋战争时期最好的书之一。
想说的是存在的问题：此版的校对人员不仔细，错字之多让我有些倒胃口。。。。。。
当然也可能是我对书比较挑剔，但是可以想象当你的思绪随着流畅的文字而流动，突然被一个错字打断，如鲠在喉，实在难受。。。。。。而且还是不止一次的打断，以至于再看到错字时都想笑。。。。。。（具体次数记不清了，但对于正版书籍来说也算惊人）
下回看的时候再列个勘误表。
《日本帝国的衰亡（上下册）》读后感(三)：远不及《第三帝国的兴亡》
作者在叙述历史事件时，明显是站在偏袒日本人的立场上的。或许是因为他有个日本妻子。但考虑到此书出版时，美国仍深陷越南战争中，作者在书中应该不是单纯的要为日本人推脱战争罪责，而是另有所指。
这本书之差，在于文笔。它远不如《第三帝国的兴亡》那样引人入胜。尤其是书中的日本决策层，都没有什么鲜明的个性，个性大都呆板、无聊的要死。
相比之下，第三帝国的领导层，有不少人以前是流氓，痞子，无赖，却无一不具有独特的个性，尤其是希特勒，在威廉·夏伊勒的笔下，他是一个极具魅力的恶魔。
对比看来，日本确实不是一个崇尚个性的民族。
《日本帝国的衰亡（上下册）》读后感(四)：有个有意思发现
二战前夕，美驻日大使格鲁，老婆日本人，在日本生活多年，不段促进日美合解避免日美战争。如果他成功了，想想也是可怕的后果。而在白宫里给国务卿说得上话的亚太事务主管霍恩贝克博士则永远站在日本对立面。他坚持日本人＂掠夺成性＂，不断推反利于日美合好的建言。 而霍恩贝克博士的生活经历是：他从小在中国长大，“天生具有对日本的厌恶”。想到现代为毛给中国说话的人那么少，可以说是从49到90年代之间少了一批具有天然亲华的外国人。下一批帮老中说话的人大概要30年后才能长大。 更有趣的是，本书的作者约翰托兰娶的老婆是日本人。所以本书还有点淡淡的哀怨味。
《日本帝国的衰亡（上下册）》读后感(五)：悲剧的大东亚战争
早在幕末时期，坂本龙马就有这么一个构想，要组成中日朝三国的联合政府，来共同对抗西方的殖民，只可惜他死在了明治维新的前夜。在那个风云激荡的年代，经过日本举国上下的努力，终于完成了现代化的蜕变，不但使日本成为土耳其以东唯一没有被殖民的亚洲国家，还一举成为一大强国。这个变化也使日本人变得飘飘然起来，觉得大和民族就是黄种人的精英，应该领导所有黄种人反抗白种人的殖民统治。从这个角度讲，大东亚战争的出发点是没什么问题，日本的确有这个领导的资格，但是在实际的操作中却发生了问题，战争的发起者却也变成了殖民者，这么一来，自然就出师无名了。
日本的不幸，在于他是个后进的现代化国家，明治维新后的成果来得太迟，没赶上西方列强环球殖民不需讲道义守国际法，只看拳头硬不硬的那个“美好”的时代。等到日本有能力对外殖民的时候，整个世界的风向已经变了。平心而论，美国可以兼并菲律宾，苏联可以吃掉波兰，而英国的殖民地遍布四海，那为什么日本一殖民，这些国家就都跳出来反对呢？个人认为，日本的失败，在于他挑错了对手，如果日本联合中朝共同对抗苏联，那么历史应该会所不同吧。
