《大逃港》是一本由陳秉安著作，香港中和出版有限公司出版的平装图书，本书定价：HK$98.00，页数：396，特精心从网络上整理的一些读者的读后感，希望对大家能有帮助。
《大逃港》精选点评：
●历史小说体裁，去除部分作者略有洒狗血性质的臆想成分，这段被教科书忽略的历史还是值得了解的。
●……写了个书评竟然要被审核 想减掉一星（傲娇脸
●在这个耐人寻味的时间点，再读一遍本书， 想起中港两地唇齿相依一衣带水无法割舍的联系 回望过去，思考现在。
●作者竟然能收集到这么多好故事！但是用这样故事会般的行文笔法来写真的好吗……
●虧了,買了香港版的.太貴了5555
●很感人，重新认识一遍人性
●血泪的共和国史啊，真实的历史总是比小说情节更荒诞。好在买了港版，看这尺度，内地版不知删了多少....
●被洗脑的人永远不会看到真相！
●故事会与党报双拼的文风，老干部的视野与情怀，用作协文联的史料，写允许被写的那部分故事。4星都是给作者的，至少他没忘记自己是个记者。
●一个个震撼人心的故事！
《大逃港》读后感(一)：informative
推荐的原因：据我说知，这是迄今为止唯一一本根据大量史料和访问写出的关于大逃港的书。
有利于了解当时广东特别是深圳的情况，同时也让我加深了当时的港英政府出台移民政策的背景。
有机会的话要写一篇实证论文，题目暂定为: The pursuit of life and happiness: an escape from totalitarian regime.
《大逃港》读后感(二)：关于逃港潮及改革开放前因后果的一本纪实文学
这是一本关于建国后逃港潮的纪实文学。
但本书内容存在缺失，作者对发生于70年代直至改革开放前的逃港大潮并无详细论述。这次逃港潮由知青带头，农民效仿，且与文革及上山下乡运动紧密相联。这是本书的缺失。另有一本李建中的《知青与逃港潮》叙述了这一事件，但是写作水品又比《大逃港》差了一些。
《大逃港》读后感(三)：党的政策如果不顺应人性，人们就会用脚投票。
二战之后，中国也有自己的柏林墙、三八线。
河那边，是“万恶”的资本主义的灯红酒绿；河这边，是“万岁”的社会主义的忆苦思甜。
建国前，党打天下，为的是让人民脱离水深火热，吃饱饭；建国后，党管天下，宣传资本主义的水深火热，让人民吃忆苦饭。
建国初，党放松对外走廊，人走，留下纯粹的忠诚；建国后，党设防线划禁区，人逃，留下叛国的罪名。
逃港者，不顾一切，抛家弃子，用鲜血和生命作为代价，只为双脚能站在英国领土上。不是因为多么恨共产党，只为讨个生活。劝阻者，软硬兼施，拦截追捕加思想教育，以办俱乐部做文化外壳，实则讲政治、学毛著。
西坑俱乐部的“反外逃”浪潮一波接一波，但梧桐山下的红旗终无法在物质基础的糟糠上持久立足。一切激情澎湃的思想宣传教育终变为一纸空文。
党的政策如果不顺应人性，人们就会用脚投票。
《大逃港》读后感(四)：恨别人惊心
我本来想把它当史料读的，所以，不惜花费大价钱去香港淘。然而三五页后，便失望起来，因为作者把书写成了小说。失望在先，于是原有的期望，顿时打消了大半。不过哪怕谨小慎微，作者还是倔强地声明说，“即使由于某些原因，本书的历史只能以文学纪实的方式写出，但其中的人和历史事实，皆属真实可靠，有号可对。”
于是，在半真半假的故事里，我跟随作者的文笔，把想象放得更大。这样的阅读体验，起初，却也愉悦，然而事事毕竟都不会那般如意。
四九年后，新政权为巩固自身地位，开展了一轮轮肃反运动。1950年7月，中国政府决定对深港边界实行封锁、整顿边防。于是，在很短的时间里，三道横长91公里，纵深19公里的防线被筑起来，三道防线层层驻防、军士警犬、荷枪实弹。1951年2月15日，广东省政府发布命令，封锁河口。至此，自满清与英国签约以来，深港两地民众实际上可以相互往来的自由不复存在，企图越入防线，从深圳河淌渡过港的人一律被认作“投敌叛国”，并且赋予了士兵射杀的权力。
本书的第一个故事，就从这样一位士兵入手。五十多年后，他已垂垂老矣，不过忆起当年事，却依然清晰，如同昨天发生的那样。他一如惯常，在山岭间往返巡逻，新兵总是充满好奇，闸门山植被茂密，一路花草鸟兽，再怎么走也不会寂寥。偶尔逛到山顶，踮起脚尖，似乎就能看到对岸的高楼大厦。不过，此时的他却并不知道那位老实巴交的打石工人准备逃到对面的花锦繁华之所。
打石工人姓潘，不是本地人，来了好几个月，一直勤勤恳恳。然而这几个月，潘却从未闲着，暗地里早已联络了相熟的弟兄，还从千里之外的老家接来了老婆孩子，他们躲在深圳镇秘密谋划。逃港无非三条路，西路从蛇口或者白石洲浮水泅渡，不过离岸的地方防范都非常严密，还有狼狗追捕，中、东两路都要先进入梧桐山，然后再伺机从落马洲、下沙、岗厦、罗芳、罗湖或者沙头角等地渡过深圳河抵达彼岸，每个逃港的人都知道，深圳河是英国人的地盘，能入水就是成功。这一次，他们选择了闸门山。
讲述在两个人遇上的那一霎那戛然而止，因为潘用木棒猛敲士兵的头，于是士兵“眼里是一片金花，耳朵里嗡嗡的，什么也看不清，就迷迷糊糊倒了。”相较于作者之前绘声绘色如同亲临其境的描述，如此的结尾显得颇为马虎。这大人小孩一共32人逃港的经历本该是最能大书特书，尽情发挥想象的笔墨，作者偏不落一字。我感觉甚无味，便埋怨起作者虎头蛇尾来，将铺垫叙述得如此充分，却轻轻漏过了高潮。这哪是文章的写法，不但没有技巧性，连合理性也丧失殆尽。
当我以为第一个故事就如此潦草的叙述完毕时，突然发现缀在篇末的一幅插图，分明是一份历史档案的影件，还看得出当年油墨印刷的粗糙痕迹，语句被下划线圈得凌乱无章。我指着这份叫《关于宝安县闸门山边界发生打石“工人”集体越境事件的通报》的文件，一个字一个字辨认起来，“集体强行越境……警告无效后，即开枪射击……计捕获6□□内男、女各3名（3个小孩不计）毙伤后拖回来的各1名，越境未□获者24名，内有两名重伤越境后即死去。”
通篇如是，语言干瘪，了无生趣。被附在文末，一声不响。我顿时为自己的轻浮惭愧，这样的结局，血淋淋，根本不是故事。既不精彩，也不紧张。那天，深圳边防军朝着这32个逃命的人，连续射击近5分钟，共耗费了231发子弹。
随着阅读的推进，作者这种虚实参半的编排，带给人越来越沉重的压抑感，不断渲染的人情世事，让每一个故事都把读者拖入感情纠结的深渊。这三道人为的刻意的用政治观念强行架起来的铁网，犹如柏林城中的那堵高墙，不高不矮，却挡住了阳光，压抑得让人窒息。于是，连铁网高墙底下的故事都那么相似，同样的悲欢离合，不变的物是人非，满纸的毕生等待，一世的阴错阳差，那个荒谬时代的无可奈何和奋力挣扎的草芥之命。
43年苦守丈夫的文素，抱石沉塘不愿拖累儿子的五表姑，梧桐山侧积满累累白骨的老虎嘴，为了爱人八次逃港的德林，一夜蜂涌而出20万人的六二事件，还有一场夺走两百条人命的暴雨。今天，我们赴港路过景调岭、粉岭这些看起来有着雅致名字的地方时，却不曾想到，这里发生了多少的恨别惊心，埋下了多少的冤魂孤鬼。
合上书卷，我似乎才慢慢明白过来，落笔小心翼翼的作者，为何执意倔强。一位宝安农民跟作者说，“改革开放四个字，你们是用笔写的，我们是用血写的！”还有逃港的商人告诉作者，“你听那些专家分析这个指标，那个政策，他们懂得香港吗？他们懂得什么是真正的香港人吗？真正的香港奇迹，是我们这些人，是我们这些冒着生死被逼上梁山的人，用眼泪、用血创造出来的！”
因为，这是一本血账，里面凄风冷雨、不堪回首，而只有倔强，能够让这批抛家舍业、落荒而逃、妻离子散、家破人亡的人，抚摸着伤痕，吞咽下屈辱，抬起头看见自己还有希望。
2012.3
亚寄山下
