《世界现代建筑史》是一本由王受之著作，中国建筑工业出版社出版的平装(无盘)图书，本书定价：70.00元，页数：467，特精心从网络上整理的一些读者的读后感，希望对大家能有帮助。
《世界现代建筑史》精选点评：
●看到熟悉得人名多么激动
●摘摘抄抄
●这本名著真是。。一言难尽
●考研，做的最明智的决定就是直接扔掉书本，把这本一百多万字的大部头啃下来了。
●很好很系统
●现代建筑入门读书
●不断的重复和过多对个人经历的描述 让我到最后只能翻翻图看看罢了
●好書
●没有完全读完
●还行的，有点厚，我用了10天左右才看完
《世界现代建筑史》读后感(一)：学习历史的课外书
这本书内容很全很多，涉及众多国家的建筑发展历史和理论。只是因为有些内容有前后重复而有点儿乱，难以去记忆，只能涉猎，选择重要的拓展理解。不过还是比之前有看过的众多历史书所讲的理论性强些，让我理清了一些流派和思想的主线。特别是最后对于风格，技术，功能的讨论，直切要害
《世界现代建筑史》读后感(二)：相反
恰恰相反
我觉得这本书挺好的
历史本来就是模棱两可的
建筑史尤其如此
这本书最大的优点是没有太过的意识形态
可能和作者在国外，或者不是建筑专业有关
相比国内的建筑史，太浓的意识形态
记得最早的外国建筑史，每章最开头都是资本主义批判
即便最近的清华的那本，，
对康的评述还是这样，，，
《世界现代建筑史》读后感(三)：请想读这本书，想引用这本书的朋友慎重，先看看朱涛怎么评价这本书之后，您再决定可能更好
“我对该书的总体评价是：
这是一个治学极不严谨、学术观念鲜有洞见、资料编排错误百出的低劣之作。它既不能作为一本信息翔实、可靠的科普读物，更无从谈起成为一本具有学术价值的建筑史论著作。我的依据有以下四点：
一．商业噱头令人生疑
二．"史书"不合学术规范
三．常识错误比比皆是
四．历史论述捉襟见肘”
详细请看朱涛全文：https://app.box.com/shared/vpf2ehs704
《世界现代建筑史》读后感(四)：做入门书还好
这是我的建筑学入门书：）读了2遍半：）第一遍是入门，读过还觉不错：）第二遍是复习巩固，就觉得有2个大毛病：说得浅、太重复。这本书压缩到1/3，该是不错的入门书。再半遍就是偶尔做工具书用。
但是，但是，它有一个很大的优点，就是——暂时我没有找到其他更好的现代建筑史读本（我是说中文）可以替代。哎～我也等大家推荐更好的读本呢：）
：这方面我还是相信老外写的书，但是买了一本据说非常非常经典的《现代建筑：一部批评的历史》，又看不懂。以王受之这本书的水平想啃《现代建筑：一部批评的历史》，是蚂蚁啃大象：）
王老师一直是我比较敬重的学者，他的《世界现代建筑史》我也读过，是一本非常好的著作，但读了这篇《博物之馆》后，我有些不同的观点想和王老师及热爱建筑的网友们一起探讨一下。我对贝老的作品、生涯和背景是有一定研究的，并且非常崇拜他，他的封山之作——苏州博物馆我也巡礼过，可以说是贝老毕生积淀而凝聚的精华！我想很多人在这点上和我有同样的感受，但就谈到CCTV新楼还有国家大剧院等一些备受争议的建筑时，我就不然而然的问自己：我们的城市、我们的社会究竟需要什么样的建筑？
我的答案是：我们需要贝聿铭的尊重历史、融入环境，我们需要库哈斯的癫狂解构，我们需要安德鲁的未来主义，我们需要隈研吾对材料本质的尊重，我们需要路易斯康对光与力量的控制力，我们需要约翰逊的72变、引领潮流，我们需要李博斯金的感性和信仰，我们需要尼迈耶的优雅和勇敢，我们需要西扎对空间的执着，我们需要博塔对康的延续，我们需要。。。很多很多，只因为我们是人，我们是有情感的人，我们的世界是由不同肤色、不同民族、不同宗教信仰的人组成，我们可以各自持有对建筑迥异的观点，可以设计自己认为“对”的建筑，可以拥簇自己喜欢的建筑师及他的作品，但我觉得如果要发表自己的立场和评论还需要斟酌和慎重，难道CCTV新楼和国家大剧院真的那么糟吗？虽然他们都花费了老百姓大量的钱，造价不菲，都毫不隐晦的张扬着自己，袭人眼球，都被评论为极不融入地方环境，斩断文脉的建筑，但故宫呢？它造的值吗？当时的老百姓喜欢吗？现在作为后代的我们喜欢吗？高迪呢？他的才华当时被世人认可吗？现在我们觉得他怎么样呢？所以我认为就以现在的我们来评论这个建筑到底好不好？值不值？还为时过早，我认为检验建筑最好的方式还是时间，如果它是个杰作、他是个伟大的建筑师就终有被世人认可的那天。
：作为评论老说，我觉得还是要像王老师那样以批评为主，这样我们才会有进步，但前提是一定要斟酌和慎重！以上均为我的个人观点，希望同志们来探讨和拍砖，但严禁谨侮辱性言语，谢谢。
