《陷阱》是一部由Rita Wilson执导，Camilla Belle / Erica Forneret / Channing Tatum主演的一部短片 / 剧情类型的电影，特精心从网络上整理的一些观众的观后感，希望对大家能有帮助。
《陷阱》观后感(一)：被践踏的爱
在危难中，妻子的背离与不信任，说明爱情不过如此……
妻子为孩子做过什么？碰到这样的事情，还能真正工作么？妻子不过是一个口是心非的人啊。
饰演妻子的演员不太好，设定也不太好。
男主角有点沉闷，演技还需练习啊。
不过，这样的父爱电影，真的很喜欢，看了之后很温暖。
其实这是部很压抑的片子
从头至尾，这个父亲都很无辜，幸福的家庭，孩子得了重病，他在很无奈的情况下，选择杀人，又在很意外的情况下救了被害者的妻子，他独自背负秘密，无法与人沟通，他的妻子不相信他与他分手，他去自首，警察局以为他无理取闹。然后，他去寻找背后买凶杀人的雇主，却发现对方是个穷鬼，根本没钱支付孩子的医药费，只是利用了他的弱点。最后，支付孩子医药费的却是被害者的妻子，他跑到她的面前赎罪，讲出事实的真相，她放走了他，说他是个好人，可是，末了，他还是被无名得杀害了……——2008/4/24
《陷阱》观后感(三)：我觉得还行
楼上关于自来水的问题，来解答一下：
其实在很多国家，自来水都是可以直接饮用的。在中国也是，自来水出厂时是满足了直接饮用的要求的，只是因为水管传输污染的问题，所以大部分时候入户了，就不能喝了。
另外，我怎么觉得幕后凶手其实就是那有钱女人啊！
胖子他说欠人钱，被杀的又是大家共同的敌人……而按他的实力，背后必定是有人支持与唆使的。
有钱女人给主角钱，也许因为算是间接地兑现诺言，毕竟她也是母亲。
在那么短的时间里，都已经有一个大个子男人来接送孩子了，显然他已经融入了有钱女人的生活，快最后的一组镜头，大个子男人看到主角，然后下一组镜头主角就死了，算不算是为这事做一个最后的了结？夜长梦多么！
《陷阱》观后感(四)：值得讨论的结局
这是一部我分了N次才看完的电影
看到离结局还有5分钟的时候，
把豆瓣的标注改成了我看过，并且给了3星
结果看了最后5分钟，突然觉得可以给四星了
看了页面上的评论，为什么没有人觉得
是PETER的老婆和那个葬礼上那个悲戚的所谓的peter的兄弟合谋的呢？
看到主人公见完peter妻子出来，妻子说 ，你是好人
那些白色的背景，那个看似弱小的姿态
看到那个男人牵着peter的女儿，几乎让人觉得这是一对和谐的父女
我第一个念头就是他们早就合谋了。。。
恩，可能会有人觉得这太剧情了。。。。
不过是我的想法，呵呵，欢迎讨论
.s. 主人公演技不错，而且喜欢他的那句话，想把生活想象成电影，可以前进，可以后退，可以停在任何你希望的地方
《陷阱》观后感(五)：彻底的无奈
这是一部塞尔维亚的黑色电影，看完后让我心情压抑了一个晚上。这是一个无奈的悲剧，一切的起因都是因为孩子的心脏病。整部影片从头到尾的色调都是阴沉的，仿佛总是乌云密布。唯一轻松一些的场景就是父亲与儿子在车里面开心地一起唱歌那段，然而当我看完整部片子再回过头来回顾这个片段，我却很想哭。一个家庭因为没有足够的钱给孩子治病，而陷入了一个无奈的生活陷阱。电影中的父亲是故事的核心，同时也承担了太多痛苦，他想在现实中挣扎，但是最后只能屈服于现实。他是一个爱妻子的丈夫，因为不想让妻子担心，所以私底下承揽了一笔危险的交易--替别人杀人以便拿到孩子的手术费用；他也是一个爱孩子的父亲，他因为感到近乎绝望而深深的自责，还有他在医院中握着孩子的手时眼中流露的感情，都能令我眼眶湿润。现实中没有留给这个家庭任何余地，无形的等级划分让妻子感到蒙羞又不公平，学生家中的一个等待着合适画作的画框价值就为3万欧元，然而他们却正在通过报纸登广告来等待好心人能够捐给他们3万欧元为孩子做手术。真正的好心人似乎来了，但是个陷阱，不是任何一个人所设的陷阱，而是永远存在于这个社会中的陷阱。贫穷与富有所产生的陷阱。这位父亲所拥有的一切人性的光芒，都在灰色的天空中永远不再闪耀。记得他在医院的露台上跑着接儿子扔下来的画有他头像的纸飞机时，天空是清澈的蓝。理想，只不过是一架纸飞机，终究再也无法在雨中飞行。
就像现有的影评说的，这部电影里有不少不合理的地方，有些铺垫显得太过明显和用力，譬如开始男主人公和一个女子的相识，看到雇佣杀人时，几乎就能猜到那个女人是死者的妻子。
确实，这是一部沉重的电影。天空不是灰暗就是漆黑，天气不是下雨就是落雪。整个城市和这个城市的人，都笼罩在冰冷之中。然而，这冰冷之中，时而还有人性的闪光。整部电影就是一个巨大的讽刺：为了筹集给儿子看病的3万欧元，没有选择只能去杀人，事情完成后却没有得到报酬；好不容易找到了雇主，雇主确实个穷光蛋；四处借钱，可是朋友都说没有钱，最后伸出援助之手的却是被自己杀了的男人的老婆；向警察局招供，却被当成疯子；向死者的老婆坦白赎罪，被宽恕了后还是死在枪下；3万欧元，对于一个普通的家庭来说，是一个孩子的生命，而对有些人来说，却只是随手一掷的画框，就像雇主说的“美国911事件后，每个家庭得到的赔偿不同，清洁女工只有1000美元，职员10万，商人100万。”同为人，就有价值大小之分；同处这个社会，就有阶级之分。试想，如果这个女人，不是失去了丈夫，她能体会到痛苦吗，她又会去帮助男主人公吗。这故事本身就是一个无法解的扣。因为贫穷，因为爱，别无选择。
什么是陷阱，是贫穷，是嫉妒，是生之渴求，是朋友情义，是没有泯灭的人性之光，还是什么。
在一个动荡的时代背景之下，人性往往被扭曲。其实在这部电影中我并没有看到什么被扭曲的灵魂，只是看到太多的无奈和别无选择。
面对社会等级和金钱，或许真的只剩无奈，倘若这时给我们一个选择，也许就成为人性的陷阱。
《陷阱》观后感(七)：理想主义者？
为了孩子的手术，为了三万欧元，答应杀一个毫不相干的人，这是他愿意做的么？
杀了也就罢了，要是雇主给钱，还好说，但是很遗憾，雇主是一个穷光蛋，或者的意义就是还他欠下的债……
杀人以后，拿不到钱，心情抑郁，跟别人打架，去砸别人的车，然后被请到警察局抽烟，他破罐子破摔：我杀了×××，警察把头头叫来，很可惜，头头居然不相信他。
这个期间，儿子的病情，自己工作的不顺利，拿不到雇主钱的窘境，发现杀的那个人是自己儿子同学的父亲，等等造成内心的苦闷，还没办法跟妻子说……
就是这么郁闷。
他发现葬礼上，自己杀掉的那个男人的妻子，很悲伤，他跟着她，还在公园里救了她的命。
女人说，你是个好人，还匿名给他钱让他为儿子手术……
妻子和儿子去德国手术了，他去找女人告白：是我杀了你的丈夫，我为了叁万欧元杀了你的丈夫。把行凶的枪放到女人面前。
女人说：好人那！
他下楼，碰到了那个在葬礼上，说要在40天内抓到行凶者的男人，没有说话。开车，到了路口，红灯-黄灯-绿灯，还是没动。
后面高速驶过来一辆车，到了路口停下：砰！
快速开走了。
这算理想主义者么？
这是什么样的生活状态？
几个不是很明白的地方：
似乎他们喝水，都是拿一个杯子，直接到水龙头那里，让我很纳闷~~
雇主，一个穷光蛋，居然还能监视一个人的一举一动，甚至包括他去了警句，说了什么话？这就是百足之虫，死而不僵？他还有一个大游泳池，上面漂浮着杂物，大房子以及混乱不堪的花园，这就是阶层的区别？
最后那部分，死鬼的老婆，说了什么，值得体会。大家可以随便想象。我宁愿认为，是那个凶神恶煞的男人，看到了女人没来得及收起的那把手枪，立刻明白了这一切，下了杀手。
《陷阱》观后感(八)：好片推荐——《完美设陷》
这些天，杨姓小爷的命，在等着最高院的复核裁判。无论如何，都希望他在这世上能多留些日子，也希望他的“命”，能被更多的人关注。毕竟，这世上不只有“经济”，也不只是欧美，更不只柴米油盐。
《完美设陷》，塞尔维亚、匈牙利、德国合拍片，导演: Srdan Golubovic。故事发生在近期的塞尔维亚：普通的三口之家，儿子突犯心脏病，治病要去德国作手术，2万6千欧。当爹妈的为救儿子，能想能干的都办了，就是弄不来钱。当爹的受雇杀人，事毕还没得到钱，雇主也是个穷光蛋。受不了了，向警察坦白，却被当成SB。最后出钱救孩子的是他杀的那人的老婆。。。
一个人的意愿与现实过于殊离，实现意愿的行径就难免酿成“悲剧”。如此或可说：自身的意愿，就是一个个的“陷阱”。就像杨姓小爷，要么承认他有“理由”杀人，要么就得承认他是个“疯子”，如此不是社会有病就是杨小爷有病非此即彼的简明逻辑，同样会让人直面当下的“意愿”。假如还不意识到这“意愿”就是一个个早已准备好的“陷阱”，那就还会有人要“疯”。至于这是不是“不必要的残酷”，就不是谁能说了算的了。
这部片子，对只想“躲”在自己的角落找点乐子的家伙来说，恐怕只有两个字：没劲。但只要稍转转身，眶额叶下皮层还没萎缩至干瘪，就可以张开饱含各种不良气息的脏嘴吐出另外两个字：好片！
绝对好片！出色讲究的摄影、准确丰富且耐人寻味的剧情、精彩完美的表演。。。有如此像样的艺术家在“爱”着塞尔维亚人并为他们“服务”，这足以令我羡慕。虽说塞尔维亚人要过上和“邻居”一样的日子，恐怕还要几十年，但毕竟现在就有人实实在在地讲述着他们的事，而这还是他们自己的人（Srdan Golubovic导演是年轻的塞尔维亚人）。这可以算是“有希望的日子”了吧？何况，他们在有病的时候，还能获得明确的指点，不会被胡乱治死。对此，就只能为他们感到庆幸了。
“没有未来的日子”肯定不是像样的日子。如果谈生存讲到发展，那说医疗自然会想到教育，再有机会看到这家伙拍他们那里学校的电影就更好了~~~
《THE TRAP》，除了对道德与亲情、生存问题的关注之外，我还跟朋友讨论很久，认为片中的陷阱不是看上去那么简单。幕后设陷者应该并不只是那个破产者。
葬礼上的男人嫌疑最大。他最有可能通过给破产买凶者施加某种压力令他对peter起了杀机。他通过报纸上的医药费求助找到那个生病男孩的父亲让他去杀死peter，他所说的“我们。。”要peter死，证明他不是后来承认的是他一个人的主意。“我破产了...”“我欠了50万...”，“他想要我的房子”...片中他的房子看起来貌似可以抵点债，许久未清理过的肮脏泳池...表明他确也破产，房子是他仅有的了，那句“他想要我的房子”，传达这句话的人抓住的应该是破产者的命脉。促使悲剧的发生。
破产者欠了peter的钱，而peter是个“多重身份的人...但他是个完美的丈夫和父亲”（他妻子语），peter这个人的个性和身份从他面对一把指着自己的枪依然挺胸张牙舞爪，“你不要惹我！”他应该是个“混”得很开，个性跋扈的人。他的“兄弟”在葬礼上振振有词40天内“保证”抓到凶手，“血债血偿”极有可能就是整个事件的策划设计者。为的就是“鸠占鹊巢”，这就有了“还债”的父亲去向peter妻子坦白时，看见这个男子牵着peter女儿的手进peter家门的情境。
光是一个破产者不足以致使凶手父亲在警局自首还会被挡回来并在第一时间被前者获悉。
eter妻子的眼神也多少表明了这一点。她知道是丈夫死于一个“兄弟”之手，她原谅了来坦白的凶手父亲，在请其离开之后，以一种悲戚又无奈的姿势双臂环绕着自己躺在沙发上。。。我认为她是在接受一种不能抗拒的命运，即她知道真正的凶手就快要带着她的小女孩回她的家了，“你是我遇到的唯一的好人”，她对这个父亲说。我觉得这是她作为母亲和体会过痛失亲人的心态，去体谅了这个被真正凶手利用了父爱的父亲。她明白这一点，或许这也是她目前面临的危机？
雨中父亲驾驶红色雷诺缓缓离开peter家，在几十米处的路口停了下来，透过摆动着雨刮器斑驳的车窗，他的眼神是复杂，他为什么停下来良久？
接着一辆驶过的黑色车，一声枪响，一个旁边楼宇的小孩跑出来，看了车里一眼，惊慌回头跑去...
发生的很迅速。凶手已经不介意peter妻子知道自己身份了吗还是她默认了这件事情？想起她那句谵语似的“你是我今生遇到的唯一好人”，不能不这么怀疑。
eter停在路口是在等待那颗子弹吗？有可能的。他问过那个买凶的破产者“为什么说我们？...你不是一个人”，意味着他怀疑过还有幕后黑手。与“兄弟”和peter小女儿在其门口相遇之后，缓行至路口的过程中，他是明白了真相吗？可能的，所以他停了下来...在雨水滂沱的路口。
其实我也没怎么看明白，把那些有疑问的细节都忽略了，还是祥子和我讨论我才理清大体思路。
这电影可以当作一般的文艺片来，萧索的环境，无奈的人生，黑色的情节，冷静的镜头，幽怨的音乐，最后一个惹得大家感慨的抽几根烟来结束的悲哀结局。可以忽略掉一切机心和阴谋，假设就是一个破产的人害得主人公陷入良心的谴责之中，然后生活毁灭的故事。其实这样很好。
可惜，人家说了，这是THE TRAP了，陷阱一个了。一个好的陷阱依然是陷阱，依然留下让观众猜想的破绽。
1.医生先后两次没有缘故的询问过主人公雷诺车的细节，第二次甚至包括了颜色。第一次询问可能是幕后黑手让医生留意那些需要钱的人，这样可以收买杀人，第二次可以是医生为了更进一步的确定主人公的身份。
2.一个小插曲主人公的儿子说小女孩转到三班了，白痴班。小女孩看似无故的转班，其实是女孩妈妈为了故意远离主人公，更好的摆出一副无辜的样子。
3.警察局里开始审问主人公的警察很严肃的走了，回来后一个长官居然把主人公骂走了。这说明水很深，警局其实都有人打好招呼了。
4.破产的买凶者开始说的是我们，后来是否认是口误。可是他知道主人公到警局告密的事情，如果他仅仅是个破产的家伙肯定没有上线的关系知道这些。
5.小女孩的妈妈开始说自己不知道丈夫在外面的所做所为，只知道他对家庭很好，但是后来她还是说自己知道丈夫得罪很多人别人都希望他死。小女孩的妈妈最后说主人公是个好人，但是让他走了，主人公走了就可怜的蜷缩在沙发上。说他是好人是因为她知道其实主人公是个被利用的棋子（祥子觉得是因为主人公没有杀死恼羞成怒杀死破产的买凶人）；让他走其实是暗示让他远走高飞，不要留在这里；最后人都走了依然要可怜的蜷缩的在沙发上说明她在可怜这个无辜的好人，更说明她不是一个穷凶极恶的幕后黑手，顶多是个帮凶。
6.主人公出来后到了那个经常出现的十字路口，但是绿灯了依然没走，接着来了那个PETAR的手下把他打死了。主人公这个时候也听出来了那个女人的言外之意，让他走，但是他没有走是因为觉得自己对不起那个小孩子的妈妈，觉得杀了她丈夫还拿她的钱很不对。所以他即使绿灯依然在那里等死。我们可以设想那个PETAR的手下送小女孩回屋子，就对小女孩的妈妈说你下不了手，那我来解决他，接着就出来杀人了。
因此，我觉得女孩的妈妈是个帮凶，而PETAR的手下小弟可能是个主谋甚至主谋之一。PETAR被杀的时候很嚣张，我很难想象他是个对家庭很好的人，所以我宁可相信他对家庭很不好，而老婆自然就会和别人合谋杀死他。如果这样，小女孩的妈妈倒在秋千那里估计就是假装的了，她已经知道自己被跟踪，于是演戏这样可以借机接近主人公。但是这个妈妈暗示主人公逃走了，但是主人公死了，只能说明这个妈妈顶多也是个帮凶，她没有决策权，只能打打擦边球。
主人公从儿子一被查出来有病的一刻就被自动进入了陷阱，要注定一群人来算计了。估计医生是第一个出卖他的人，这样他才进入了设计陷阱者的视线，因为他需要钱。主人公看出来是个很内敛的人，他虽然没有赚很多钱但是可以定义为一个我们中国古代的君子了。祥子说主人公进入破产买凶者家里的时候很职业，举动很职业，更说明一个良好素养的君子是具有潜在的杀手天赋的。当然了，如果他的原则更强一下，他就不应该接下杀人的活，即使让儿子死掉，但是一旦原则变了，自己就永远的受制于人了。这里不是说孩子的命不重要，自己应该自私，而是说杀人肯定是不对的，他没有那个权力。
