《古老的庭院》是一部由林常树执导，池珍熙 / 廉晶雅 / 金应洙主演的一部剧情 / 历史 / 爱情类型的电影，特精心从网络上整理的一些观众的观后感，希望对大家能有帮助。
《古老的庭院》观后感(一)：没有革命的回忆
看来革命是青春的行业，若干年后，你记忆里那个抽着烟，站在雨中的坚强女人，却是你这一生最大的亏欠，年少的伙伴早已被社会磨去了棱角，而自己也苍老无比，霎那间明白了，时间带来的变化太多，早没有了革命的痕迹，留下的只有一个古老的庭院，让你回忆。
《古老的庭院》观后感(二)：怎么就要分好几次才勉强看完
看这部电影真的浪费很多精力，一直在看与不看间挣扎。
连续几天看了二十分钟就关，
如果不是因为秉承一贯善始善终的习惯，
我想我早就关掉播放器，利马拖垃圾筒了。
这电影坏就坏在，故事已经很常见，还偏偏选择开门见山直接点结局这上面了。
《古老的庭院》观后感(三)：模糊的轮廓
在特定历史背景下的爱情。
一开始都没觉得什么，到下半部才慢慢感动。
他被抓后，她生下了孩子，艰难生活。因政治原因，她无法探望他。渐渐地她开始忘记他的样子。还好有一张要来的照片。她按照照片画出了年轻时的他，再画上当时已不年轻且受病痛折磨的自己。她知道他的轮廓已经模糊了，但在生命结束的时刻唯一想到的还是他。
《古老的庭院》观后感(四)：오래된정원
因为参加民主运动而被通缉的吴贤宇（池珍熙 饰）匿藏在山村的七个月里得到了当地教师韩允姬（廉晶雅 饰）的帮助，后来两人相恋了。但贤宇一直关心着同样参加了运动的朋友们，于是他离开了允姬独自前往首尔的时候被捕了，被判无期徒刑。
允姬知道贤宇不会在回到自己的身边了，但仍念念不忘爱人。贤宇在17年后被释放，允姬却已死去，他只好读着恋人生前留下的日记，在记忆中找到爱人的昔日踪迹。©豆瓣
《古老的庭院》观后感(五)：第三部
这是我看过的第三部关于光州事件的影片，韩国自打取消电影审查制度后，通过电影这个手段反思、讲述曾经发生的过不可磨灭事情就越来越大胆。
光州事件，可以说是跟我们的XXX事件一样，学生、市民通过自己的抗争，争取民主一次重要革命。
很多话想说，但是说出来就会被封。只想说一句艾XX说过的话：在这个国家，当你开始寻求历史的真相，你就走上了犯罪的道路
《古老的庭院》观后感(六)：拉长的文艺短片
一个很简单的故事。
以“光州事件”为大背景下的一段小爱情，其实可以加很多细节描写使电影看起来更煽情一点，但导演不。
用倒叙和插叙的手法，令故事更为简单。
但是闷。
我从头看到尾，几次想不看算了。
因为，电影一开篇，结局也知道了——男的被释放，女的已经死去。
经过也知道了——男的坐牢，女的等他。
于是整个电影变得毫无期待下一步的乐趣。
总之，淡得索然无味。
另，名词简单解释。
“光州事件”，是韩国八十年代的一次学生起义运动，后，被镇压。
一直很喜欢韩国电影的片名，从雏菊到假如爱有天意。一直在脱俗和入世之间，淡淡的余味。
可能在一个女人来说有那么一段爱情必然是守护一生的，无论是纤长的指间夹着一根燃烧的香烟，对人事冷眼旁观的允姬，还是其他俗世里寻常的女子，大多逃不过这个宿命。可是男人，在爱情面前，会权衡会考量。
影片最后定格在那幅素描上的时候，很唯美，从宿命铺陈开来，我知道你不会回来，但是我还是等待了，我知道等待没有用，但是午夜梦回，我还是自饮自斟，在寂寥的暗夜里思念你。
古老的庭院，在等待夜归的人。
花香满庭院，院庭满香花。
《古老的庭院》观后感(八)：信仰到底是什么？
因为自己之前在香港读书，正好见证了一些事情，场面与影片中展现出来的很像，但是处于现场的我并没有任何感觉，更多的是由于自己生活被影响而担忧。
影片中，那种为了信仰，放弃大学去当工厂女工，放弃爱情去找昔日战友，放弃了家庭、放弃了自己的生命······人们不惜一切代价都愿意去实现的。
我都没有体会过，很好奇这是一种怎样的感觉。喜欢女主允熙，选择做自己喜欢的事情，让自己快乐起来，哪怕是暂时的，毕竟历史那么长，我们是那么的的微小，每个人都有自己的生活。
希望国内也会有这样的电影，记录一下过去的历史，而不是一昧的遮掩、让其消散。
《古老的庭院》观后感(九)：一场最温和而决绝的斗争
光州事件和韩国八十年代此起彼伏的抵抗运动，这两年陆陆续续在各类影视作品里也看到一些。然而，从那些故事里收获的痛感，积累到一定程度之后，有时候甚至是可以想象的，在这一部里却几乎没有。
抗争、躲藏、监禁、威权、死亡，是撕心裂肺、烈度极高的暗夜，却通过一种无比温和甚至恬静的方式展现出来，这是本片最不一样的地方。
廉晶雅解开衬衣，一袭黑衣宛如献祭的场景，给人印象极深。对这位姐姐的认知缘起于我看的第一部韩剧《天桥风云》，腿模朴秀儿的长腿，真是名不虚传。她的脸有种古怪的圣洁感，大概是轮廓比较耿直的原因，很邻家，是不妖媚的那种性感。当她说出“对待这个法西斯时代的最好方法，是快活地过每一天”，那种绝望而又不甘的气氛，可能是全片最令人动容的波澜。
作为小说改编电影，本身更易招致褒贬。没机会看到原著，但综合其他影评所说，可能许多触动人心的细节，的确没有通过影像予以展现。片名叫做《故园》，但究竟古老的庭园意为如何？其实的确有些不解渴。文学作品所能抵达的那些深度细腻的表达和感性描写，导演在视觉上给予的空间和想象力不足，大概是本片最遗憾的地方。
池珍熙的气质有些超脱，怎么看也像个家庭优越的中产阶级知识分子。花白头发的笑颜，真心很迷人。想想这样一个原本可以过得舒适的人，在监狱中被隔绝了几乎半生。这样不屈服的灵魂，在真实的光州历史上有多少位？而所谓自由幸福，究竟是什么？
在画布上最终实现团圆的一家人，还有结尾处飘雪中走来的时尚美丽的恩晶，算不算是对于那段惨烈斗争的告慰呢？
大概不能问值不值。只能以生活本真的力量，那些所有对自由快乐的最强烈的追求，去作温和而决绝的抗争吧。
《古老的庭院》观后感(十)：比悲情城市更有艺术高度
这部电影也是回顾一场不堪回首的往事，和侯孝贤的悲情城市一样。侯孝贤用娴熟的技巧所做的，是把那段往事“崇高化”、“悲情化”，用煽情的方式把那段往事“神话化”，这里的回忆更像是一个幌子。最可怕的就是侯孝贤同学这种艺术创作，神话化，标签化，政治化，哪怕技巧是那样地纯熟。
这部韩国电影则通过“回首”的情节与往事拉开距离，往崇高的往事里注入了滑稽的成分。就此而言，它的艺术高度要高过侯孝贤。
如果可以类比的话，《古老的庭院》与高行健的《灵山》有相仿之处，始终在表现着今与昔的距离感，伤感，却不煽情。
遗憾的是这位韩国导演的技巧还有待提高，叙事不够流畅，很多地方都显得笨拙。此外，也许导演在有些时候其实可以试着滑稽一下，难道主人公的回忆就总是准确的吗？假如在回忆方面多作一些疑问性的处理，或许会有不一样的效果。
男主角跟苗侨伟有时候倒是有点像。但恐怕还是导演的问题，演员一点张力都没有表现出来。
但有些细节在处理方面也还是很值得称道的，比如一个士兵不一小心让一个学生摔死了，另一个士兵责怪他，比如男主角回家一家三口相聚的幻想等等。永载的故事是其中最精彩的。
希望再有拍与这两部片子类似题材的作品能够吸收它们的优点而弃其缺点，不要神话化，也不要太笨，比方说，把项羽活埋章邯二十万士兵的题材拍好——是吧？这可是中国人活埋中国人二十万哪，这应该不容易吧——什么？当时还没有中国人的概念？只有楚国人想埋秦国人？那就由你来操刀写剧本……啊？你推荐别的题材了……何平的《麦田》？一部很有想法，也有相当质量，却被围观的口水淹没的电影？
