《战栗城市》是一部由Chris Gorak执导，Mary McCormack / Rory Cochrane / Scotty Noyd Jr.主演的一部剧情 / 惊悚类型的电影，特精心从网络上整理的一些观众的影评，希望对大家能有帮助。
不知所云
从头到尾看的纠结的要死
男主角女主角的对白充斥全片 无谓的对白
让我不停的快进
男主角异常软弱 没有主见 让我看的只想上去踹他
两个人都异常聒噪 对嚷的场景让我感觉比毒气本身还可怕 让人崩溃
或许这中崩溃的感觉就是本片唯一的亮点了
这个不是灾难片，作为灾难片来说太沉闷了。情节太枯燥太单调，我好几次睡过去，看了3天才看完，没什么引人入胜的剧情。唯一值得肯定的只有个反转的结局了。。。听政府的你就死定了。
另外，这男的本来就是很娘的那种，早上起来给老婆做早餐放洗澡水，这种男人貌似很体贴，危急关头就只顾自己活命了，早就预见到他会不顾他老婆了。
导演什么的很讨巧，省略了很多很多很多很多的铺垫，直接进入主题，而且基本上应该算是室内片，场景很简单。要说拍这样的片子也要有胆识，一不留神就烂得很彻底，幸好本片有一个还算出人意料的结尾，虽然有些突兀和无逻辑，但是寓言本身通常是没有什么逻辑的。
但这并不是说明这是一个成功的片子，看完总觉得应该还能精彩些，而不是有一种“打着科学幻想灾难片的幌子宣扬人性的本质”的不伦不类
1、导演或者编剧对政府官方有强烈的不信任情绪，听政府的话反倒最后挂了，警察当街杀人，被派来救援的人粗鲁无比，；
2、爱一个人应当怎么表现，是有难同当？还是理性的先求自保？
3、很多人说男主角弱懦，娘炮 ，实际上我不觉得。第一他知道出事后，第一反应是去救他妻子，只不过被警察拦住实在是没办法；第二当他知道自己是致命病毒携带者后，第一反应是想知道他妻子是否安全！
4、男主角理性的可怕
总体感觉导演就是想说说他对未来化学病毒的恐惧.其实我也一直觉得未来人类最强的敌人就是病毒,无论是化学还是细菌病变.最强的总是最低调的嘛!!
最後通入封闭家里的是什么气体？？倒是把活活的男主角给呛死...
.片尾麯很好听.....不知那里可以下载到？
刚看完，结尾很搞笑。回想下之前那队政府派来的那队人问他的一些问题之一，“你有枪吗？”他说“没有”，这一问一答是关键。于是结尾就是他被无助的杀害了。我在想为什么导演不安排他说“有”呢，一定是故意为之，要的就是这种结果。导演就是一个对现实政府充满不满的人，所以他的电影中，政府的行为全是过激的和错误的，全是和现实出现的情况正反的，总之你全听政府的，结果你死了，属于灰色幽默片，不应算灾难片，总结：导演和投放赃弹的是一伙的。至于别的意义，每个人都有不同的视点，欢迎一起说出来听听、学学。
《战栗城市》影评(七)：《Right at Your Door，战栗城市》——战栗的人性
06年的老片子了，虽然镜头效果和场景壮观都不及《柯洛弗档案》，但是我还是觉得这部《战栗城市》在对人性的刻画方面更加到位。科幻片的好处就是能够随意设置场景来检验人性，尤其是在“末世模式”中。
两者对比而言，《档案》的威胁似乎更加集中，更加迅速致命，而《城市》中的恐怖确实慢慢蔓延开来的，所以《城市》给观众心理带来的恐惧感是更加长久的。如果说《档案》中让角色们一个个痛快的牺牲掉是一种仁慈的话，这种仁慈在《城市》里就变成了一种折磨，整一个半小时的折磨。可是谁又不是在黑暗中渴求着光明呢？
当时间轴行进到30分整的时候，我突然意识到：影片才刚刚开始。女主角一瘸一拐地回到了自己的家门口，可是一切都变得令她开始对这个世界，对她面前的人产生怀疑。影片中涉及到一个重要概念就是“脏弹”——“Dirty Bomb”，这个词于“911恐怖袭击”之后流行开来，因为对这个词有点儿似懂非懂，所以我仔细的了解了一下到底什么是“脏弹”。原来所谓“脏弹”就是一种放射性武器，它其中含有放射性物质，在爆炸发生时，放射性物质就会散布开来。整个受袭击的城市都会受到放射性污染，同小型的核武器相比，“脏弹”甚至具有更大的威胁。这个“脏弹”使得男主角变成了一个无助的傻瓜。事实上，从最开始男主角的做法就令我十分鄙视。居然隔着塑料布跟自己的妻子讲话！如果谁能这么做的话，那么他们之间的关系的真实性绝对令人怀疑。
人性中确实有自私的一面，这是谁都不能够否认的，可是如果将这种自私放到至亲至爱身上，那么就是一种可憎的性格了。
osted in 2008-09-09 23:45:35
等朋友电话无聊看了搜狐推送的视频，以为看一会电影，电话就会打过来吧，很无所谓的看着这电影，名字《颤栗城市》。
没想到一开始男主温柔的举动就吸引了我，像在梦里所能想到的最美好的早晨一样，男主起床为女主煮了一杯咖啡，为她加了糖，然后轻轻唤她起床，之后男女主人公一系列的对话让我顿时很向往两个人的婚姻生活，对于两个人是习惯是平常的对话，在外人看来却是那么温暖和谐。
但之后的故事发展却出乎我的意料，因我还未从这种假想的美好中脱离出来。男主的妻子出门之后，市区的爆炸打破了这安静的早晨。男主心急如焚，而他的妻子生死未卜······他决定去市区寻找妻子，之后遭遇了阻碍，彷徨无助的他选择等待，自救，这些遭遇与选择像一条锁链紧紧相连，男主像处在游戏盘中的棋子被外界的动力推着走。邻居求助于他，一句“这是本能”让男主在看到女主归来后，担心受传染的本能意识选择隔离女主。看到这我不禁怀疑，这还是清晨甜蜜一吻的男主吗？但又想到，这种选择也许是人之常情吧，总之很矛盾。但如果你的妻子是你爱的人，并不只是你生活的一部分，那当初的誓言为什么不坚持下去？当被男主隔离在外的妻子仍说出“幸好你没有被感染到”的话时，让人即心寒又心痛，简直是对最后男主出人意料的结局的一种讽刺。在各种犹豫考虑下仍然说出“i love you,but i`m sorry”的话，不禁让我觉得男主的爱，带有太大的瑕疵。欺人者必自欺。惶恐的邻居最终选择了寻找他的玛丽，而留守的人也终于没有能力再得到他的振奋一夜。
在接受奥运会志愿者培训时，赫然在培训教材上看到了这部电影DVD菜单的截图。画面上最为醒目的是一个防护面具眼罩的特写，下方标注着影片的名称：RIGHT AT YOUR DOOR，上面则是用超大字号书写的培训内容标题：《核、化学、生物恐怖袭击的医学防护基础知识》。
北京奥组委对于志愿者的培训几乎事无巨细，礼仪、语言、新闻、餐饮、卫生、消防、交通、景观，各个领域的知识与技能面面俱到，以致连如何洗手最为卫生这样的细节问题都一一传授。毕竟奥运会可能是有史以来中国所举办的最受世界关注的大型活动，在经历了种种喧哗与波澜之后，奥运会再也经受不起反复的折腾了，于是并不意外地发现，志愿者如何处理与应对突发事件与恐怖袭击成了一项重要的必修课。主讲教师特地选用了这部电影的片名作为开场白，提醒大家奥运期间突发事件可能就同电影名所说的那样，就在你的家门。
电影中，数枚脏弹在美国洛杉矶发生爆炸，城市顿时处于惊慌与混乱之中。影片通过一对夫妻的视角，描述了在袭击发生后几天内的曲折遭遇。妻子在爆炸时正离家外出工作，经历种种波折后终于抵达住所，却被留守家中的丈夫痛苦而不情愿地拒之门外，原因是脏弹成分并未得到完全检验，尚不清楚是否具有强大的传染性和致命力，因而广播中不停地要求室内的人们不要同潜在的感染者进行接触。深爱着对方的夫妻两人只得隔着房屋中早已密封的窗户与隔离塑胶相见与交流，并焦虑并忐忑地等待着救援，即使他们对政府的所谓救援也抱着怀疑而矛盾的心态。
作为一部低成本的制作，整部影片几乎没有出现灾难片中贯有的刺激镜头和火爆场面，部分情节似乎稍欠逻辑经不起推敲，演员的表演也并没有太大的说服力和感染力，大部分的时间甚至有些让人感到略微冗长和沉闷。不过影片的亮点，却是影片最终让人大感意外的结尾。原本被视为感染者的妻子，成功得到了医疗队的救助，生存了下来；而丈夫一直留守的房屋，却因之前的一次疏忽，导致病毒流入并在密封的室内大量滋生而达到了致命的程度。军队将丈夫隔离包围在房屋内，并向内泵入了某种化学物质将丈夫杀死。最后关头的这个倒置让影片的结尾充满了意味，站在生死两边的夫妻二人，最终却各自走向了与意想中完全相反的命运终点。
这一讽刺似乎也是普适的。许多时候，我们总会将一些事情简简单单地盖棺定论，结果在最后的一刹那，恍然大悟地发现自己原来完全错了。其实，没有哪一页的历史是用玫瑰色写成的，也没有哪一件事情真会如同我们设想得那样，有百利而无一害。
七年之前，当奥运会花落北京的消息传遍全球的时候，所有的中国人都是如此地欣喜若狂。当时的我们为盛会的到来感到快乐，却很少有人真正全面地考虑过中国是否已经准备好接受奥运会的洗礼和考验，客观地分析过奥运会带给北京、带给中国的究竟会是什么。看着倒计时上的数字越变越小，我们赫然地发现，原来奥运会不止是我们所想象得那么简单：身边的一切都在为奥运让路，奥运让我们每个人的生活都受到了或大或小的影响。汽车不让天天开了，上班要错时了，安检得天天过个好几遍了，外地人留在京城租房子那就更是不容易了……可是，这些都是些小事，中国人好歹都是热情好客的，为了半个多月的奥运撑十多天的面子老百姓尚且还是愿意的。真正让人惧怕的，是奥运会带给北京的威胁和不确定感：奥运之前国外媒体对中国的负面报道明显增多，奥运期间遭受恐怖袭击的可能性空前提高，奥运之后房价是否跳水经济是否回落更是一个大大的未知数……这些盘算在许多人心中的问题，竟然都是七年之前兴奋至极的我们从未想象过的。
民众时常处于信息获取的弱势地位，对于某一事件的群体共识，往往需要经历一个长期的过程。而在很多时候，处于传话地位的媒体带有偏向性的报道，更会加剧这种传导地位的不平等性，最终导致的，是民众对许多事件知情权的削弱和丧失。回想当初申奥时，北京拥有高达94%惊人的国民支持率，或许是因为我们对奥运会的确有着远胜于他国的激情和梦想，也或许是因为我们中的大多数人还完全不清楚奥运会对举办城市和国家而言，也并非一件有百利而无一害的事情。当媒体意见达成牢不可破的一致时，反对者和异见者的呼声，往往会不幸地被大众口径一致的唾沫所淹没，所留给民众的信息因而也往往是偏颇而不完整的。或许在短期内这是最为和谐而保险的做法，但时间毕竟是会向前推移的，事情的本质最终也会逐渐完整地显露出来，于是我们也就习惯了在最后关头忙不迭地接受种种连珠炮式的一惊一乍，即使明知这种做法是不负责而不长久的。
举办全球盛会，不花一点代价是完全不可能的，即使是那些吹得千好万好的东西，到最后也会有着这样那样的不如意。我们需要的，是事前即能获得相对完全而客观的信息，而不是事后收拾残局式的拆东墙补西墙。影片中，我们在最后关头才醒悟到了什么叫做真正的Right at Your Door；而现实中，我们甚至还来不及有任何的准备，就已经在恍惚中被逼上了一条陌生的道路。
