《无法无天》是一部由尼克·拉夫执导，肖恩·宾 / 丹尼·戴尔 / 鲁伯特·弗兰德主演的一部动作 / 犯罪类型的电影，特精心从网络上整理的一些观众的影评，希望对大家能有帮助。
由压抑转向冲动再转而暴力最后回归理智.
此片摆脱了传统的英雄式的线路,并且也不像一般无政府主义那般极端,他们是一种理性的反抗. 在最真实的人性中犹豫着徘徊着.
很喜欢这电影开头的曲子...就是不知道叫什么...有人知道么？
歌词大概是这样的
他们称这为稚爱
我猜他们绝不会了解
青春懵懂的感受
我为何会如此爱她
他们称这为稚爱
只因为我才17岁
告诉他们.请告诉他们.这不公平
......
这片子有点犯罪，我确实同情影片开头那位怕被人调戏睡不着觉的帅哥，最初以为他有点玻璃，后来发现他只是小胆，不敢惹事。觉得他像很多人，我身边很多人也包括我在内。
这个社会有法律在约束和规范，法律是合法公正的。可是如片子所说，当你面对黑暗道德之外时，法律会帮你么？因为一个案子，律师妻子被人杀了，可是律师能去告么，他告的了么？总有一张巨大的黑网匡住许多我们内心的恐惧，让我们永远活在恐惧活在悔恨里。
于是这部片子主题出现了：法外之法。一群人带上面罩四处替人解围，惩治那些犯罪的人。手段如何占且不论，他们最后的下场是我一早预料到的。虽然他们得以最后报仇，可是他们不会被任何一个社会或个人承认。因为和小人相比，君子永远处于劣势。即便你的法外之法是正义的，可是只要你活在这个世界，你还是得受法律的约束和制裁，因为法律本身不需要所谓的法外之法。
熟悉中国古典小说的人都知道，被“逼上梁山”需要满足两个条件，一是由社会底层无依无靠又无从伸冤的群体发起。二是处于一种走投无路，不得不奋起反抗的情境当中。当统治阶层无法满足普通人群最基本的生存以及发展的权利，一群铤而走险的英雄好汉便揭竿而起，背水一战。相同的条件，相同的原因，只是背景搬移到当下，人物换成了六位被“逼上梁山”的现代英雄，这便是英国电影《无法无天》所要讲述的故事。
当法律已经没有办法保护身处边缘的弱势群体，认为自己被英国政府所抛弃，对政策管理机制失去信心的人，便组成小团体建立了一套现代社会的法外制度来惩恶锄奸，维护法纪，纠正他们眼中的“不公平”现象。然而，传统社会与现代社会最重要的区别就在于，维护社会稳定的准则究竟是人治还是法治。传统的“侠义精神”究竟能否适用于当下的环境，导演在影片的结尾也给出了一个模棱两可的态度。看似公正的个人主义难免会陷于失控而超越法律的界限，以暴制暴的传统方式来到现代社会也会因为“水土不服”而衍变成另一种形式的“犯罪”。
开篇那个男主角的遭遇一下子就震撼了我，立刻让我有了在打仗时才会有的那种恐惧感。身体机能像被麻痹，触觉，感觉更加敏感，就像看着自己的遭遇一样。我想很多人喜欢这部影片的主要原因就是有共鸣，所谓的“无法无天”定义在影片中根本没有体现，没有那种爽快，激情的情节。
他们的遭遇在我们身上以不同的方式都曾出现过，我们都有过不同程度被迫害的经历，那么我们怎么才能保护自己的利益，尊严不受外部的侵扰？尤其是一个男人，在没有外部“有力”的环境下，凭什么去维护自己的家庭，事业等等。影片只是从一个角度阐述在面对这些无奈时的一种表达方式。但是已经给了我们强有力的答案，委曲求全只能一直伴随着恐惧，懦弱被践踏；勇敢的面对即便结局悲惨。。。。。。
影片给了我很大的鼓舞，虽然我不会去那么做，但是它把一直以来有过的感觉，更具体更真实的反映出来，让我能清楚该走的路，该面对的人生！
无论是探讨军人战争综合症，还是表达民众对罗宾汉的永恒向往，或者思考城市猎人与法律的冲突，本片的前戏都铺垫十足，令人震撼不已，故事无论往哪个主题深入，都可能成为一部经典。无奈前戏结束，戏码也就草草结束了。
主人公是退伍老兵，背着一包长枪短炮回到了无家可归、治安混乱、警界腐败的伦敦。很酷很有头脑很有鼓动能力，而且深思熟虑、反复测试考验后才开始启动计划，纠结了几个被恶棍欺负过的懦弱小白，当起了捍卫正义的城市猎人。
按主人公的选角和人设，拍成杰森斯坦森的绝顶高手大杀四方，很正常。导演走的是现实路线，这个没毛病，问题是正义小队自打成立之日，主人公的智商和技能基本就完全掉线了。所有任务执行的都很业余，错漏百出。而且一到关键时刻，该杀还是该放，总是一堆纠结和争论，这样的团队注定走不远。尤其最后关头，主人公迎着警察的枪林弹雨，很二的当了一回靶子，然后被打成了筛子。如果主人公就这智商，为何要干这种捍卫正义的事？
《无法无天》影评(七)：UK style Fight Club
well not that akin to each other, but they do share a common sense.
该片背景跟英国的Bully文化稍微沾了点边，没有重点强调，带出少少。
该片主要是以暴易暴为主题，被欺负的人如何站起来保护自己而已，其实在西方早有
其实说到底每个社会都有它多样性，提到英国就想到绅士淑女伦敦音欧洲有教养的人之类的肤浅概念是片面的，英国的anti social group其实从街上闲逛的十几岁小混混到老得快入土的senior citizens都在范围之内，连政府对teenager问题都很头疼，英国本地人给他们一个称呼叫什么什么pigs，记不清了反正不是hooligans。
当然bully文化也不能代表整个英国，但是几乎每个在这种bully文化成长下的人都学会一种“见人说人话见鬼说鬼话”的本领，他们叫做 play the nice way or play ugly...
看这个片子，以自己的形为准则，社会环境与镜头里那些人和环境做了很多比较
我们身边这种街头的欺凌少，隐藏起来的团体暴力和阶级暴力乃至精神暴力在全世界，中国也是头几名。
身边的暴力少，是因为大家都穷，看不起病，耽误不起建设四化的时间，英国人有良好的社会福利，有强烈的个人意识，中国人没有。有句很恶心的话说，中国人每个都是条龙，扎一堆了是虫，现实情况正好相反。中国人无论哪朝哪代的都很怂。
团体暴力，阶级暴力，精神暴力。肯定还有。
山西煤窑，纸箱馅包子，矿难，政府办公楼豪宅，印花税，土地产权，等等，这些暴力何从如片中以暴制暴，实行法外之法，如果真有种哪一次事件不足够引起民运和街头抗议。
自从八九年以后，中国人已经彻底跪下了，一个人，两个人，十个人，人越多跪的越卖力。
说回片子，还是很好看，看的很痛快。喜欢看为争取利益而反抗，无论反抗的对象是什么，要学会说不。
几年前为了岛屿所属，韩国人在日本使馆门口，切指，自焚，那种气节令我魂牵梦绕，都是我的偶像。而我也可做到.
想起曾经葛优的一个故事，在街头遇到交警开罚单，他会不停说好话，打圆场，巴结恭维，最后就不开了。国人这种无我的状态真是了不起。
宁可做奔啸旷野里的狼，不做马戏团里的漂亮老虎。
很多时候，我们身边发生的事情不能由法律来公正地审判、裁定，这种事情发生在每一个国家，每一个民族，每一个时代，只是发生的程度不同罢了。当法律不能惩罚犯罪，当那些恶势力主宰某些政府及其官员的时候，又有多少人会拿起枪反抗呢？当然，这种反抗政府腐败堕落的事是不会在中国发生的，也不可能发生的，只能在这些外国电影里体会一下其他国家的人们对政府反抗的心情。
类似题材的电影有很多，但是要讲到那些普通的人们如退役士兵，职员，律师，保安等等人，由于他们生活的社会的原因，或是看不惯社会上的暴力事件的发生，但是政府和黑势力相互勾结恶人得不到应有的制裁；或是遭到不同程度的歧视，殴打，甚至是暴力威胁，导致亲人惨死！他们由原来的懦弱转变为要制裁这些人。这样讲小人物的电影却不多，这些人并不是强硬的人物，他们在制裁暴力的时候心里也同样在反思自己同样在犯罪，一种十分矛盾的心理变化！影片在刻画这些人物的心理上可谓是做足了功夫，虽然场面并不火暴，但是能够体会到那些人的心情，不失为一部好的作品！
当人们拿起武器反抗法律的腐败，政府的无能，社会的黑暗的时候，这才是社会的悲哀，执政者的悲哀！
与所要讲述的故事比起来，影片本身实在难称精彩，可惜了这么一个好的故事胚子。
每个人都有审判的欲望，大部分人却没有执行的权力。法律是审判的标准，也是执行的保障，然而，事实是，法律对某些罪大恶极之人却失去效力，甚至沦为保护伞。
一群对现行法律失望之人，依靠暴力建立法外之法，赋予自己审判和执行的权力，惩奸除恶，这就是那个吸引人的故事，也是很多人心中曾有过的图景。
这样一个煽动人心的故事，在导演手中，却变得平淡如水，毫无亮色可言。主角们木讷的表演，简直让我怀疑他们是否真的那么有理想。虽然大部分人是迫于无奈而为之，但理想就是理想，血性就是血性，挣扎、彷徨、懦弱不是观众想看到的，爆发、复仇、惩罚才是我们想要的。
结局还算理想，却显得相当牵强。整部影片，该给人带来快感的段落总是匆匆而过，爽劲总是引而待发，直到影片结束，该有爽字也没能脱口而出。或许导演太现实，认为没有那么理想的复仇故事，但既然故事是一种理想，影片就该扔掉现实，我们要的是煽动，而不是说教。
理想就该充满煽动，否则就去死。
没注意导演是谁，如果是塔伦蒂诺或者斯通来拍，或许，会是另外一种结果，最起码，精彩的故事不会拍得如此让人昏昏欲睡。
人生在世，煽动不可少，血性不可无。当然，聪明的人，往往是煽动别人的血性，来达到自己的目的。
低声下气的做个好公民，在大街上平静的行走，到头来，你什么都不会得到，甚至，被剥夺的一无所有。
现实就是如此，无论我们怎么否认，它就是那么冷冰冰、赤裸裸、毫不怜悯地同化着我们每个人，拒绝改变，只有比它强，要比它强，却必须先改变。
对于一群没法比现实更强的人来说，谋杀就是对罪恶之人最好的惩罚！
