《性的本质》是一部由Ed Blum执导，霍莉·艾尔德 / 艾琳·阿特金斯 / 休·博内威利主演的一部喜剧 / 剧情 / 爱情类型的电影，特精心从网络上整理的一些观众的观后感，希望对大家能有帮助。
非常感动人的片子，看到了各种人的缩影，剧本真好．人生就短短几十年，人生的终极目标是什么呢？在这部影片中非常好的勾勒出来．有的人找到了，有的人找错了，有的人在等待，有的人在彷徨．我在寻找．
中規中矩。整部電影的情節都在一個公園發生，眾多角色在一個天氣明媚的星期天互相碰撞，細訴各自的小故事。片名Sexual Nature，但並不見得對性有任何獨特看法，一切輕描淡寫，小情小趣。大概這是英國片的作風吧。
上次看的《日历女郎》很有意思，昨天看的《性的本质》也很有意思。
这个电影名字是不是太哗众取宠呢？
明明讨论的东西比性的本质有意思多了。
英国电影，小品结构，描画的人物也是群像式的。
这个电影里有七对人物，所有的人都在一个公园里，他们间或偶然遇到，并不自知自己身处在同一个电影中。
人物都在聊天，他们说的话和他们做的事有时候不在一个轨迹上。
非常有意思。
虽然我不是很喜欢群戏，但看过《芭蕾人生》后感觉还是可以接受的。
这部片子将刻意降为了零，很有水平，而且自然的超过了《田园春光》，人嘛，不能打打嗝就混过去了。
不用费脑子，让你觉得标榜看懂一部设置谨密的影片完全是虚荣的。
不用摸不着头脑，让你觉得看不懂也要看某个文艺片是极度幼稚的决定。
不用再故作姿态的在镜子前扭来扭曲了，因为，在享受这部片子的过程中，你对自己已经非常了解了。
Ewan粉丝，所以看了这部英国小成本电影。一部关于生活、爱情的小品。
影片从公园的午后，发生的几对不同人物身上的琐事，试图启示人们，生活爱情在人生中的意味。不一样的人生爱情观念。淡淡浅浅。没有高潮，仅是些片段拼接。
不同人的人看出不同的意味。褒贬不一……
不能说影片不好，只是我期望过高。也或许是影片似乎带给我更大的困惑，很是不爽~什么是生活
2008.9.15
看英国电影有意思的事情是，戏剧圈就这么大，怎么都会碰到熟脸。这部戏的配乐也相当英国，爵士乐里透出淡淡的喜悦，刚好衬出画面上的绿树碧草艳阳天。
标题是关于sexual Nature而不是love，我想导演和编剧的苦心是让观众看到男-女之间（乃至一对gay couple)之间，思维差异有多么巨大。谁都不能说服谁，所以要么伪装地妥协，要么直接分开。任何涉及relationship的议题都不能由单方来决定。
不管是不懂得赞美方式的愣头青，不肯放弃自己心理优势的老gay，花钱买“专业人士”陪伴的秃顶男，或者从来都没有爱过因此和女性相处格外笨拙的书商，里面男性的角色总是动物性更强，而男女之间攻防退守的战略绵亘至今。
这个剧基本靠台词撑起来，还有演员的眼神流转，表演得相对克制（除了伊万白白的小腿故意晃来晃去）。基本上可以直接变成舞台剧，加上点背景ppt和音效就行。
这个故事很病态的，在同一个公园里发生的7个小故事，7对couple没有一对是正常的，2个路过的更有病得治。
偷窥狂和他爱吃醋的老婆，我逼你你逼我然后分手的情侣，明明很相爱却依然要分开的夫妻，错过50年最后还是决定自己走自己路的老头老太，想要个孩子却不能忠于自己爱侣的Gay couple中的一个，看似如胶似漆实则陪聊服务的一对，第一次见面相亲但是互相没有感觉的一对。路人甲，色情狂，到处找人OOXX；路人乙，暴露狂，在公园的草地上露底。
看似情色的标题，讨论的是严肃的爱。爱是一日十高潮？是你不逼我我不逼你？是分开为了让彼此更快乐？是被忽略的平淡生活？是忠于感情还是忠于身体？是不尝试着去改变对方？是努力去喜欢一个人？草地上的每个人都有自己的答案也有自己的无奈，生活不是理论，总有一声叹息，所以成就了这个病态的故事。
记得警惕在草地上露底的美女和盯着你女人事业线看的男人。
最近状态不佳，感觉自己写的东西都是干巴巴的，没啥意思。即使是看了这部很舒缓的生活小品也还是觉得挤不出东西来。但是这部片子看的时候经常能发出会心的笑声，从公园的一角向我们展示了一个放大了的微缩生活景观，有巧合，有注定，有幽默，有无奈。人们在谈论理想的时候总是非常之认真，但是实际做起来却又异常忠于自己的灵魂，多个人生速写中，只有那两位老人的故事算是美好的，但是这种美好却又建立在已知的无奈之上，也只有饱经风霜的老人，在面对世间种种才能做到相对“淡定”。
这部电影发生在公园，公园里永远不会有多么痛苦的战争，也不常有喜极而泣的幸福，它有的只是我们平淡真实生活的写照。在轻松，愉悦的环境下人们才能卸下一点伪装，做几分钟的自己，然后也许看清自己，再忘掉自己。
影片的结尾说的好，生活很大，有无限的可能性，我想，这也许就是我们为什么要生活的原因吧。
《性的本质》观后感(九)：别害羞，大家一起研究《性的本质》记得关着门看
这是一部让我很惊讶的电影，看似清淡无聊，又会抓人一直看到末；没有具体情节，却处处引人入胜。
性的本质：女人说是爱，男人说是本能。那么到底是爱还是本能？
如果异性恋说了不算，同性恋说了算么？
如果夫妇说了不算，情人说了算么？
如果年轻人说了不算，老年人说了算么？
如果未婚者说了不算，那么已婚的人说了算么？
如果细水长流说了不算，萍水相逢说了算么？
如果刻意安排说了不算，自然相遇说了算么？
一个看似简单的命题，电影却试图以最简单的方却从多个角度去探讨。这里的ｃａｓｔｉｎｇ我就不说了，完全靠他们的功力和导演的巧思撑起这部电影。
看到每个小故事的所谓的“结局”，你会发现,好像各种角度都没有让命题得到回答，反而让人更为困惑。有时候我们以为那是爱，其实不是；有时候我们以为那不是爱，其实那是。
唯一清晰的是，对不起没有答案.
很喜欢这种艺术类型，接近生活又充满着哲思
一部关于婚姻家庭的小散文。发生在Hampstead Heath, 几年前我们还年轻的时候就在电影里这片heath的旁边住过几年，几乎每天吃饱饭都到这里来消食。电影里面的每一片草地，每一张椅子，那个游泳池。。。每一个场景我都不知道去过多少遍。电影自然看起来也觉得亲切。
第一次去的时候我们还没结婚，正赶上下雪，我们家那位兴致勃勃地领我到这里看雪。但是他不知怎么总也站不稳，连续摔了三个大跟头，后来只能把我当拐棍儿拄着回来了。这就是Hampstead Heath的魅力，无论是大雪覆盖还是阳光普照，它都能让人莫名其妙地忘掉自己，沉浸在一种半梦半醒，在尤不在的状态中。就像电影里老太太说的，我们在这里，却是在回忆我们各自的老伴儿。
这个电影很成功地创造了这样一种气氛。难得英国能有这么多的阳光，让摄影师把Hampstead Heath拍得跟沙滩似的。要说英伦范儿，大街上那些稀奇故怪的时尚只是其表，而Hampstead Heath上这些让人惊喜之余又有所惆怅、悲伤至极却又引来哭笑不得、准备分手却又依依不舍、情浓之处却到点交费、同志之爱却要确立男女分工的感情小插曲，却是弥漫在空气里面的英伦范儿。
