《黑金》是一部由Marc Francis / Nick Francis执导，纪录片主演的一部英国 / 美国类型的电影，特精心从网络上整理的一些观众的观后感，希望对大家能有帮助。
纪律片开头非洲组织头头向农场工人讲述一杯咖啡在美国卖多少钱，而我们是用多少钱卖出咖啡原豆的。 然而为什么咖啡原豆只能卖这么便宜，这不仅是咖啡买家（不肯接受采访的四大巨头）的责任，最重要的还是定价的商品期货交易所，影片虽然没有告诉我们具体是怎么定价的，但从影片开头巨额的利润差，还是让人明显感到交易的不公。
这种不公平促使非洲人自发形成组织去争取最大的利润。在WTO会议上，谈判的不拢也让非洲陷入更深的危机，在利益面前，只有强者能压迫弱者。纪律片仅仅是抛出问题和存在的现象，没有提出更多解决办法。愿有一天“弱者”升级，有更多领导者为他们争取更公平的利益。
埃塞俄比亚，全球优质咖啡产地。星巴克的咖啡就是收自埃塞俄比亚。1公斤咖啡可以制80杯咖啡，相当于230USD."你们收获每公斤咖啡可以拿多少钱？"“2比尔（0.23美金）。”每天有20亿杯咖啡被饮用，咖啡业每年的利润是800亿美元。而真正付出辛苦采摘咖啡豆再炒再研磨的人每天收入不足1块钱。
他们每天都在祈祷“上帝，请让咖啡贵一点吧。”
种植咖啡树，5年后才会产咖啡豆。这样还需要定期除草，修理。要千千万万个咖啡豆经过炒制，研磨后才能成为1公斤的咖啡。咖啡农对着镜头说，如果我们的咖啡能卖到5比尔（0.57USD）,我们的生活就可以改善了。我们就不需要15个人挤在一间房子里。或许我们子女就可以去上学了。
《黑金》观后感(三)：学经济的都应该看看
天生见钱眼闭的我在若干年前竟然考上了个见钱眼开的经济类学校。
于是四年中经常会感叹周围的无知麻木宇春势利财迷心窍。
本来是想再看一遍表现宝岛大选的黑金，没想到电驴上找到了
[黑金].Black.Gold.2006.DVDRip.XviD-HNR
感受
1：雀巢公司真无耻，拿稻草在中国当黄金卖
2：WTO是真缺德，趁火打劫雪中送液化氮
适应人群：
富有道德观念，多多看罢
一般道德挂念，多看看罢
缺乏道德观念，不看也罢
http://www.blackgoldmovie.com/
《黑金》观后感(四)：我们都参与了的选择
eechless, shocking, and even heartbreaking when Ethiopia farmers eradicated coffee trees to earn space for chat, saying that he didn"t do it on choice, but for the fear of death. This is only one side of coffee. Absolutely, there are multiple sides which oppose against each other. But this side of the story is too severe to be ignored. Hope everyone could think about what is behind their food before eating them up. And this internationally and macroscopically unsolvable issue reminds me of the Eviction of Migrant Workers in Beijing and a comment on it from one of my anthropology teachers: “我知道悲傷無助的故事渲染性強，但真正悲傷的不是從那一夜開始。（即使那一夜我們才看清楚。）我想說這結局其實來自某些時代，某些意識形態，某些我們都參與了的選擇。（即使我們始終沒有明白。）”
《黑金》观后感(五)：BLACK GOLD
LACK GOLD 曾入围2006年圣丹斯电影节并且首映，入围加拿大HotDocs纪录片节，入围伦敦电影节 ……它记录了埃塞俄比亚一家本土咖啡农合作社的经理塔德塞·梅塞克拉，为了改善占这个国家四分之三出口额的产业链中那些最底层农民的处境，与那些来自发达国家的买家进行谈判和争取减少改变贸易条件的经历。
在影片一开场，农民合作社的领导人问咖啡农，你们猜一杯咖啡在欧洲卖多少钱？大家摇头不知。然后他改问，那在你们家乡咖啡一杯多少钱？很快就有人喊道：“30美分。”然后他告诉农民们说，欧洲一杯咖啡可以卖到3美元。大家立刻陷入沉默。直到最后有人发问：“为什么我们只能赚到这么一点糊口的钱？”
对于埃塞俄比亚的咖啡农,咖啡豆的贸易算是苦涩甚至是血腥的，咖啡豆的种植和收获，就是他们唯一的生命线，即使试图尽量多地减少中间人，但咖啡原材料的价格却达到了历史的最低点，他们在辛苦劳作的过程中挣扎生存着……1989年，全球咖啡贸易协定到期之后，咖啡农失去了最后一道屏障，而当时的跨国公司却进入了黄金发展期，跨国公司仍然能达到最大利润……
当我们在啜饮一杯espresso时，品评的是creama的成色、萃取的程度、豆子的新鲜度、烘焙度、甚至会想到Roberst豆子占多大比例……从未想象咖啡杯中的咖啡，在原始交易中，充满了对咖啡农的不公……咖啡种植农生活又有多少个“不得不”……咖啡的苦后回甘，感觉是醇厚美妙的，咖啡农的不公却是隐藏在“公平贸易”之下的……也许在这种贸易体制下，他们会更加贫穷下去……
这部关于咖啡的纪录片，我一直在寻找正版DVD,但目前还没找到，我想收藏……
就是美国的black gold.我看完了挺震撼的，心里说不出的难受。如果你有时间可以找来看看，我在emule下载的，所以没有字幕。只不过说非洲语的时候才有英文的。中文字幕我也没找到，我不会写影评，转一下我一个朋友写的吧。
我得承认我比较喜欢看纪录片，一如我喜欢散文传记游记多过小说。
和《达尔文的噩梦》类似，这又是一部展示了全球化贸易中富国对穷国的掠夺的纪录片，不同之处在于，《达》更偏重于环保和可持续发展方面的考虑，《黑金》在穷富之间的大反差切换则更加出彩。
无论原因如何、道德与不道德，人类的悲剧已经造成：西方世界每天清早的一杯咖啡的价格相当于手工挑选咖啡豆的女工们一个星期的工资，或者在埃塞俄比亚的咖啡产地可以买到够一个人喝半年的咖啡豆。和中国的有色金属一样，非洲国家并没有对咖啡合约的定价权，西方咖啡商给农民的定价方针和奴隶主对奴隶的态度是一样的——在保证存活的前提下付得尽量少。农民们的选择很有限，不种咖啡，就种毒品。
无奈的是，这种自省性质的关怀往往来自既得利益者内部。狼真的有一天会自动放弃吃羊而改为将它们饲养起来喝羊奶、甚至与羊平等的生活吗？那真的要等到狼进化到直立行走的那天了。至少现在还看不到这样的希望，因为狼并不会吃草，唯一谋生技能就是剥夺羊的生存权利。
非洲穷国的希望到底在哪呢？像食物链低端的动物们那样倚靠大量繁殖吗？又偏偏冒出个什么艾滋病。
想起来在《北京人在纽约》里有一个镜头，王启明的女儿蹲在纽约的大街上搞募捐，王启明看到以后很气愤，说她不干正事。结果王的女儿振振有辞的回应：“救救非洲的孩子，他们没有咖啡喝”。
片子从始至终没有出现政府干预，其实我认为强国对弱国的不平等，不单单是作为买方的强势，还有就是弱国之所以是弱国，和它的社会体制有关，是否有完备的基础设施建设，政府是否愿意提供资助。如果一个政府的统治者就知道为自己谋取福利，因为他不知道自己能执政多少年，所以就会在位的时候尽力收取钱财作为自己的日后资产，他则不会关心人民的生活，也不会发展经济。同时，为了赢得一部分人们的支持，巩固他的政权，他就要贿赂一些人。同时只会把注意力放在军队，国防的建设，则不会关心市场经济的建设。我想这些也和世界上的贫富差距有很大的关系。
《黑金》观后感(七)：全球化的缩影，非洲农民的血泪
lack God一开场就是当地农民合作社的领导人问咖啡农，你们猜一杯在欧洲要卖多少钱？大家都纷纷摇头说不知道。然后他改问，那在你们家乡咖啡一杯多少钱？很快就有人喊道30美分。然后他告诉农民们，欧洲一杯咖啡可以卖到3美元。大家都沉默了。立刻就有人问道”那我们为什么只能赚到这么一点糊口的钱？”
是啊，为什么呢？
你知道在我们享受经济全球化的今天，全世界都在消费着从埃塞俄比亚卖来的咖啡豆，但是在这个产业链最底层的农民/工人，往往享受不到这些最终产品价格1/10的工资。他们中的大部份都在为摆脱贫穷或者追求教育而努力工作，但是看着电影的你我都知道，等待他们的，往往是并不那么光明的未来。
lack Gold着重讲述整个产业链的故事。对于全球的咖啡产业来说。最终决定定价的是在纽约证交所的broker和大买家们。四家大型公司: Kraft（卡夫）Nestle（雀巢）Proctor &Gamble（保洁）以及Sara Lee（美国食品公司）控制了全球超过70%以上的咖啡豆交易和进出口。他们并不直接从非洲收购，而是通过中间商/非洲本地供应商等中间环节供货，然后在期货等金融衍生品市场上博取有利可图的价格再把原豆消化给全球各地的roaster（roast是烘烤的意思，指把咖啡豆烘烤然后研墨成粉的过程，那么 roaster就应该是加工的过程）。中间往往经过6,7个链接的层层加价，到最终零售的时候往往比成本高出十几倍。价格的差异还不是不平等的所在，关键的问题是，在整个议价的机制里面，非洲的农民完全没有发出自己声音的可能。因为农民是分散的，闭塞的。他们不知道外面市场的价格，不知道今年各地的收成都是怎样。只能等在家里等收购商上门来开价，卖或不卖，别无选择。而进口商则可以在不同咖啡产地之间游走寻找最低的价格和最好的品质。这种信息和权力上的不平等造成了自1989年唯一的关于咖啡贸易的全球协定结束之后，咖啡农的收入急剧下降。当欧洲和美国的消费者们在品尝的咖啡以及由此而产生的种种衍生行业：咖啡品尝大赛，咖啡旅游，咖啡国际展，那些埃塞俄比亚的农民们却在为温饱而挣扎。它们每年接受各种国际援助，却并没有因此而过上更好的生活。咖啡业占那个国家76%的出口总额，它们的政府却不被允许对农民进行补贴——这恰恰是WTO，对于非洲那些穷国的条款。
农民合作组织( co-operatives)代表着一种尝试，就好像我们国家以前的农会。把生产咖啡的农民组织起来，增加他们谈判的能力。甚至越过供应链的中间环节，直接和国际加工商接洽。其中的过程非常艰苦，要去说服没有什么文化的农民如何加入农会，怎么把赚来的钱投入教育等基础建设而不是马上分掉。
这个电影给不出答案。但是它给我们看的是现实。这个现实告诉我们，如果你平时喝咖啡的时候多花几毛钱，多注意一些“Fair Trade Certified”（公平交易）的农产品，就可以让那些农民真的拿到实利。
你要知道，我们都是一体的。
原文：http://makzhou.warehouse333.com/2007/03/25/876/
《黑金》观后感(八)：黑金 Black Gold 影评全英文版
（以下仅是个人观点，不代表任何组织相关的概念。转载请注明出处，采用请注明。）
Everyday, millions of people in the world drink coffees. It’s fascinating that how no one is ever thought of the complicated story behind every single cup of coffee that they drink. Ethiopia is the birthplace of coffee and world largest coffee producer. While each year it relies 67% of its export on coffee, the country is still suffering from famine and poverty. The problem is not simply just the huge differences between first-world countries and third-world countries, but rather the manipulation of strong multinationals.
“A cup of coffee, how much do you think it cost in the European world,” asked by the manager of Oromia Coffee Farmer Co-operatives Union, Tadesse Meskela, the question reflects a realistic problem that the multinational companies overexploit African farmers. “It is said that ‘coffee is the black gold’, but here we gain nothing from selling the coffee. It’s the private traders who have got fat.” Despite the fact that one kilogram of coffee beans can produce 80 cups of coffee, the retail price of one kilogram of coffee beans is one hundred times lower than the retail price of a cup of coffee in the western world. The international coffee trading market is a one-price-market. Multinational companies in New York and London set the price up daily and there is no negotiation. The attitude and pricing policies that western coffee producers hold towards the African farmers are almost the same as the attitude that slave owners would have towards their slaves—paying as little as possible on the premise of guaranteed survival. Farmers have limited choices; it’s either plant coffee trees or “chat” a highly addictive drug, which is banned throughout the US and most part of Europe. Ironically, while the Starbucks manager is talking about how great Starbucks is and how big it could expand, in Sidamo, for the first time, children and adults are suffering from famine. The entire local economy depends on the price of coffee: when the coffee price falls, everything is not doing well. However, despite how terrible the situation in Africa is, the result of the 2004 WTO Summit didn’t come out well. The summit was specifically targeted at resolving Africa’s poverty since it’s the only continent that is still getting poorer and poorer in the past 20 years. Yet, instead of talking about the resolution of Africa’s poverty, western countries talked mostly about the continuing rise of multinational companies.
All in all, Black Gold not only demonstrated the unfair monopoly that multinational companies have on third world countries, but it also revealed an insightful question of what people should do when they are facing greater interests and their own consciousness. Just as the cover of this documentary stated: “Your coffee will never taste the same, ” after watching documentary, will the coffee still taste the same？
《黑金》观后感(九)：Black Gold ［作业用］
大概是本学期最后一篇作业用影评。所以忍不住多说两句，即使知道且看完这部纪录片的人全中国也屈指可数。
亚的斯亚贝巴，埃塞俄比亚；罗马，意大利；西雅图，美国；日内瓦，瑞士。这些城市，连起来串成的是一条微妙的产业链，黑色的金子沉默地流淌着。终于有一天你会发现，你的咖啡尝起来再也不会是同样的味道。
In the movie of Black Gold, the entire coffee production line involves not only the coffee farmers and multinational businesses. It is, nonetheless, the gigantic industry involving countless of people. Coffee growers, coffee workers, coffee suppliers, coffee contractors, multinational companies, coffee managers, coffee artists, daily consumers and so on are compositions in this black gold empire.
Tadesse Meskela is dedicated himself in the elimination of the price differentiations between coffee suppliers—farmers and the coffee exporters—multinationals by vacuuming gaps of the chains in the commodity process.
The situation in Ethiopia is very disturbing from the standpoint of the western society. 15 million people in Ethiopia rely on the coffee production for a living, and 67% Ethiopia export is coffee. However, in the capital of the poorest country in the world, Addis Ababa, people are famishing from poverty. In fact, 7 million people are dependent on emergency food everyday. They are hardly fed than receiving proper medical care and education. In the film, the farmers are accusing the low price of the coffee not out of the greediness, but the basic instinct of feeding one’s family and sending one’s children to proper-built school for higher education. The only hope for them to get away from their inherited fate of struggling for food relies on the negotiation between coffee exporters and the multinational merchandise for higher prices.
The cause of the price differences is simple and well known. Since the international coffee agreement became effective in the 1980s, the price has fallen and the nowadays 80 cups of coffee is made from one kilo of coffee beans. Disturbingly, the retail price of one kilo of coffee beans is one hundred times lower than its retail price as in cups of coffee drinks in western world. The monopoly market controls the high prices by exploiting the poor farmers.
There are four multinationals dominating the world coffee market. In the eye of impoverished farmers, they represent the idea of stratification and exploitation. However, the multinationals, like their other relatives born in the time of globalization, have been feeding millions of people and supporting millions of people’s dreams over decades. For instance, the coffee artists in the competition may not notice their ingredients came from an Ethiopian family working 16 hours per day for minimal earnings. They make fantastic tasting coffee and win trophies. And to the manager from the first Starbucks in Seattle, she works so hard for a company that buys coffee beans cheaply from starving African farmers and sells them after roasting for at least 3 dollars per cup. Her dream is not impairing any others’ happiness.
The industry chain isn’t over. It also includes people in Wall Street, where every single commodity price is determined. And the delegates in the WTO, bargaining for their interests, exemplify a different view of the coffee industry. WTO, as one of the American delegates put as “an organization of power-based”, also plays an important role of international imperialism.
The documentary suggests more than one-side of the story for us, and this is approximately the universal question raised to everyone that lives in the global economy. Who actually keep the black gold throughout the entire chain of industry？
《黑金》观后感(十)：何以致穷
找资料的时候，看了这本名为《黑金》的纪录片。没有太多情绪，因为我知道，真实世界比纪录片还要残酷。不过，关于福利经济学的问题再次激起了我的兴趣——什么造就了贫穷？
致富的话题常有人说，尤其在我们这个时代，可是，是什么造成了贫穷同样值得思考。毕竟，很多穷人正在受苦，救济补助只能治标，不能治本。贫穷的原因真的只是不公平交易吗？回溯历史，二战后的非洲并没有今天这么穷。造成贫富差距的，究竟是什么？
首先，我是认同片中WTO欧洲区发言人的观点的：“并不是很多人喜欢深究现象背后的逻辑。”（如截图）
很多人，习惯通过现象得到一个结论，这个结论往往是被情绪劫持的阴谋论观点。例如，在贫穷这个问题上，看过纪录片后的第一感觉是：贸易组织和西方列强欺负人，不公平造成了非洲的贫穷。可是，作为受过高等教育的人需要明白，现实不一定我们看到的样子，我们要客观公正的看待问题。如果说，真是因为西方世界造就了不公平，他们是通过不公平交易获取利益，那么，这个交易为什么还会存在？作为人（都不想说理性人，毕竟，猴子都不会进行不公平交易），我们不可能明知道是欺骗，还傻乎乎的被骗，被骗的原因一定是：当事人并不知道被骗了。
·致穷定理一：信息不对称
纵观全球，所有穷人的一个共同点是，无法掌握核心信息。这里，信息不对称的原因包括：1、信息被垄断；2、无获取信息渠道；3、无法有效理解信息内涵。
也就是说，要么你没有办法获得信息，要么就是得到信息也不明白是什么意思。这里，就凸显了教育的重要，可是，教育不是学些酸溜溜的诗词歌赋，那个只能卖弄风骚而已，重要的教育应该是学习和获取信息、同时理解信息的能力。例如，学英语不仅是为了口语大赛获奖，那个口译的功能是科大讯飞干的，需要做的是通过外语理解那个世界，和他们交流，得到你需要的东西。从前一位合伙人说过，“你比我们的厉害的原因是，你用google搜索。”
从前，我认为互联网可以让我们的世界变成平的，让信息不对称渐渐消失。后来通过一家互联网公司的产品让我明白，我们的世界不单没有消灭信息不对称，反而，信息不对称越来越厉害。获取信息的成本越来越低，为什么效率却更差了呢？
回到影片，我们看到主要的矛盾是：从南非收购的便宜咖啡豆在欧美市场的咖啡店里被卖出高价，所以，大家要求提高收购价格。然而，这么多年过去了，收购价格让咖啡农富裕了吗？获取暴利的真的是那四家大量采购咖啡豆的厂商吗？
纪录片还是比较中正的，其中走访了纽约商品期货交易所，不了解大宗交易的人不一定懂，但是，可以负责地说，作为市场价格的制定者，无论雀巢和星巴克的采购量有多大，都不是价格的唯一制定者，而商品期货交易所才是。咖啡贸易的差价中，最大的一部分应该是被交易所的交易者赚取了，而产业链中的参与者，几乎都是价格接受者，只是议价能力不同而已。那么，交易所存在有意义吗？有，他们赚取的利润来源于经营的风险。
交易所不是零和交易所，不是赌场的原因在于，大宗商品交易者通过经营风险，确定市场价格。因为有人承担了巨大的风险，所以，各位才能十几年如一日的用几乎差不多的价格喝到一杯星巴克咖啡。以交易所为代表的现代社会体系，是财富积累的秘密。所以，富裕的地方和国家并不一定是因为邪恶，只是因为社会制度开放、经济稳定，公民可以在社会规则下找到合适的位置，如果片中采访的那位星巴克门店经理一样，洋溢着灿烂的笑容。
反观非洲这边，影片反复展现了人民生活的困乏和悲惨，仔细研究可以发现，他们完全是一盘散沙，没有任何议价能力的原因是，他们既没有市场，也没有交易能力，唯一的一个集中咖啡采购市场，还是由一个人在中间喊单，左右两边分别是买卖双方的低效率撮合交易。
·致穷定理二：市场不发达
没有市场就无法充分交易，用一个钓鱼的例子来说，你在一个没有鱼的池塘里钓鱼，最后只能是失望。所以，帮助咖啡农户的不是买什么所谓的”公平咖啡“，那个多半是一场营销活动，最后并不能真的帮助到非洲经济，好的办法是：帮助建立完善的咖啡市场，让农户可以在不损失劳动力的基础上，充分参与定价活动，从而增长溢价能力。
再说回影片，纪录片的叙事人在伦敦超市中希望找到自己经营的咖啡豆，从而验证他们的产品有多大的价差，结果很出人意料，超市中并没找到他们的产品，最后是在一个架子的后面找到了一款。从这件事我们知道，农民得到的价格低，不完全是因为他们好欺负，而是因为，他们的产品并没有名气，所以，可以得出第三条致穷定理：
·致穷定理三：产品没有竞争力
价格是根据价值上下波动的。这是我们学习政治学和经济学的时候都要背诵的一句话。诚然，现实世界中，定价有很多因素，但是，价格的核心一定是价值。所以，穷的一个原因是，产品没有竞争力。越是精致美好的产品，越是容易被高价追捧。我们都知道iPhone的价格算暴利，可是，我们都趋之若鹜，这就是为什么，影片中采访Illy管理者的时候，他讲了很多做咖啡的心得，这些感受并不完全是装逼。
综上所述，国家也好、咖啡农场也好、自救也好，贫穷的原因不完全是别人造成的，不过，摆脱贫穷就只能靠自己。产品没有竞争力就提高质量，没有信息就去学习，没有市场就去交际和创造市场。抱怨和懦弱只能被人作为政治资本或者营销手段利用罢了。我始终坚信，接受风险，同时发展自身优势的创造是摆脱贫困的主要途径，毕竟，最早的富人都是这样走过来的。
